Emberi és földönkívüli arcok a Marson?

Az igazságot akkor tudnánk, ha nyílt kártyákkal játszanának a kutatók, de sajnos nem így tesznek.

Nekem az a véleményem, hogy az élet a Marson alakult ki, majd később terjedt át a földre.

Lehetett olvadt mozgó belső vasmagja, aminek a mágneses erőtere ugyan úgy védte mint a Földet a sajátja. Voltak folyói, tavai, lehettek tengerei. Lehetett sűrűbb légköre és barátságosabb hőmérséklete. Pár milliárd éve, nézhetett ki úgy, mint a föld napjainkban.

Játszunk a gondolattal:

Akár kialakulhatott rajta civilizált élet is! Nem kizárt, a hozzánk hasonlóan fejlett sem. Tudjuk, hogy a ma használt anyagok, csak töredéke lenne képes egy ilyen hosszú időt túlélni úgy, hogy felismerhető maradjon az intelligens tervezés.

1 milliárd év szinte teljesen képes eltüntetni egy civilizáció nyomait. A felszín alatt lehet az igazság.

Hogy lehetne pontot tenni a végére?

A műholdak és a rover-ek felvételeinek eredeti állapotban való közzététele. Nem csak párat, hanem az összest.

A felszín mágneses elemzéseinek közzététele (ezzel kimutathatók lennének a mágneses anomáliák) Vélhetően a valaha volt városok ipari létesítmények több fémet tartalmaznak.

A légkör összetételének összetevői, jellemzői, közzététele, mert a jelenlegi kamu.

A sort még lehetne bőven folytatni.

Röviden, tőmondatokban ez az elméletem.

Valóban, nincs elegendő tudásom.

Valószínűleg több sebből vérzik az elméletem.

Így átolvasva a több milliárd év túl soknak tűnik, inkább néhány száz millió év lehetne talán.

Nem hiszem, hogy, az elképzelésem, csak úgy ki lehetne vágni a kukába.

Kevés információ áll rendelkezésre ennek eldöntésére.

Persze nagyobb a valószínűséggé annak, hogy soha nem is volt élet a Marson.

Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy az élet egy szomszédos bolygóról érkezet, mint azt, hogy egy másik naprendszerből, vagy galaxisból (pánspermia)

Ez olyan mint az elméleti fizika!

Én nem tudom bizonyítani a létét, de egyelőre más sem tudja bizonyítani, hogy az állításom hamis. A mars kialakulásáról és történelméről csak elméleteink vannak, biztosat nem tudunk, mert nincs elég információnk. Azért, mert egy elismert tudós azt mondja, hogy „nagy valószínűséggel így történt” az nem bizonyíték, hanem feltételezés.

Természetesen elfogadom nálam okosabb tanultabb emberek véleményét.

Én sosem állítottam, hogy úgy van ahogy írtam, csak azt, hogy van rá esély.

Az arcokról készült videót, csak érdekesség képen tettem ide, nem bizonyítékként.