A világ legjobban dokumentált UFÓ esete bizonyítja az idegenek itt létét?
Most bemutatom nektek a világ legjobban dokumentált és egymástól független tudományos laboratóriumok által legtöbbet vizsgálat esetét, a vizsgált kutatók egybehangzó véleménye szerint az UFO incidens után itt maradt tárgyakat mai technológiával nem tudnánk a Földön reprodukálni és egyértelműen nem Földi eredetűek !
Azok a tárgyak amelyek itt maradtak, mind olyan szerkezetűek melyeket nem vagyunk képesek olyan pontosan megalkotni. Van olyan lábbeli, mely felveszi a láb formáját. A karperecen hieroglifszerű írásjelek vannak. Egy másik karperecen pedig kemény fémötvözetet belűlről átszövő bionanoszálak találhatóak, melyekkel mentális kapcsolatot képes kialakítani az idegen. Itt láthatóak az idegennek együtt a hihetetlen fotók [link]
A tőrténet röviden : dr.Jonathan Reed erdei kutyasétáltatás közben arra lesz figyelmes, hogy a kutyája egy alig 1m-es lénnyel harcol, majd a lény széttépi a kutyáját, mely után egyből leüti a doktor a lényt a fején, aki összeesik és úgy tűnt meghalt. Öszeszedte az idegen tárgyakat lefilmezte amit látott, az eset közelében található kis űrhajót csak fényképezni tudta [link] Ezek után hazavitte a lényt és mivel azt hitte halott, betette a fagyasztóba.
A lény 25 kg és kékes rózsaszínű bőre volt. 3. napon egy ufókongresszuson bemutatta a filmet, melyen mások felfedezték, hogy a lény pislogott, erre amikor hazaért kinyitva a fagyasztót, az idegen olyan félelmetes hangon síkított, hogy csaknek szívrohamot kapott a doktor. [link] Majd kimászott a szekrényből és a doktor mellé űlt, ám mivel sajnos beszélgetni nem tudtak visszamászot regenerálódni a fagyasztóba. Pár nap múlva az eset után a 9. napon az NSA & C.I.A betőrt a lakásba és a fagyasztóval együtt elvitték az idegent.
Az eset röviden https://www.youtube.com/watch?v=MopFgCsSNBI az idegen hangja 27:10-nél hallható https://www.youtube.com/watch?v=MopFgCsSNBI
Fenyegetések sorát kapta a kormánytól, N.S.A-től, miszerint megölik a barátját, takaírtónőjét, barátnőjét. és felajánlottak 1 millió dollárt, mindhiába ugyanis a doktor lelkiismeretesen visszautasított minden zsarolást. Sajnos az életét tönkretette az N.S.A ugyanis a barátja eltűnt, a barátnőjét összeverték majd nyoma veszett és a takaírtónőjét is agyonverték.
Íme a tőrténet részletesen https://www.youtube.com/watch?v=MopFgCsSNBI Minden egymástól független laboratóriumi eredmény és a kutatók, tudósok nyilatkozata alátámasztja egyöntetűen, hogy ezek a tárgyak földönkívüli eredtűek !!!!! Vannak tehát tárgyi leletek. Ehhez mit szolsz kérem ?
válasza: válasza:Mindegy mit fogsz dokumentálni, az emberek nem azt fogják elhinni, amit látnak, láttak!
Az emberek azt fogják látni, amiben hisznek! Néhány száz évvel ezelőtt egyszerűen eltüzelték azokat (a keresztények), akik mást mondtak, mint ami a bibliában van!
Ma diliházba zárnák azokat, akik nem azt állítják, ami a tankönyvekben van. Akkor is, ha sok diplomával rendelkeznek, sok-sok évi-évtizednyi kutatómunka van mögöttük. Változnak az idők, a "szkeptikus" fogalma is változik. Valamikor az volt szkeptikus, aki nem hitt istenben! Ma az, aki hisz benne, de nem hisz Darwinban!
Majd az idő igazol bennünket, bár a legnagyobb ellenzői fogják a legerősebb hangon állítani, hogy "Ők már akkor megmondták!" Most még "égő" lenne a környezetük miatt. Ők azok, akik csak azt képesek elfogadni, amivel (anyagilag, erkölcsileg) érvényesülni lehet az életben.
Mégegyszer: Ők azok, akik azt látják, amiben hisznek!
válasza:Mondjuk egy ilyen fejet papírmaséból bármikor csinálok, kb. fél óra alatt, de az már festéssel együtt van.
Ha ez "a világ egymástól független tudományos laboratóriumok által legtöbbet vizsgálat esete", akkor jó lenne, ha youtube videók helyett TUDOMÁNYOS KÖZLEMÉNYEKET linkelnél ide...
És ne gyere azzal, hogy hűűűűű de nagyon titkos, mert akkor a videók sem "szivárogtak volna ki".
Szóval a hamis videók aranybányáján kívül jó lenne valamivel alátámasztani a "világ legjobban dokumentált" esetét. Ha ez a legjobban dokumentált, akkor biztosan találsz róla többet is, nemde??? :-D
válasza: válasza:Nézd meg a pontozást!
Ha lenne még inkvizíció, meg "Malenkij robot to Kamcsatka", akkor lőnének, tüzelnének! Valahogy, ilyen módszerrel van bebizonyítva a jelenlegi világnézetünk is!!!
válasza:Először is azt kérdezném meg, mi volt újdonság abban amit most olvastál ? Valami újat az eddigiektől eltérőt kivettél eme esetből ? Mennyiben helyezi ez az eset az UFO-kat élőhelyük szerint e világi helyekre (orion csiilagkép, galaxisok) vagy dimenzioközé (extradimenzinális lények)?
Akit érdekelnek a független laboratóriumi vizsgálatok, azoknak ez angol nyelven rendelkezésre áll. Ebben a videoban mutatnak egy video linket és a doktor honlapját, a hivatkozó videoban (Enugma) és a honlapon minden vizsgálati eredmény rajta van, hogy kik állapították meg mikor és mit. Elvileg ez angol nyelvű UFO-król szóló műsorban személyesen is bemutatja https://www.youtube.com/watch?v=rBLLCTRZoUA
válasza: válasza: válasza:Mivel tépte szét az 1 méteres, 25 kilós, nyakig pantomim kezeslábasba bújt lény a 30 kilós golden retrievert? A fickónak állítólag egy Suzy nevű golden retrievere volt. Nevéből ítélve szuka. Átlagban egy kifejlett példány 30 kiló körüli.
A videón mutogatott lénynek nincsenek karmai, illetve a keze sosem látszik. Csak a papírmasénak kinéző feje. A 4 cm-es ribizliroppantó szájacskáján kívül - amiben sosem mutatnak fogakat - mi olyan veszélyes egy 30 kilós kutyára?
Miért néz ki az otthon kicsomagolt és levideózott lény teste úgy, mintha rongybaba lenne és nem lennének csontjai? Keze lába olyan ívben hajlik, nyeklik mintha a ruha vattával lenne kitömve.
A házi vizsgálat során miért nem veszi le a lény testéről a ruhát? Csak a fejét forgatja, ami olyan rideg, hogy tényleg papírmasé benyomását kelti.
Hol a videón a széttépett kutya? Fontosabb volt a lényt és az űrhajót videózni egy ilyen drámai helyzetben?
Hol van a lényen vagy a ruháján a széttépett kutya vére?
Az űrhajóhoz nem mert közel menni? A videón nem tűnik 1 méteresnek sem?
Miért pont olyan magasan "lebeg", hogy az aljnövényzet eltakarja az alatta lévő sámlit?
Ha olyan elhivatott videós volt, hogy kutyasétáltatásra betárazott kamerával ment, akkor miért rángatja össze-vissza mint egy idegbeteg?
Ki ütötte le a lényt? A videó azzal kezdődik, hogy a már földön fekvő, mozdulatlan lényhez szalad a kamerával?
Hol vannak a sebei? Vagy egy olyan veszélyes lényt, ami csak úgy ketté tép egy golden retrievert, egy fejbe kólintással ártalmatlanná tud tenni?
Mivel ütötte le?
A lény elég ügyes volt egy fürge kutya elkapására és megölésére, de hősünk közel kerülhetett hozzá és egy husánggal, kamerával, pusztakézzel leütötte?
Miért változtatta meg később a kettétépett kutya meséjét arra, hogy a lény hamuvá porlasztotta az ebet?
Mivel porlasztotta hamuvá?
Őt miért nem volt képes elporlasztani?
Nem lehet túl hatásos ez a szuperfejlett földönkívüli önvédelmi fegyver, ha egy szimpla husánggal ártalmatlanná tehető.
Mi lett az űrhajóval?
Miért gondolta azt, hogy nyilvánosságra kell hoznia a videóit és fotóit?
Hol vannak a független szakértők jelentései?
Régi ismerősei miért nyilatkozzák azt, hogy az igazi neve John Ritter és nincs doktorija?
Az ufó karpereccel végzett bűvészmutatvány során miért ugyanaz a közönség sikoly hallható, mint a "The Illusionist" c. filmben?
A karperec miért néz ki úgy mint egy fröccsöntött kínai bóvli?
Honnan került elő a karperec? Mert egyik videón sincs a lényen.
Melyik filmen és hányadik mp-nél lehet látni, hogy pislog a lény?
Ha előzőleg élethalál harcot vívtak, miért ücsörögnek egymás mellett a feltámadt lénnyel pár nappal később?
Ezután a lény miért mászik vissza önként a fagyasztóba és tölt ott még kb. 1 hetet?
Ha fagypont alatt érzi jól magát, mit keresett ruhában az októberi erdőben?
A titkosszolgálat miért olyan hülye, hogy a lényt elviszi a házkutatás alatt, de a videó és fényképfelvételeket, valamint további bizonyítékokat nem?
Miért nem tudták 18 év alatt megölni a fickót, ha minden ismerősét igen, és folyamatosan feltűnt a médiában?
Miért nyilatkozgat azóta is serényen, nagy nyilvánosság előtt, ha az életéért kell futnia?
Egy titkosszolgálat elöl menekülő hogyan ír könyvet az esetről, és hogyan adatja ki?
Miért szerepel egy ismerőse következő évi esküvői képén mint vendég, ha menekül?
Egyáltalán minek kellett megölni pl. a takarítónőjét és az ismerőseit?
Miért tartja kamunak az esetet az UFO-média mérsékeltebb, gondolkodásra is képes része?
Az általad később magyar elemzést miért 12 éves félanalfabéták írták?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!