Miért kongott a Hold, lehet hogy üreges és élhetnek benne?
Ufologusok közt népserű az az elmélet, hogy George Lucas Iluminati beavatott volt és a Star Wars megalkotásában sok dolgot a valóságból merített, amit ő maga is elismert. Pl Yoda vonásai Einsteiné, mint fizikus gurutól származnak. A birodalmi harcosok kinézete (nagy fekete szem, hófehér bőr, komor tekintet, érzelemmentes mozgás) ugye felismered ? Az idegenek jól ismert csoportja a kis szűrkék tulajdonságai
Másik elhallgatott dolog lehet a halálcsillag, melyet a Hold személyesíthet meg. Bizonyára nem véletlen a földel teljesen azonos tengelyforgási ideje ? Elméletben a Hold belül üreges és egy mesterséges égitest, állítják szovjet akadémikusok és ufológusok zöme
Az érdekel, hogy a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének.
"Nemere István: Kongó Hold
Nem sci-fi írók találták ki az alábbiakat, némelyik állítást a tudomány is alátámasztja. Mert bizony kongott a Hold már nemegyszer!
Először a Holdra másodikként eljutó Apollo–12 űrhajó legénysége helyezett el a felszínen egy érzékeny szeizmikus mérőműszert, majd amikor űrhajójuk visszatérőben elhagyta a Holdat, és emelkedni kezdett, a hordozórakéta már szükségtelen, tizenkét tonnás darabját jó magasról visszaejtették a felszínre. Az otthagyott műszer pedig regisztrálta, és rádiójelekkel a Földre továbbította nemcsak a leérkező tárgy által okozott rengést, hanem a tudósok döbbenetére a Hold kongását is!"
Sok helyen megtalálható tudományos forrásokban is a kongó hold, ott azonban szándékosan nem tulajdonítanak neki nagy jelentőséget vagy csak mellékesen említik meg vajon miért ? a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének. Miért?
válasza: válasza:#72 Ez mi? Egy csomó baromság csak. Mitől ne lett volna vulkanikus tevékenység a Holdon? Valaha ugyanolyan izzó, folyékony volt a felszíne, mint bármely más kőzetbolygónak. Aztán szép lassan megszilárdult a kérge, amely törésvonalakkal jár (mivel összehúzódik miközben hűl ki), a törésvonalak mentén pedig evidens a vulkanikus tevékenység.
A mágneses dolog is teljesen rendben van, amíg forró, folyékony bele volt a Holdnak, addig ugyanúgy eltérés volt a kéreg és a mag forgási sebessége között mint jelenleg a Földnél, ami a dinamó-elv miatt mágneses mezőt gerjeszt. Lehet hogy lényegesen kisebb volt a mágneses mezeje, mivel kevés nehézfémet (vas, nikkel, stb.) tartalmaz a magja, elvégre a Föld kérgéből és köpenyéből kiszakadó részekből állt később össze.
A keringése sem problémás, mivel már "beállt", persze hogy közelebb van a Földhöz a tömegközéppontja a geometriai középpontjánál. Ez minden holdnál így van, amelyik már kötött keringést mutat a bolygójával nem csak a Hold-Föld páros esetében.
Az meg hogy idősebb mint a Föld, meg a holdpor anyaga merőben különbözik a Hold kőzetanyagától, nettó baromság, ilyet semmi értelmesebb honlapon nem állítanak, még a Wikipédián sem. Normális, valóban csillagászati témájú honlapokon (NASA, MCSE, urvilag.hu, stb.) meg pláne nem.
válasza:"01-10 21:28"
És mit is kellene csinálnunk egy dilettáns oldal dilettáns elméleteivel?
válasza: válasza:"ma 17:43"
Ehhez a cikknek köze sincs semmilyen akadémikushoz. Nincs megjelölve semmilyen forrás, csak nyomatja a dilettáns hülyeséget. Nincs itt semmilyen gyűlöletkeltés, de te igazán abbahagyhatnád a hülyeség terjesztését.
válasza:Nem akarok egész a holdig elmenni,
De ha körülnézek a Földön, akkor rájössz, hogy hatalmas természetes eredetű barlangok itt is vannak...
És nem a barlangi medvék rágták ki őket...
Szóval nem hiszem, hogy a gyíkemberek harcállomása lenne...
Valamint gondolom azt is, hogy egy ekkora állomásnak kellene lennie levegőcserélő járatainak is.
Lásd star Wars...
És itt ilyesmiről nem szól a fáma...
Pedig gondolom egy ilyen mérvű cucc, azért nem egy zacskó szotyi méretű, tehát látszania kellene...
És még rengeteg helyen lehetne ezt az elméletet megbuktatni szerintem
válasza:"Ehhez a cikknek köze sincs semmilyen akadémikushoz. Nincs megjelölve semmilyen forrás, csak nyomatja a dilettáns hülyeséget. Nincs itt semmilyen gyűlöletkeltés, de te igazán abbahagyhatnád a hülyeség terjesztését."
Az elmélet nem ufológusoktól ered, hanem AKADÉMIKUSOKTÓL ! Mikhail Vasin and Alexander Shcherbakov szovjet akadémikusok írtak egy cikket, amiben először vezették fel az elméletet nyíltan, miszerint a Holdon annyi anomáliát tapasztaltak, hogy valószínűbb egy mesterséges űrhajó, mint egy természetes képződmény !
Az elméletet azóta sem cáfolta meg senki : [link]
◾A kutatók szerint egyes,a Földre hozott holdkőzetek öregebbek mint maga a Föld
◾A Hold felszínén olyan ritka fémek ( Titánium, Uránium-236 és Neptunium-237) is előfordulnak amik a Földön természetes állapotban nem
◾A legnagyobb kiterjedésű kráterek is alig pár kilométerre hatoltak csak be a Hold felszínébe, és a a holdi kráterek mélye nem konkáv - homorú - hanem konvex - domború.
◾A Holdnak - egyetlenként a Naprendszerben - majdnem tökéletes kör alakú pályája van
◾A Hold saját tengely körüli forgási ideje és a Föld körüli keringési ideje pontosan megegyezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!