Miért kongott a Hold, lehet hogy üreges és élhetnek benne?

Ufologusok közt népserű az az elmélet, hogy George Lucas Iluminati beavatott volt és a Star Wars megalkotásában sok dolgot a valóságból merített, amit ő maga is elismert. Pl Yoda vonásai Einsteiné, mint fizikus gurutól származnak. A birodalmi harcosok kinézete (nagy fekete szem, hófehér bőr, komor tekintet, érzelemmentes mozgás) ugye felismered ? Az idegenek jól ismert csoportja a kis szűrkék tulajdonságai

Másik elhallgatott dolog lehet a halálcsillag, melyet a Hold személyesíthet meg. Bizonyára nem véletlen a földel teljesen azonos tengelyforgási ideje ? Elméletben a Hold belül üreges és egy mesterséges égitest, állítják szovjet akadémikusok és ufológusok zöme

Az érdekel, hogy a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének.

"Nemere István: Kongó Hold

Nem sci-fi írók találták ki az alábbiakat, némelyik állítást a tudomány is alátámasztja. Mert bizony kongott a Hold már nemegyszer!

Először a Holdra másodikként eljutó Apollo–12 űrhajó legénysége helyezett el a felszínen egy érzékeny szeizmikus mérőműszert, majd amikor űrhajójuk visszatérőben elhagyta a Holdat, és emelkedni kezdett, a hordozórakéta már szükségtelen, tizenkét tonnás darabját jó magasról visszaejtették a felszínre. Az otthagyott műszer pedig regisztrálta, és rádiójelekkel a Földre továbbította nemcsak a leérkező tárgy által okozott rengést, hanem a tudósok döbbenetére a Hold kongását is!"

[link]

[link]

Sok helyen megtalálható tudományos forrásokban is a kongó hold, ott azonban szándékosan nem tulajdonítanak neki nagy jelentőséget vagy csak mellékesen említik meg vajon miért ? a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének. Miért?