Miért kongott a Hold, lehet hogy üreges és élhetnek benne?
Ufologusok közt népserű az az elmélet, hogy George Lucas Iluminati beavatott volt és a Star Wars megalkotásában sok dolgot a valóságból merített, amit ő maga is elismert. Pl Yoda vonásai Einsteiné, mint fizikus gurutól származnak. A birodalmi harcosok kinézete (nagy fekete szem, hófehér bőr, komor tekintet, érzelemmentes mozgás) ugye felismered ? Az idegenek jól ismert csoportja a kis szűrkék tulajdonságai
Másik elhallgatott dolog lehet a halálcsillag, melyet a Hold személyesíthet meg. Bizonyára nem véletlen a földel teljesen azonos tengelyforgási ideje ? Elméletben a Hold belül üreges és egy mesterséges égitest, állítják szovjet akadémikusok és ufológusok zöme
Az érdekel, hogy a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének.
"Nemere István: Kongó Hold
Nem sci-fi írók találták ki az alábbiakat, némelyik állítást a tudomány is alátámasztja. Mert bizony kongott a Hold már nemegyszer!
Először a Holdra másodikként eljutó Apollo–12 űrhajó legénysége helyezett el a felszínen egy érzékeny szeizmikus mérőműszert, majd amikor űrhajójuk visszatérőben elhagyta a Holdat, és emelkedni kezdett, a hordozórakéta már szükségtelen, tizenkét tonnás darabját jó magasról visszaejtették a felszínre. Az otthagyott műszer pedig regisztrálta, és rádiójelekkel a Földre továbbította nemcsak a leérkező tárgy által okozott rengést, hanem a tudósok döbbenetére a Hold kongását is!"
Sok helyen megtalálható tudományos forrásokban is a kongó hold, ott azonban szándékosan nem tulajdonítanak neki nagy jelentőséget vagy csak mellékesen említik meg vajon miért ? a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének. Miért?
"Könyörgöm, ezt nem arra mondták, hogy üreges, hanem hogy jól haladnak benne a hullámok, tiszta visszhangok mérhetők. "
Ezek összefüggenek egymással. Úgy kongott mint egy harang, de azért mert üreges, a harang is üreges. tiszta visszhangok voltak persze. Utolsó te meg a NASa adataival számolj, szerintem egy ufós oldal számait keverted ide.
Azt írta a NASA, hogy a Hold úgy kongott mint egy harang. Erre azt nyilatkozták, hogy nem akarnak ebből következtetéseket levonni (megosztani az emberekkel). Naná hogy nem :D :p
mégis mit vártunk ?
válasza:Nem azért "kongott" a Hold mert üreges belül, hanem mert a rezgések nem nyelődtek el olyan gyorsan, mint az a Földön történt volna. Erre tudományos válasz is van; mégpedig hogy a Hold talaja nem tartalmaz vizet, így a rezgéseket folyadék nem tompítja.
válasza:Aki sokat meditál, az eljut olyan szintre, hogy változott tudatállapotban kilép a testéből. Nem nagy dolog, mindenki képes rá, és meg is teszi minden este. Viszont ami már nehezebb, hogy mikor kilépsz, akkor tudatos maradj. Ha ezt a szintet eléred, bolygók belsejét vizsgálhatod, rájössz, hogy a napnak bejárati pontja vannak, és ezeket használják is, a Hold megfigyelőbázis, a Föld belseje pedig otthont ad 30 000 embernek. Egyre több ember fog felébredni, és mikor majd eléri a küszöböt, bekerül a kollektív tudatba, az információ elérhetővé válik majd minden egyes ember számára, akkor mindenki tisztán fogja látni, hogy nem emberi lények vagyunk spirituális tapasztalatokkal, hanem spirituális lények emberi tapasztalatokkal.
„ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének. Miért?”
A kérdésedre a válasz:
Miért akarod bebizonyítani bárkinek (pl. szkeptikusoknak) hogy a Hold belseje üreges?
Számukra még az az igaz, amit a TV-be manipulatív módon bemagyaráznak, de mikor majd elér egy fejlődési szintet, Ő maga fog rádöbbenni, hogy amit állítanak az nem igaz, utána olvasva megtalálja az igazat, ahogy te is. Időre van szükségük, hogy felfogják és befogadják ezeket az új információkat. Mindenki saját maga kovácsa, sajnos nem mindenki fog felrezegni. Azon légy hogy fejlődj, és tágítsd a látómeződ. Hidd el, az idő velünk van.
válasza: válasza:Sok szkeptikusnak, sikerült elkanyarítania a témát és személyeskedésbe vinnie, ezért most összefoglalom a kérdés mibenlététt.
A Hold kőzetszerkezetétől eltérően a NASA vizsgálatakor a Hold úgy kongott, mint egy harang, amely üreges. Ez arra utal, hogy kemény felszíne van és belül üres, ami pont egy mesterséges égitestre illik. Mit gondolsz?
válasza: válasza:"Mit gondolsz?"
Szerintem mindenki leírta, mit gondol. Vagy ha szeretnéd megmondani, ki mit gondoljon és mit válaszoljon az álkérdésedre, akkor meg írd azt.
válasza:Kérdező:
Íme az eredeti szöveg, amiben szó nincs üreges Holdról, ellenben hivatalos egyenesen Neal Armstrong-tól:
"The moon was ringing like a bell... Water weakens stone, expanding the structure of different minerals. When energy propagates across such a compressible structure, it acts like a foam sponge—it deadens the vibrations."
A Hold úgy kongott, mint egy harand, mondják a NASA tudósai és hozzáteszik, hogy ennek következményeit (üreges Hold) nem elemzik. :-P
Szerintem ez mindent elmond.
Az, hogy a víz a kőzeteket elpuhítja vagy sem, ettől függetlenül sem szabad úgy kongania a Holdnak, mintha üreges lenne. A Földön is vannak olyan szerkezetű talajok, amelyeket kellően puhított a víz és mégsem konganak harang módjára
Ez a MASA kísérlet egyértelműen mutatja, hogy a Hold nem egy tömör bolygó, hanem üreges, mely a természetben nem alakul ki. Következésképpen ez egy mesterséges éritest lehet, de vajon milyen céllal és kik építették ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!