Egy hagyományos vagy amatőr UFÓ kutató milyen kvalitásokban különbözik, olyan nagyágyú tudósoktól mint David Icke vagy Nick Pópe?

GM.

Ha te a Honvédelmi akárminél dolgoznál, és nem portásként, akkor nem itt osztanád az észt.

Geroge Adamski:

Egy kicsit politikai lesz a hozzaszolasom, de ha mar felhoztad a temat, akkor leirom.

Volt alkalmam elolvasni a heten a Zuschlag ugyrol szolo Parthazbol a bortonbe cimu konyvet. Ha Te komolyan tudsz venni barmilyen politikus, vagy akarkit aki az allami dolgok donteshozatalaban dolgozik, akkor sajnalom. Fuggetlenul attol, hogy ki milyen orszagban, ki milyen posztot tolt be a politikaban.

Kedves GA, bocsánat a GM-ért.

Lehet, kicsit több a rálátásod valamire, bárki azt ír ide, amit akar, de a megérzésem azt súgja, hogy nem kamuzol teljesen (csak egy kicsit), de ebben az UFÓ mizériában nem hiszek. Lassan minden emberre 2 UFÓ jut.

Adamski, te a "hozzáértő ember csapdájába" estél. Azért, mert a HM-nál dolgozott, még hazudhat pénzszerzés céljából. Ez még önmagában nem helytálló, de te kettős mércével együtt haszálod. Azt mondod, hogy a magasabb ragú emberek, akik ellentmondanak, hazudnak, míg azok, akik alátámasztanak, csakis igaz emberek lehetnek. Enyje.

névte2en

Pont, mint Peter Popoff, a világ egyik legnagyobb szélhámosa:

[link]

Amit ezek csinálnak, azt a pénzért teszik. Hogy pénz csaljanak ki, vagy jobban fogyjanak a könyveik, videóik.

Egyébként vicces, hogy ezekkel az emberekkel mindig történik valami látnak pár erősen pulzáló fényt és máris az idegenekre gyanakszanak lehet, hogy hülye vagyok , de a földönkívüli életet nem a Földön kívül kéne keresni? David Icke- ról pedig csak annyit, hogy egy figyelemre éhes troll.

Ne értsetek félre én is ufohívő vagyok az fajta, aki abban hisz, hogy a földönkívüliek a Földön kívül más bolygókon létezhetnek. ;)