Szkeptikusok hogy magyarázzák ezt a két tényt?
A lényeg röviden:
1961-ben Betty és Barney Hill házaspárt elrabolták a földönkívüliek hazafelé tartó autóútjukon. Felvitték őket a hajóra, kísérleteztek rajtuk, majd elengedték őket. Nem ez a lényeg, mert itt úgyis az jönne, hogy vagy elhiszem vagy nem.
Két dolgot nem lehet megmagyarázni:
1.A hölgynek mutattak egy csillagtérképet. Ezt meg is jegyezte a nő, majd később lerajzolta a pszichológusnál és ez meg is jelent a könyvében. Több csillagász is átnézte, de nem talált egyezéseket, volt aki évekig kutatta a dolgot.
Aztán évekkel később mikor már több csillagot fedeztek fel, felismerték a térképet, ami a Zeta Reticuli kettős csillagrendszert ábrázolja, de csak az 1969-ben megjelent a Gliese Star Catalogue-ban publikálták az új felfedezéseket. A véletlen kizárható teljesen.
Ergo: HONNAN TUDHATTA EZT a hölgy évekkel korábban?
Az eredeti Hill rajz:
És így néz ki a csillagrendszer:
2. Az idegenek egy hosszú tűvel mintát vettek a hölgy hasából, talán a magzatvizéből. Ez mikor nyilvánosságra került elmondták tv-ben stb. az orvosok kiröhögték, hogy ekkora baromságot még életükben nem hallottak, ilyen egyszerűen nincs. Akkoriban nem is volt, de szintén rá pár évvel később, ezt bevezették az orvostudományban, mint amniocentézis. Egy hosszú tűvel vesznek a magzatvízből mintát, így tudják leellenőrizni, hogy egészséges-e, nincs e valami baja stb. ezt jól tudom, mivel az én anyukám orvos a helyi kórházban.
TEHÁT A KÉRDÉS: Honnan tudhatta ezt a két dolgot a hölgy, mikor évekkel később fedezték fel a dolgokat? Csillagászatilag és orvostanilag a két dolog előre mutat tudásban, amit a kor emberei egyszerűen még nem fedeztek fel.
Persze majd gondolom erre is jönnek a kifogások, de azért kíváncsi vagyok rá :D
válasza:Csak mert te nem tudsz róluk, nem állíthatod, hogy nem így van! Ez a téma igen is nagyon komoly! S ezt nemcsak a feltett kérdéshez csatolnám!!!
Számtalan olyan ember létezik, kik több témában is elismertek!
S a legkevésbé sem szándékozzák őket, (valóban) nevetségesnek,
vagy komolytalannak tudni!
Talán iserheted Nick Pop-ot! Ő, sem, akárhol dolgozott s nem egy komolytalan ember! Ami még érdekesebb, hogy szkeptikus egyéniség vólt az ufó témában! Majd saját elmondásában, elismeri, hogy tévedett!
De Pope, még mindig csak egyike a számtalan fantasztikus egyéniségnek, s elmének!
válasza:Értem, de Nick Pope hitelességének mi köze a Hill-ügyhöz, és a kérdező által felvetettekhez?
Van esetleg tőle Sagant kétkedését megcáfoló csillagászati értekezésed, vagy Woo-t megkérdőjelező orvosi cikked?
válasza:Kedves Kérdező!
Nem tudom a második illusztrációt honnan vetted, de rendkívül elnagyolt. A Zeta Reticuli egy kettős csillagrendszer. A távolsága a Naptól 39 fényév. A két (iker)csillag távolsága ennek töredéke. A második rajz mégis úgy ábrázolja, mintha a két csillag olyan távolságra lenne egymástól, mint a Naptól. A Zeta Reticuli kettős csillag mivolta pedig már több mint száz éve ismert.
Belemagyarázás.
A magzatvízvétel meg egyáltalán nem egy extrém ötlet. Annyira nem extrém, hogy ne juthatott volna valakinek eszébe, a konkrét procedúra kifejlesztése előtt.
Kettőből kettő. Your move.
válasza: válasza:"Értem, de Nick Pope....."
Én hangsúlyoztam, hogy ezeket a tényeket nem csak az itt feltett kérdéshez csatolnám! S, ezeket az embereket te igen is elvetetted!
Csak azért mert én nem linkelgetek cikkeket, azt sem tudod bízonyítani, hogy pl ő nem foglalkozott ezzel! Akár cikken belűl,
vagy azonkívűl!
Kedves, X.Y! Ha már számtalan, példa vólt, általunk ismeretlen
csillagok, ill csillagképek leírásairól, miket később igen is be is bízonyítottak, akkor mire alapozhatnánk a hazugságot?
Nem ártana más eseteket is figyelemmel követni!
Nem hinném, hogy egy esetre támaszkodva valaha akár mit is egérthetnénk!
Egyébként!
Imár bízonyos a csillagok folyamatos mozgása!
Vagyis, nem létezik állócsillag!
Az elkézelések jelenleg, úgy gondolják, hogy az űr folyamatosan tágúl
s vele együtt a csillagok is távolodnak egymástól!
Idővel igen is létezik csillagkép eltolódás!
Mert minden anyag, mozgatható!
A tudomány, mit akart bebízonyítani?
Hogy nincs isten! S, mit talált a tudomány?
Istent!:)
válasza:"azt sem tudod bízonyítani, hogy pl ő nem foglalkozott ezzel! "
Miért is akarnám bizonyítani?
Ha már ide keverted, neked kéne hoznod tőle a Hill-elrablást alátámasztó bizonyítékokat. Különben felesleges dobálózni a nevével.
Az kevés lesz, hogy az óperenciás tengeren innen van egy nyugdíjas katonatiszt, aki ufókkal foglalkozott és amúgy nagyon okos.
"Ha már számtalan, példa vólt, általunk ismeretlen
csillagok, ill csillagképek leírásairól, miket később igen is be is bízonyítottak, akkor mire alapozhatnánk a hazugságot?"
Szintén nincs összefüggés a kérdéssel.
Ebben az esetben Betty Hill ufó-elrablása után sokkal, hipnózisban felskiccelt egy csillagtérképet, amit a zufók mutattak neki. Ez megjelent a lapokban és egy hobbicsillagász tanárnő önszorgalomból beazonosította, hogy melyik égszelet lehet.
Szerinte a Zeta Reticuli és környezete, távolban a nappal. Ezután nem-hobbi csillagászok (többen) azt mondták, hogy téved, és ez így csak játék a pontokkal. Aztán évekkel később kiderült, hogy nem is jó adatokkal számolt, és ezt ő is belátta.
Megint mások azt bizonygatják, hogy ez nem is a Zeta Reticuli és környéke, hanem a Naprendszerünk bolygói.
"Egyébként! Imár bízonyos a csillagok folyamatos mozgása!"
Igen, immár pár ezer éve.
"Idővel igen is létezik csillagkép eltolódás!"
Tökéletesen kiszámítható 1961 szeptemberének égboltja. A kérdező első csillagászati linkjén ott is egy ábra. Ezt biztos figyelembe is vette a tanítónő, de nem emiatt tévedett.
"A tudomány, mit akart bebízonyítani?
Hogy nincs isten! S, mit talált a tudomány?
Istent!:)"
Melyiket?
válasza:Nagy szakadék van kettőnk közt!:)
Nincs mit mondjak neked!
válasza:SEHOGY NEM MAGYARÁZOM a történteket, mert nem tudok eleget róla!
A hívők magyarázzák meg azzal, hogy biztos földönkívüliek voltak, vagy éppen parajelenség.
válasza:"Szkeptikusok hogy magyarázzák ezt a két tényt?"
a démonok sok mindenre képesek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!