Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Miért van ez? Erre mi a...

Miért van ez? Erre mi a magyarázat? Épeszü, logikus, és nem korlátolt?

Figyelt kérdés

Tehát, azt mondják sokan, hogy pl. a sumérok történetei valótlan mesék, hiedelmek. De akkor mi a magyarázat arra, hogy ők állítják, hogy az "Istenek" köztük jártak! Láttak őket, beszéltek velük, fizikailag érintkeztek!!!

Tehát azt, hogy ez egy hiedelem lett volna kizárhatjuk.

Milyen okuk lett volna arra, hogy az utókornak megőrizzenek ilyen jellegü meséket? Milyen érdekük főzödött ehhez? Milyen aktuális indíttatás vezethette őket arra, hogy minden eredményüket valótlan isteneknek tulajdonítsák, ahelyett, hogy a mellüket vernék, hogy igen ezek mi voltunk! Tehát szerintem teljességel alaptalan az, hogy mese lenne!

Mégis, mi az épelméjü magyarázat erre? Miért tünik egyeseknek az sokkal hihetőbbnek, hogy valakik több tonnányi kőre meséket, hülyeségeket vigyenek fel, mint az, hogy esetleg igaz amit mondanak? Komolyan, nem értem!!



2013. jún. 19. 11:15
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 11/85 acelsziv ***** válasza:

Érdekes,amit írsz és jogos a kérdésed. Sok dolog van a történelemnek abban a szakaszában, ami nem logikus, ha csak az akadémikusok által elfogadott dolgokra támaszkodunk.

Pl: A sumérok tudása. 1 másodpercnél kisebb eltéréssel számolták ki a hold keringési idejét.

Harmadfogú egyenleteket oldottak meg. Ismerték a millió fogalmát, ami a nyugati történelemben csak a 18. században jelent meg. Tehát nagyon sok olyan tudással rendelkeztek, ami nem látszik ésszerűnek a korhoz viszonyítva. Ráadásul nem csak ők, de szinte minden ősi nép azt állítja hogy az istenek közöttük jártak. Erről van néhány irodalom. Egyik jobb, másik rosszabb. Nekem Nemere István könyvei tetszenek, mert ő viszonylag objektíven szedte össze az adatokat.

2013. jún. 19. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/85 anonim válasza:
a bibliai történet azért 1 az 1 ben az mert annak a területnek ez volt a sajátságos hiedelemvilága, a második vatikáni zsinaton megbeszélték hogy a teremtéstörténet az akkori hiedelemvilág szerinti elképzelést tartalmazza és ádám és éva is inkább szimbolikusak tehát az igen mese, ma egyik egyházi ember sem mondja hogy nincs evolúció hanem 6 nap alatt lett a világ korábban azért nem akarták elfogadni mert akkor hát lényegében csőd lenne hogy amiben hisznek az hazugság mert ugye szó szerint vették a dolgokat
2013. jún. 19. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/85 A kérdező kommentje:

70% kutass magadnak, vagy ne szólj hozzá, ha minimális ismereted sincs a szóban forgó dolgokról!!!

És nem, nem arról van szó, hogy aki nem fúj velem egykövet, azt mondtam, LOGIKUS MAGYARÁZATOT VÁROK, nem pedig a korlátolt, 12éves ovodás szintü agyament baromságokra, mint amiket te is felhoztál. Az általad említett hülyeséget megemlítik minden ilyen témánál 10x, halottuk már milliószor, és mindannyiszor egy nevetésig jutottunk, szóval csak annyit tudok mondani, ha nem vagy kompetens, akkor mehetsz is.


[link]

Igen, !MI! mitológiának neveztük el, de ők egy szót sem említenek arról, hogy mese lenne. Sőt, véresen komolyan gondolták!!


Utolsó, igen erre próbálok én is rávilágítani, hogy az a bizonyos lóláb ott van 70%-os szájában, de ő akkor se venné észre, ha az a ló a szájába szarna

2013. jún. 19. 12:28
 14/85 A kérdező kommentje:

Na megint az általános hülyeség jön, imádom!

Senki sem mondta, hogy az evolució nem létező dolog, de az evolució körülbelül annyira képes megmagyarázni a mai embert, mint móriczka a kvantum fizikát!

2013. jún. 19. 12:29
 15/85 A kérdező kommentje:

És elmondanám neked azt is, hogy a biblia alapvető formája a régi sumér történeteket tartalmazza, mára jó sok és szép hülyeséggel nyakon öntve. Nem jó kiindulási alapnak, de amúgy annyira birom amikor nem vagytok képesek egy szabad gondolatot sem elereszteni, csak az általános hülyeséget nyomatni, mintha mi azt nem ismernénk...


Azt is birom, ahogy az akkora embereket hülyének nézitek

2013. jún. 19. 12:30
 16/85 A kérdező kommentje:
Azt meg már meg sem merem említeni, hogy szerencsétlen emberek ugyan olyan hidelmeket találtak ki amerikában, mint 1 földrésszel arrébb... Kérdezz meg pár indíánt, mit fog mondani, hogy kerültek oda az emberek? Megmondja neked, a csillagokból!
2013. jún. 19. 12:32
 17/85 anonim ***** válasza:

Ma pedig azt hiszik rengetegen, hogy Isten teremtette a világot vagy, hogy a Napot Jézus húzzá át az égen. Ezek szerint nekik is igazuk lehet. A Bibliában vagy a Koránban sincs odaírva csillagozva, "ja egyébként ez egy mese, ne vegyétek komolyan." -.-""


De akkor, igen a sumérokat az atlantiszi menekültek halászták ki a mocsárból, felemelték a piramisaikat, majd amikor rájukuntak, leléptek a világűrbe. Ez gondolom sokkal logikusabb.


Elég sokáig voltam a Nemere meg Daniken féle könyvek bolondja, de ráuntam, hogy semmi bizonyítékot nem tudnak felmutatni és igazából csak találgatnak. A csúcspont az volt, amikor a pilisi piramisos előadáson a vezető régész photoshoppolt képeket mutatott és azzal "bizonyította", hogy Machu Pichu mellett a hegység valójában egy emberi arc.


Azért, mert valami szimpatikus, egy gondolat, még nem lesz valóság, plána nem igazság.


Léteznek régészeti rejtélyek, de ha a sumérok tényleg találkoztak volna fejlettebb lényekkel, akkor minimum részletesebben kellett volna erről szólniuk, ahogy más kultúráknak is. De mégsincs semmi, csak pár homályos mese, amit mindenki úgy értelmez, ahogyan akar.

2013. jún. 19. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/85 A kérdező kommentje:

És ennek a menete amúgy a legundorítóbb, mert az egész abból indul ki, hogy az akkora emberek hülyeséget beszéltek, azt kész


Ha azt kell bizonyítani, hogy miért voltak itt, akkor bizonyítékok tömkelege nem elég!

Ha azt kellene bebizonyítani, hogy miért NEM igaz amit leírtak, akkor ez kimerülne abban, hogy

Nem, mert azok csak hidelmek

Nem, mert istenek nincsenek

Nem, mert azok még buták voltak, és kikellett valamit találniuk


És nagyjából ennyi. Alapvetően egy fél épkézláb érv nincs arra, hogy miért nem igazak. A biblia és számos legendáról bizonyosodott már be, hogy igenis van valóság alapjuk, sőt konkrét tények is kerültek már napvilágra, lásd az Éden vagy akár Trója létezése.

2013. jún. 19. 12:39
 19/85 anonim ***** válasza:

"OBJEKTÍV! érveket akarok!"


Valamit tisztáznunk kellene. Te most az akarod, hogy bizonyítsuk az állításod hamisságát, miközben a te ellenkező érveid hibásak? Először neked kellene "OBJEKTÍV" érveket hoznod.


A másik, hogy itt senki nem arról írt, hogy amit állítasz, az hamis, hanem hogy semmi "OBJEKTÍV" érv nem szól mellette. Nem tudom, érzed-e a különbséget.


És igen, bennem is felmerült, hogy miért tetted fel a kérdést. Ugyanis kb. ezt mondod: "Szerintem tuti igazam van, mert nem tudok ellenérvet. Ha ti sem tudtok, akkor pláne igazam van."

Tudod az ellenérvek hiánya nem jelent bizonyítást. Pláne, ha bebetonoztad magad egy oldalra, és nem bírod, ha valaki a te "bizonyításodat" kérdőjelezi meg.

2013. jún. 19. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/85 A kérdező kommentje:

Miért arra mi a bizonyíték, hogy a piramisok fáreók temektezési helyéül szolgált? Semmi. És rengeteg ilyen dolog van.


Most neked már meredeknek tünhet, mert a hülyeség lett beléd nyomva, de ugyan mi tünik nagyobb baromságnak, hogy egy egész nép össze hord egy piramis méretü sírhelyet egy szál embernek, akinek valójában (a mai felfogás szerint!) semmi hatalma nem volt, azon kívül, hogy fáreónak nevezte magát? Vagy az, hogy a piramisok valami célt is szolgálnak? Gondolkodjatok már!!

2013. jún. 19. 12:42
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!