Miért gúnyolódnak a szkeptikusok az ufológusokon, hogy unintelligensek vagyunk, pedig ez egyáltalán nem igaz? Sőt!?

Kit nevezel te csőlátású materialistának??

Azért csőlátású valaki mert utánajár a dolgoknak minthogy azonnal minden hülyeséget benyaljon amit egy ufo blogon írtak??

Ez egészséges szkepticizmus,nem csőlátás

Azokat az idiótákat nézem le akik azonnal minden baromságot elhisznek,aztán azt hiszik valami világmegváltó tudás birtokában vannak

A pontszámod 0/10, az a teszt mindig ugyanazokat a kérdéseket teszi fel, ha megcsinálod párszor, máris 150-en vagy.

Próbálkozz ügyesebben.

Kezdjük az elején:

1. Ha megnézted volna a kvízt, írják, hogy a szórás 15%-os.

2. Az IQ intelligencia-, vagyis értelemhányados. Tehát ez nem azt mutatja, hogy mennyire vagy okos, hanem hogy értelmes.

3. A fenti okból adódóan akinek 150-es az IQ-ja, attól az még lehet egy nem túlzottan okos ember.

"Nem jogos sem a skatulyázás, sem pedig az intellektuális alapon való lenézés. "

"[...] egy amolyan csőlátású materialistának nagyon meredeknek tűnik [...]"

Ugye megvan, mi a visszás? Ha már 150 az IQ-d, ne kelljen megmagyaráznom. Jegyzem meg, ha már ilyennel dobálózol, hogy mennyi az IQ-d, szokás hozzátenni, hogy milyen szórású skálán, mert ennek így annyi információtartalma van, mintha azt mondanád, hogy az IQ-d villamos, de csak kedden. Ha már "kvantumfizikus" vagy (érdekes megfogalmazás mindenesetre), biztos tudod, mi az a normális eloszlás.

Egyébként a kérdésre válaszolva: pl. a kritikán aluli helyesírás, gyerekes fogalmazás, stb. eléggé rontja az itteni "ufológusok" szavahihetőségét. Ugyanakkor kétségtelenül szórakoztatóak, ezért van itt ennyi troll :).

Nem vagytok unintelligensek, sem műveletlenek, mint akármelyik másik ember, right? Csak elfogultak, de nagyon (nem csőlátású, hanem elfogult). Az egy dolog, hogy nem fogadjátok be a modern történészet (jórészt a törétnészet) tételeit, ezzel nincs gond. De ezt kombinálva a földön kívüli életben (ami lehet: mikroba, növényszerű, állatszerű, Anettka-szerű) való hittel, megfűszerezve egy kis összeesküvés-elmélettel, csodálatos agymenések születhetnek. És vannak, akik ezt a hitet kihasználva és felgerjesztve (írók, filmesek, Einstein-hajú publicisták) jobban megszedik magukat, mint a legtöbb szakmabeli tudós.

Tehát arról van szó, hogy az ezotériát (amiben én nem hiszek, legyen szó fing-sunyiról, álomfejtésről, UFOkról) nem médiumok által kell tapasztalni, hanem saját magad által.

Szörnyű... Egyrészt páran az ezósok közül is beveszik a trollkodást (lásd Antimod), másrészt pár szkeptikus is, de a többiek is.

Nem jöttetek még rá, hogy ezek kamu kérdések? A kérdező csak a fos oldalait akarja reklámozni a GyK-n, mert van rajta egy klikkenként x eurocentet fizető reklámcsík! Ti komolyan beveszitek, hogy a kérdező tényleg fizikus, és hogy szerinte 150-es az IQ-ja? Provokálni akar titeket, hogy le kelljen hülyéznetek!

Ne vegyétek komolyan az ilyen kérdezőket, és akkor talán az EZOTÉRIA topicba is visszatérhet az értelem.

"Stephen Hawkingnak is "csak" 160. Vele azért ne haragudj, nem hasonlítanálak össze. Okos hazugság, fél siker :))"

Stephen Hawking nem hisz Istenben és egyik filmjében bebizonyította hogy az univerzumot nem Isten alkotta. Földönkívüliekben hisz, és meggyőződése hogy nem mi vagyunk az egyedüli lények az univerzumban.

Stewen Hawking nem bizonyított be semmit,csak annyit mondott hogy nem feltétlen szükséges a léte szerinte

És ő nem a kirxraxiakban annunakikban plejádiakban lumbulábiakban meg mittom én mikben hisz,hanem abban hogy kell lennie még valahol értelmes életnek az univerzum nagyságából kifolyólag

Nagyon nem ugyan az,vannak határok