Ti milyennek képzeltek el egy másik bolygón élő civilizációt?

"És bocsánat, de nekem az ilyen kijelentések hogy "Isten egyszeruen csak VAN."

ok. jövök a logikával, az csak meggyőz. ha az sem, sajna illogikus vagy. bocs.

Az univerzum kialakulása:

Hogyan jött létre a világegyetem, honnan származik a benne található anyag?

Három irányba indulhatunk el:

(1) kezdetben nem volt semmi, vagy

(2) létezett már minden anyag valamilyen ős formában (szingularitás) és az fejlődött tovább, vagy

(3)valami, ami az anyagon kívüli létezik hozta létre világot. (Azért anyagon kívüli, mert

önmagát semmi sem hozhatja létre, ez abszurdum volna

Az elsőt nyugodtan elvethetjük. Ha kezdetben semmi nem volt, akkor a semmi nem is hozhat létre semmit, tehát ma sem lenne semmi.

Ezzel gyakorlatilag bizonyítottuk az „örökkévaló létező” fogalmát, függetlenül attól, hogy mi az.

eddig 1-et értünk???

nem. te nem akarod elfogadni. ez érzelmi, s nem racionális elutasítás. nem vagy buta, nem vagy tudatlan, csak érzelmileg nincs ínyedre Isten léte.

előző hsz-em kristály tiszta logikára épült mégsem fogadod el. aki az 1+1=2 tényét nem fogadja el, az érzelmileg teszi, mert logikailag bizonyított tény.

bebizonyítottam az öröktől fogva létezőt, logikusan levezetve. s te nem fogadtad el.

mi a te világképed? végiggondoltad? nem hiszem.

A második lehetőség szerint az anyag (energia) valamilyen formában öröktől fogva létezik. Mindennek az ősoka tehát az anyag, pontosabban az energia.

A kérdésünk most az, hogy az ok, ami a kezdeti ősállapotból létrehozta a mai világegyetemet, az az anyagban belül található, mint tőle elválaszthatatlan jelleg, vagy azon kívül.

Mivel ok nélkül semmi sem történhet, az anyag őse sem robbanhatott szét csak úgy „magától”, ha valamilyen ok nem kényszerítette erre.

Mivel a feltételezett ősrobbanás egy határozott időpillanatban bekövetkezett esemény kellett, hogy legyen, fel kell tételeznünk egy okot is, amely előidézte azt.

Ha az anyag ősében (nevezzük ezt szingularitásnak, ahogy manapság divatos)mindig is megvolt az a törvényszerűség, amely végül előidézte a robbanást, akkor annak fokozatos erősödést kellett, hogy mutasson, mígnem elérte a robbanáspontot.

Ha nem ilyen irreverzibilis, folyamatosan erősödő folyamat lett volna, amely végül is a robbanáshoz vezetett, akkor az volna a kérdés, hogy miért pont abban a pillanatban robbant fel, miért nem egy másikban? Ha a szingularitásnak belső sajátossága, hogy felrobban, akkor nem létezhetett soha úgymond fel-nem-robbant állapotban.

Egyre erősödő folyamatok azonban, melyek fokozatosan egyik állapotból a másik állapotba jutnak, nem létezhetnek végtelen idő óta, mert e változásoknak akkor már végtelen idővel ezelőtt be kellett volna fejeződniük.

Azt kell tehát mondjuk, hogy a szingularitáson belül, mint benső törvényszerűség, nem létezhetett ok, amely az ősrobbanást előidézte, annak mindenképpen kívülről kellett származnia.

Folytassuk tehát ott, hogy ezek a külső törvényszerűségek honnan származnak? Ismét csak nem létezhetnek végtelen idők óta, mert akkor már végtelen ideje kellett volna az anyagra hatniuk, tehát minden folyamatnak már végtelen idő előtt be kellett volna, hogy fejeződjön. Így az ősrobbanásnak is már végtelen régen kellett volna, hogy történjen, nem a ma hangoztatott 13,7 milliárd éve. E törvények hatásának tehát el kellett kezdődnie egykor. De minek a hatására kezdődtek el? Egy korábbi törvényszerűség hatására? Hát az minek a hatására kezdődött el? Láthatjuk, hogy ez a fajta logika nem vezet eredményre, márpedig az eredmény, az Univerzum itt áll körülöttünk.

Ki kell mondjuk tehát, hogy a szingularitásban nem találhatunk okot, amely az ősrobbanást előidézhette volna, a szingularitáson (ősanyagon) kívül pedig semmi sincsen (a természettudományos világkép szerint), tehát az öröktől létező, tisztán anyagi (materiális) okot, mint a világ eredőjét logikai úton elvethetjük.

Kizárja öröktől fogva létező anyag, mint kezdő ok lehetőségét a világban lévő anyag mennyisége is. Mennyi anyag van az Univerzumban?

Végtelen mennyiségű nem lehet.

Ha a világ összes anyagát sorba raknánk egymás mellé atomonként, egy mindkét irányba végtelen egyenest kapnánk. Ha eme egyenes minden atomja valóságosan létező atom, akkor mindnek megmérhető a hozzánk való távolsága (hány atomnyira van tőlünk). Ha megmérhető a távolságuk, akkor ez az egyenes nem lehet végtelen, tehát az anyag mennyisége sem lehet végtelen.

Továbbá, ha kivennénk ebből az egyenesből egy szakaszt, mondjuk ezer atomot, majd a rést összehúznánk, attól az egyenesnek még végtelennek kellene maradnia, hisz nincs „vége”, amely közelebb kerülhetne hozzánk. Márpedig a végtelenből ez az ezer atom így hiányozna. Az anyag és energiamegmaradás törvénye szerint pedig az anyag nem veszhet el.

Mai állás szerint úgy becsülik, hogy az Univerzumban kb. 1080 db elemi részecske van, amelyből a világ összetevődik. Ez kétségkívül igen nagy szám, de mégiscsak

véges szám. Ha azonban az anyag önmagában bírja létezésének az okát, azaz szükségszerűen léteznie kell, akkor a kérdés az, hogy miért éppen ennyi anyag létezik? Miért nem több, vagy kevesebb? Valójában végtelen mennyiségűnek kellene léteznie. Amelyik anyagi részecske most nem létezik, az éppen úgy létezhetne is. Márpedig ha létezhetne, akkor mivel az előbb mondtuk, hogy a léte szükségszerűség, ebből kifolyólag léteznie is kellene. Ebből az következik tehát az, hogy végtelen mennyiségű anyagnak kellene lennie a világban, de épp az előbb mondtuk ki, hogy ez lehetetlen. Az egyetlen magyarázat arra, hogy miért csak ennyi anyag létezik az, hogy valaki pontosan ennyit hozott létre.

Tehát az anyagnak nem kell szükségképpen léteznie. Szükségképpen Istennek kell léteznie, aki létrehozta azt.

Emberi ésszel felfoghatatlan élőlények vannak jelen a világon.Ez hosszú lenne elmagyarázni, olvass Stanislaw Lem könyveket és meg fogod érteni.

Az előttem szólók kommentjeivel pedig ne foglalkozz, ők tudatlanok, azok is akik jönnek az isteneikkel, az úrral meg a bibliai agymenéssel. Nem létezik olyan, hogy mint Isten. Ez egy összefoglaló közlés. Valaminek vagy valakinek az etalonja, ha érted hogy mire gondolok. Az emberiség történelme során kialakuló és létező vallások is a saját isteneik szüleménye mint a hindu istenek, keresztény isten, muszlim isten stb. Ezek mind valaminek a mására alakultak ki. Mint például jézus is elképzelhető, hogy egy idegen létforma volt csak mivel az akkori emberek magasabb rendűnek tartották mert olyan egyedi értékrenddel rendelkezett ami akkoriban teljesen eltért az emberhez megszokottól ezért ő képezte a keresztények mint Isten fiát. Ez így működik minden vallásban. Remélem válaszom kielégítő volt.

"Nem létezik olyan, hogy mint Isten"

szted mi a világ eredete? h jött létre? mi az élet? mi a célja?

milyen a világképed?

a logika számít neked valamit, vagy náthaként kezeled, és kifújod az orrodon?

érdkel az igazság? vagy csak az ami tetszik, ami ízlik?

Hát figyelj ha tudnám hogyan jött létre mi az eredete és mi a célja akkor nem itt írogatnék.

A világképemet kicsit hosszú lenne elmagyarázni

Ezeket összegezve értelmetlennek tartom a további üzenetküldéseket és a továbbiakat.

"Hát figyelj ha tudnám hogyan jött létre mi az eredete és mi a célja akkor nem itt írogatnék"

van 1 mondás: ha Istent kivesszük a "képletből" akkor BIZTOS BIZONYTALANSÁG van.

"ha tudnám"

őszintén bevallottad h nem tudod. akkor mi alapján tagadod Isten létét? nemde érzelmi alapon? (nem tetszik, h Ő létezik)