Mi bizonyítja, hogy valaha is itt jártak a földönkívüliek?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Sam Tex
Természetesen én is ismerem Däniken elméleteit, nagyon szórakoztató olvasmány, és bár hasonlít a tudományos művekhez. Nem az. Mint ahogyan Däniken sem tudós.
Belinkelem az angol nyelvű wikipédia oldalt róla, mert a magyar finoman szólva hiányos.
Abból egyébként jól kiderül, hogy második könyve már a börtönben íródott, ahol gazdasági bűncselekmények miatt ült. De már fiatal korában, egyiptomi tartózkodása alatt is csalással és sikkasztással vádolták meg, és később is többször került a bíróság elé hasonló ügyekkel. Temérszetesen nem ez a lényeg, de talán ebből is érezhető, hogy nem feltétlenül tudományos ambíció hajtja a "kutatásait". :)
Tudományos képzettsége természetesen nincs. Se mérnöki, se régészeti, se történész alapképzettsége nincs, mint ahogyan más sem. Annál inkább ért az emberek manipuláláshoz.
Azt kellene elfogadni, hogy az semmire sem bizonyíték, hogy több ezer év törtelme során keletkezett feljegyzések, falfestmények használati tárgyak tömkelegéből kiválogatunk párat, amelyet nem értünk. És azt mondjuk rá, hogy azért mert ezt a földönkívüliek hozták. Pláne akkor nem bizonyíték, ha a tudatlanságunkból fakadóan nem ismerjük fel, amit látunk.
A vallások pont ezen az elven működnek. Azért mert valamit nem értünk az még nem jelenti, hogy az Isten műve lenne. De megnyugtató és könnyű magyarázat annak, aki hinni akar a gondolkodás helyett.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
És mivel nem tudom megmondani, hogy mi az? Máris bizonyítékom van arra, hogy földönkívülit láttam?
hát ha földön kivülit nem is ufot mindenképp :D (azonosítatlan repülő tárgy)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
36: Itt is a túlságosan egyező elbeszélések túl nagy számban előfordulása az, ami elgondolkodtató.
ÉS ha csak egyvalaki mondja?
Pl. amiről Pataky Attila számol be, mi okod van kételkedni benne? Még ha korábban sose is hallottál volna ilyenről...?
A saját világképednek ennyire megárt, hogy vannak földönkívüliek? Vagy mért akarsz megbízhatatlannak látni olyan embert, aki azt mondja, látta a földönkívülieket, sőt hosszabb időt töltött el velük?
Mi károd van abból, ha azt mondod, "jé, milyen érdekes" - ahelyett, hogy őt bántanád?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Azt, hogy a Föld nem lapos, nem azért hisszük el, mert a görögöket okosnak tartjuk és nekik mindent elhiszünk, hanem mert különböző mérésekkel megfigyelésekkel, egymástól függetlenül számos más tudós is bizonyítani tudta. És ami legalább ilyen fontos, hogy azóta senki sem állt elő olyan tudományon alapuló világképpel, ami azt mondaná, hogy a Föld lapos lenne. Azóta a Föld geoid alakjának ténye szerves része lett a tudomány szövetének, és a gyakorlatban is jó használható ténynek bizonyult. (Gondoljunk csak pl. a műholdak pályájára). Tehát anélkül, hogy jómagam megdönthetetlen módon tudnám bizonyítani, hogy a Föld nem lapos, biztos lehetek benne, hogy nem az.
Az űrlények létezését -mármint a Földön- ezzel szemben mi támasztja alá? Semmi. Egy furcsa fejű kopasz testőr Obama mellett, hogy a piramisok túl nagyok, hogy éjszakánként mozgó fénypontok is vannak az égen? És hogy Pataky Attilát elrabolták? Be kell bizonyítani! Abban a pillanatban a világképem része lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!