Van valakinek bizonyítéka az UFO-k NEM létéről?

M@x:

12 éves vagy, gőzöd nincs róla mi igazi és mi nem.

És NEM, NEM találsz EGYETLEN EGY képet sem űrlényekről.

Mocskos objektívvel fotózott égen lévő pöttyökről, fényfoltokról, lámpafényekről, repülőkről, műholdakról, sárkányrepülőkről és pár dologról, amit nem sikerül beazonosítani találsz képeket. Ráadásul a nagyrészük hamis vagy manipulált.

Na jó ez nem teljesen igaz... igenis lehet találni róluk képeket:

[link]

[link]

[link]

M@x :

És hol tájékozódtál?

Az általános iskolában, ahol minden nap a 6. osztályban ülsz 8-tól 2-ig?

Vagy délután a játszótéren?

Esetleg a nagy és tágas interneten, ahol mindenki olyan hülyeséget mond, amit csak akar?

Az külön vicces, hogy emberek elhiszik, hogyha a világ vezetői el akarnának valami SZUPER TITKOS dolgot titkolni, pl. hogy titokban kapcsolatba vannak a sárga farkú repülő űrlényekkel akkor biztos hagynák, hogy tele legyen vele az internet, nemdebár?

Na jó gyerekek Saten bebizonyította hogy vannak idegenek és kész. Azok a linkek elárulnak mindent akik ezek után sem hiszik el hogy léteznek ufok azok idióták és pont.

Más részről be bizonyítani nem lehet hogy nem léteznek, de viszont sokkal több szól arról hogy léteznek, pl : titokzatos elrablások , WOW jel, vagy a plejádok üzenetei stb. Még sorolhatnám .

Diator!

Szerintem az a helyzet, hogy Saten egyértelműen bebizonyította, hogy léteznek, te meg gyorsan odaírtál pár baromságot... WOW jel? A titokzatos rádiójel, amelyet sokan az idegen művének tartanak? LOL. Ha valamit emberi technikával lehet fogni, azt ugyanúgy elő is lehet állítani, innentől kezdve pedig lehetetlen megmondani, hogy ember vagy nem ember alkotta. Egyébként a WOW jel egy természetes jelenség. Bocs.

valaminek a NEMletet NEM lehet bizonyitani.

NEm tudod bizonyitani, hogy nekem nincs egy hatalmas gyemantom. megnezheted a szekrenyben, de csak azt tudod bizonyitani, hogy ott nincs. mehetsz a kredenchez, a lisztet is kiborogathatod. ez mind azt tudja csak bizonyitani, hogy ott nincs. Egyebkent meg lehet.

ahogy nem tudod bizonyitani h nem letezik isten(meghaq valoszinubb is hogy nincs mint hogy van)

nem leteznek ufok ( egyebkent ufok leteznek efelol nincs kerdes bennem. az ufo ugyanis Unknown vagy unidentified flying object azaz ismeretlen repulo targy. A vicces az amikor a nemtudunk rola semmibol, egy logikai bakugrassal a 404 fele brigad elugrik a mindent tudunk rola. tudjuk hogy urhajo, hogy honnan jott de meg a vercsoportjukat is, mikozben a neve meg mindig ufo azaz ismeretlen...

2 dolgot javaslok neked: ha nem tudsz logikusan ervelni, akkor ne szallj vele szembe a forumon, mert csak beegsz es ezzel is a tobbi esetleg ertelmesen vitazok eselyeit rontod, mert beirsz valami hulyeseget...

a masik, hogy az ilyen megszallott foldonfuto bolondokkal nem kell foglalkozni igazabol egyaltalan mint diator meg 404. Ok megvannak a sajat vilagukba, behalucinalnak ezt vagy azt, el kell engedni oket. 404 nek meg szerinte novenye is van egy masik bolygorol, de hat megsem viszi el egy botanikai vizsgalatra:)

nem vitazni kell, hanem szorakozni rajtuk. A sok tinit hulyitik arra jo. Egyebkent nagyon naivnak kell lenni, hogy barmit is elhigyjen az ember toluk.

a harmadik es a legdurvabb tunetekkel biro az poedig az ufo kutato nevu felkegyelmu, aki szerint a hold az egy urhajo:))

"a harmadik es a legdurvabb tunetekkel biro az poedig az ufo kutato nevu felkegyelmu, aki szerint a hold az egy urhajo"

Ez igaz? Tényleg azt mondta h az egy űrhajó? Ezt nem hiszem el. Hol írta ezt?