Mennyi idő még amíg a NHI (nem emberi intelligencia) lényekről a természettudományokban fogunk diskurálni?

Pedig ezek nem emberiek!

És, ha földönkívülit szeretnél megérteni, akkor először ezeket célszerű tanulmányozni!

Az ezotériás elképzeléseid pedig továbbra sem a tudományra valók!

A természettudomány nem anekdotikus elbeszélésekre épít, hanem 'hard evidence'-re.

Ahogy Carl Sagan mondta: 'Extraodrinary claims require extraodrinary evidence'.

(Az extrém állítások extrém bizonyítékokat igényelnek)

Én még egyetlen extrém bizonyítékot sem láttam. A vadászpilóták által rögzített röpködő maszatok minden, csak nem bizonyíték. A vadászpilóta nem optikus. Fogalma nincs, hogy működik az objektív, milyen torzítások léteznek, stb.

Főállású VFX artistok vizsgálták meg ezeket a felvételeket:

https://www.youtube.com/watch?v=jHDlfIaBEqw

UAP =/= idegen lény. Az UAP annyit tesz, hogy nincs azonosítva / nem azonosítható. Benne van a nevében. Rögtön alienekkel magyarázni nem más, mint feltételezésekből ugrani következtetésekre.

Nagyon érdekesnek találom, hogy csillagászok milliói kémlelik az eget a nap 24 órájában a Föld összes pontján, és érdekes módon ők SEMMIT, azaz SEMMIT nem látnak sosem, ami földön kívüli eredetű lenne.

Mindig csak az a fránya amcsi légierő felvételei, meg a 2000-res évek elejei VGA kamera minőségben felvett maszatok, foltok jönnek elő, ami, láss csodát, mindig kivehetetlen (ergo félreértelmezhető).

A tudomány akkor fog erről diskurálni, ha valaki végre bemutat egy teljesen egyértelmű, megkérdőjelezhetetlenül földönkívüli eredetű tárgyat, aminek földönkívüliségét több, egymástól független kutatóállomás is egyöntetűen igazolja.

"Igen, ellenőrizték a hátterét és az akinek mondja magát."

Nem a hátterét kéne bizonyítani, hanem amit mond...