Mekkora mértékben igaz, hogy az emberi tevékenység is hozzájárul az elsivatagosodáshoz?

A túllegteltetésről jut eszembe, az "oszmán vad népének" idézet. Tízezresevél vitték innen a szürkemarhát nyugatra. A profitszemlélet nyitott utat az imperialistáknak. Amikor az ember nem éri be magát a szükségleteivel, abból elosztási problémák lesznek.

A nedves monszun éghajlaton működik ez az öntözésesdi, mert van megfelelő eloszlású, mennyiségű víz a rendszerben. Kelet/Délkelet Ázsia. Az európai mediterrániumban meg délnyugat Ázsiában szikesedést okoz az intenzív öntözés és művelés. Az Aral-tó vidéke megtévesztő is lehet, hogy azok a hülye államkapitalisták.... Pedig már a civilizáció bölcsőjének hívott területen is hibáztak. Még szerencse, hogy az Alföldön még mindig csak 2-3% az időszakosan öntözött terület, vannak itt egyéb súlyos problémák is. Amúgy nagy részben fosszilis vizekből öntöznek, főleg a homokhátságon amit az ősDuna rakott le. Tulajdonképpen tovább szárítva a tájat. Rendszeres probléma ha nem locsolják a terményt megsül, ha locsolják megfő. Nincs természetszerű tájműködés, pulzálás. Átszalad az életét hozó árvíz az országon