Buták vagytok, szerintetek egy millió dolláros gépen nincs normális minőségű kamera?
Nem az a lényeg hogy ti mit láttok. A képzett pilóta a műszerek meg a tapasztalat alapján meg tudja mondani hogy ufo.
De ti még mindig azt mondjátok hogy ez semmit se bizonyít.
De, azt bizonyítja hogy az egy azonosítatlan repülő tárgy.
Ha 4k-ban jobban látszana hogy az egy fekete folt, akkor elhinnétek hogy ott van? Nem szóval mind1.
2021. márc. 1. 06:36
Hasznos számodra ez a válasz?
33/89 anonim válasza:
Buta az aki mindent elhisz konkrét bizonyítékok nélkül.
2021. márc. 1. 07:24
Hasznos számodra ez a válasz?
34/89 anonim válasza:
Mi számít konkrét bizonyítéknak?
2021. márc. 1. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
35/89 anonim válasza:
pl. egy jó felbontású katonai felvétel egy nem földi űrjárműről. De pl. ennek az utaszállító gépnek a fedélzeti kamerájának a felvétele is tökéletes lenne. Vagy egy civil aki éppen lefilmez egy ilyen járművet egy utsszállító ablakából.
2021. márc. 1. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
36/89 anonim válasza:
egy jó felbontású katonai felvétel egy nem földi űrjárműről"
Már lassan minden telefonban 8k kamera van. Szerinted egy katonai járműre nem tudnak nagyfelbontású kamerát rakni?
Direkt ilyen rossz a minősége, mert így semmit se bizonyít.
Nyilvánosságra hozták, meg nem is, ez ilyen félmegoldás. Nesze semmi, ennek is örüljél.
De azért az hogy a hadsereg is ufo videóként reklámozza, azért az csak jelent valamit.
Nem valami kis troll kamuweblapról van szó.
2021. márc. 1. 08:06
Hasznos számodra ez a válasz?
37/89 anonim válasza:
37. Direkt ilyen rossz a minősége, mert így semmit se bizonyít. Ennyi erővel azt is mondhatnák hogy Mihály arkangyal repül előttük. Ugysem tudja senki ellenőrizni az állítás valóságtartalmát. Ja, és a világ többi hadseregének sincs egyetlen értékelhető felvétele így 2021-ben ahol a műholdak ill. kémrepülők ultra nagy felbontású képeket tudnak készíteni? Szinte minden embernél van egy mobil telefon és ennek ellenére nem létezik jó minőségű felvétel?
2021. márc. 1. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
38/89 anonim válasza:
Szerintem több esély van Mihály arkangyalra.
2021. márc. 1. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
39/89 anonim válasza:
Ki mondta hogy nincs felvétel?
Nem hozzák nyilvánosságra, ennyi.
Volt egy műsor amiben az egyik pilótávak beszéltek, aki hasonlókat látott.
Azt mondta a videóra, hogy 20 év szakmai tapasztalattal, szerinte ez biztos hogy nem földi jármű.
Meghogy történnek ennél cifrább dolgok is, de semmit se hoznak nyilvánosságra.
Kinek higyjek, a szakértőnek, vagy a gyk szkeptikusnak aki még mindig a minőségen van leakadva?
2021. márc. 1. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
40/89 anonim válasza:
Angyalok is léteznek, csak a Vatikán nem hozza nyilvánosságra a titkos dokumentumokat, és bizonyítékokat. A sok buta szkeptikus meg nem hisz bennük annak ellenére hogy a szakemberek állítják, léteznek sőt láttak is Angyalt. Egy angyalterápiával foglalkozó ismerősöm is meg tudja erősíteni létezésüket. Én a szakembereknek hiszek annak ellenére hogy még soha életemben nem láttam angyalt és bizonyíték titkosítva van.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!