Természetfeletti vámpírok vannak vajon?

Fairi:

"Basszus Ember, azt a kevés józan észt ne SZARJUK telibe!"

Én is ezt mondom, de úgy tűnik nem jut el az agyadig, nagyon sajnálom.

"Nézzük a tényeket!

[link]

THE COMMITTEE OF SCEPTICAL INQUIRY... Aha. A Szkeptikus Vizsgálat Bizottsága. Ahogy mondtam, a prekoncepciód eleve kudarcra determinál, hogy az igazi képet lásd. Ne csak azt, ami belefér a valóságról alkotott kis képedbe.

"a group of four F-16s from the 457th Fighter Squadron entered the operating area at 6:17 pm local time. A second group of four F-16s entered the same area at 6:26 pm. They departed at 6:54 and 6:58, respectively. The time the aircraft were flying in the MOA accords with the time of the sightings."

Ahogy írtam a tények a következők:

"FAA-tól (Federal Aviation Administry) megszerezte Rober Powell (MUFON /Mutual UFO Network/ kutatási igazgatója) az aznap éjszakai radarjelzéseket, és nyilvánvalóvá vált, hogy 10 db F16 repült akkor a környéken"

4+4 az csak 8. Amúgy most komolyan, hogy akarhatsz hinni a katonaságnak, ha már eleve hazudtak és először tagadtak mindent??? Ugyanezt csinálták Roswell-nél is...ahol mondjuk nem látom be, miért kellettek koporsók a "meteorológiai ballon bábúinak", amely testek ráadásul gyerekméretűek voltak.

"McGaha says they were flying training maneuvers that involved dropping extraordinarily bright flares. The LUU/2B/B flare is nothing like the standard flares you might think of. These flares have an illumination of about two million candlepower(!!!!!!). They are intended to light up a vast area of the ground for nighttime aerial attack.

Mi is volt a beszámoló

"They made no sound. They were said to be slowly moving, then moved quickly. Many(!!!) said the lights were pursued by military aircraft. Some(!!) said they sped away at 3,000 miles per hour. Some(!!) said they saw a single object one mile long."

[link]

Ha elég messze vagy akkor csak a hirtelen felvillanást látod, füstöt és a gépet nem feltétlenül."

Nem vagy képes felfogni, hogy az F16-osokat IS látták, és hallották? McGaha...aszongya speciális jelzőfényeket dobtak le/hagytak hátra. A szemtanúk NEM ezt látták. Ledobott jelzőfényt a repülőgépek elhagynak, nem követnek. Ledobott jelzőfények nem mozognak 2 mach-al!!!

"F16-os képes 2 Mach-hal közlekedni, de nincs részletes leírás hogy pontosan mit gyakoroltak, milyen mintázatban, milyen céllal."

Nem a repülő mozgott 2 mach-al FOGD MÁR FEL!!! Hanem az UFO-k, azok a "jelző fények"....

"beszámolok közt is különbségek vannak.Mintha mindenki mást nézett volna vagy látott volna "

Talán mert nem egy helyről látták...Jéééézusom. Mindenki UGYANAZT nézte, de más szemszögből, így mindenki csak bizonyos részleteket látott. Ha nő vagy, akkor ehhez képest szörnyű a kombinációs képességed.

"But these witnesses were not trained observers, McGaha says. “How did they know the altitude, velocity, size, and distance of an unknown object?” "

Mert ki dönti el, hogy ki számít "képzett megfigyelőnek"??? Azért a rendőr aki maga fölött látta az űrhajót teljesen jó megfigyelő volt, megtudta becsülni, mekkora lehetett. A sebességüket pedig a radar-felvételből Robert Powell kiszámolta!

"Most szedje elő mindenki azt a cseppnyi józan eszét, és használja."

Hajrá, szurkolok neked, hogy végre megtaláld.

"melyik valószínűbb. Egy földönkívüli a többszáz méteres, sőt kilométeres anyahajójával ide-oda ugrál a LÉGKÖRBEN hangsebesség többszörösére gyorsulva és lassulva, 63g-nyi terhelésnek kitenni az óriási hajótestet emellett minden keletkező légköri lökéshullámot precízen csillapít. Közben égő magnézium, több millió candelnyi fényével világít."

DUH...a szkeptikus agyadba nem fog beleférni soha, hogy egy eseménynek a megtörténte nem attól függ, hogy az óvatosan összetákolt tudományod alapján "valószínű-e", hanem hogy a bizonyítékok alapján megtörtént-e vagy sem. Márpedig megtörtént.

Mi lenne, ha egyszer nem olyannak a véleményére adnál, aki hozzád hasonlóan világnézetileg és prekoncepiói miatt korlátolt ítélőképességű ÉS OTT SEM VOLT, hanem mondjuk olyanokéra, akik látták, hallották, ráadásul videó és radar-felvétellel is bizonyíthatják azt.

Mi lenne, ha logikusan gondolkoznál előre legyártott "mi lehet és mi nem" sablonok helyett???

"Bármilyen fejlett vagy, a hajódra akkor is érvényesek a fizika törvényei"

Majd épp te mondod meg, hogy mire érvényesek a fizika ÁLTALUNK ISMERT törvényei. Te be vagy gubózva egy üvegbúra alá, ahol minden történést megtudsz magyarázni a jól meghatározott sablonjaid szerint. És nem vagy hajlandó ezeket felül vizsgálni, ha olyasmivel kerülsz szembe, amire ezek a sablonok nem érvényesek...egyszerűen beletuszkolod azt is, közben lefaragva belőle amit nem értesz...minek következtében a SZKEPTIKUS hozzáállásodból fakadó SZKEPTIKUS konklúziónak köze sem lesz az aktuális esethez.

"Vagy néhány szemtanú, rosszul mérte fel a látottakat,és rosszul számolta ki a dolgokat.

Józan észt ne köpjük szemen!!!"

Persze, persze. A józan észt te köpöd szembe, de nagyon gusztustalanul. Egyszerűen LOGIKA NINCS a magyarázatokban. Nem elhagyták a gépek a fényeket, hanem követték, nem a gépek mentek mach 2-vel, hanem a fények, és az egyiket alulról látta egy rendőr, egy másik rendőr pedig az egyik fényt le is videózta.

Ez már nem piskóta,érdemes volt feltenni a kérdést.

Mennyi ellentét!!!

Érdekes olvasmányok.

Prekoncepció az amikor azt mondod ez biztos földönkívüli, mert annak akarod látni.

8 a részletesebb beszámolóból van, amikor részletesen utánajártak mi történt. 10 db a MUFON-tól van,és korai infókérés volt.

Beszámolók jó része egyáltalán nem mondott óriási repülő tárgyat, hanem csak egy része. erre az ellentmondásra mi a magyarázat? Majd 100 beszámolóból csak azt a néhányat tartod igaznak,amely kilométeres tárgy cikázik az égen?

"Ugyanezt csinálták Roswell-nél is..."

Sokszor egyszerű az ok. Kitől szerzed be az infót. egyszerűen különböző katonai gépek gyakorlatozását vagy tesztelését sose verik nagy dobra. Katonáknak lényegtelen te mit hiszel. Vagy vki rájuk jár is kiszedi pontosan az infókat vagy odadobnak vmit és örülj paraszt!

Tényleg őket érdekli hogy tisztázzanak egy esetet?

Inkább érdekük az UFO léte, bármiféle gyakorlatozás, bármivel elrejthető ez alatt.

"A szemtanúk NEM ezt látták. "

szemtanúk egy része látta normálisan mert közelebb volt vagy már látott ilyet. Másik része meg azt látott amit akart. Rosszabb pozíció.

8 db F16-os kötelékben repül nyugodtan kilométeres tárgy mellet ami intenzíven világit és cikázz. Közben területmegvilágító dobálnak ők le. Ahhhaaaa...

vagy inkább azt történt emberek egy része normálisan felismerte, néhányan meg nem ,s szenzáció vadászok (MUFON) meg felkapták. Bulvár a világ!

"Ledobott jelzőfények nem mozognak 2 mach-al!!! "

nem mozognak hanem kialszanak utána feltűnik másik irányba egy másik, utána harmadik fény harmadik irányból.

Gépet nem feltétlen látod, sőt az egész jelenséget se csak a legerősebb felvillanást(kezdőfényerő 2 millió candel).

Feltételezheted hogy egy nagy sebességgel mozgó test fénye feltűnik itt-ott hangtalan. vagy valójában több gép ami nagy sebességgel mozog, van arra, és egyik -másik után fényeket dobál le. távolság miatt csak a hirtelen ízzástlátod, lecsillapodást nem.

"Hanem az UFO-k, azok a "jelző fények"...."

mert csak egy gép dobott ki szted? Hogy mérte le hogy az a fény 2 Mach-hal mozog? imádom ezeket a méréseket. Minden profi és szakértő, és kiszámolja fénypontokból ez mérföldés hosszú és 2 vagy 3 Mach-hal száguld!

"

Talán mert nem egy helyről látták...Jéééézusom."

Erről beszélek!

aki jobban látta vagy közelebbről annak világos volt, aki rosszabb pozícióban volt az ismeretlennek azonosította. Ennyi a rejtély, csak te akarsz foggal és körömmel beletenni az idegeneket. Ez az eset kitűnően magyarázható. vannak olyan UFO történetek amikre nem lehet biztos magyarázatot adni, tényleg "UFO"-k, de az inkább IFO.(azonosítva van)

" A sebességüket pedig a radar-felvételből Robert Powell kiszámolta! "

Much mischief (!!!) was caused by a Mutual UFO Network (MUFON) report on the incident issued on July 4, 2008. MUFON members tend to promote the idea that UFOs are real and in fact are extraterrestrial spacecraft. The seventy-six-page report is mostly an analysis of FAA “raw” radar returns(!!) for the period in question, plus eight (!!!!!!!!) eyewitness reports.

These raw data contain 2.5 million points of noise and scatter. MUFON’s report selected just 187 of these points to contend that radar had tracked a huge “object” at least 524 feet in size (így nézve érdekes a mérföldes beszámoló), traveling near the Western White House (the Bush ranch, which is fifty miles southeast of Stephenville). “MUFON’s radar analysis is nothing more than cherry picking (pontosan az) the 187 targets out of 2.5 million points of noise and scatter(!!!!!) to make a track moving forty-nine mph for over one hour,” says McGaha. “This analysis is absurd!”

sajna linkelés nem sikerült: cikk címe The Stephenville Lights: What Actually Happened

8 db neki tetsző riportot választott ki maradékkal nem foglalkozott és egy nyers radarképből pontokat kötögetett össze, és ez a bizonyíték!

" szkeptikus agyadba nem fog beleférni soha, hogy egy eseménynek a megtörténte nem attól függ, hogy az óvatosan összetákolt tudományod alapján "valószínű-e","

te meg képtelen vagy felfogni, ha van két magyarázat akkor az értelmesebbet fogadjuk el. A sok téged cáfolot kidobod és a 8 db az elméletedbe illőt választod ki és utána zajt a radarképen kötögetsz össze.

zaj és visszaverődés bármekkora sebességgel mozoghat,és 2 millió pontból fogsz találni 187 ami neked megfelel.

Ettől már neked azonnal földönkívüli bizonyíték lesz. Ez szép!

"fizika ÁLTALUNK ISMERT törvényei." erő-ellenerő, lendület és lendület megmaradás.tömegvonzás,súrlódás, gravitációs erő ez általános, többszáz éve leírt! Newton kora ismert (előtte is számításba vették tapasztalati úton ), azóta nem lett cáfolva. Digitális zajt egy képernyőn ilyenek nem zavarnak.

teljesen alap(!) törvényekről beszélek, nem relivitáselméletről vagy kvantummechnikáról.

"ezeket felül vizsgálni, ha olyasmivel kerülsz szembe, amire ezek a sablonok nem érvényesek..."

magyarul vessünk el mindent és higgyünk el mindent ami bizarr és szimpatikus. Menjünk vissza középkorban.

Azért tudunk űrbe menni vagy számítógépet építeni mert megtanultuk a szabályokat és azoknak alkalmazzuk. és működnek, különben a vashajó elsüllyedne és a repülő mint egy kő lezuhanna.

te mint felhasználó örömmel használod őket úgy hogy nem is érted miért működnek. Nem kell gondolkodni, minek is. Azt a beszámolót kell elfogadni ami a leghihetetlenebb. az a 8 ember tuti nem téved, maradék akinek nem annyira fantáziadús és nem illik az elméletedbe azok mást láttak, rosszul látták. sokan látták a jelenséget, ez igaz, de csak néhány mondott fantasztikusat!

"Egyszerűen LOGIKA NINCS a magyarázatokban."

az alogikus hogy több kilométeres tárgy, fényesen világítva, hangsebesség többszörösével gyorsítva és lassítva cikázik egy vastag atmoszférájú bolygó légkörében. ahha, köszönjük!

vagy inkább a szemtanúk KISEBB hányada rosszul mérte fel a jelenséget!

neked az a fontos hogy azonosítatlan legyen, nem érdekel az igazság.

még mindig vannak olyanok akik a lapos földben és a geocentrikusságban hisznek, így a te köröm szakadtával való védésed nem különleges.

8 db gépet asztronómus (visszavonult Air Force pilot) James McGaha-tól van.

10 db-ot MUFON szerválta vhonnan.

Kinek jobb kapcsolatai, egy ufológusnak vagy egy nyugdíjazott amerikai pilótának.

"Stephenville is nothing more than connecting ‘lights in the sky’ to form a very large mysterious object, an object that many that night thought was from another world."

persze aki UFO-t akar látni, az kötögesse a pontokat és nagyítsa az objektumot 13 kilométerre, és ne szarozzunk mozogjon 10 Mach-hal! ha nagyot mondunk akkor ne aprózzuk el.

Vámpírokhoz

"A hozzáállásod eleve kudarcra determinál. "

nem hozzáállás determinál hanem a tény, hogy nem létezik a jelenség!

kutatásnál az a lényeg hogy felmérjük mit látunk, mit találtunk és az mivel magyarázható. és mondjuk a vámpírokat csak akkor szabad feltenni, ha tényleg ő marad utoljára.

Nincs sok vámpírgyanús történet, bulvárban van pár, de mindre lehet találni teljesen normális magyarázatot, nem kell feltételezni hogy ezt tuti egy természetfeletti lény okozta.

Annak ellenére hogy itt fosod aszót, eddig csak pár olyan cikket említették amit én minimum 1-2 éve olvastam.

Lódítasz itt 100 fórumról meg titkos helyekről, de eddig bulváron kívül mást nem adtál.

Titkos infó közlésére sok mód van. rar-ban feltöltöd vhova,feltöltés és kommunikáció meg a Tor hálózatán keresztül teszed. Pü-ben linket meg elküldheted. ha rarban nem bízol, akkor truescript-be titkosítod,és külön adod a kulcsot.

"amíg rá nem jöttem, hogy nem egyféle vámpír van (amint az egyébként látszik a néphagyományokból is), és a külön-külön ellentmondásos beszámolók stb. valójában egy nagyobb kép darabkái, és kiegészítik egymást."

egyre jobb,száz fajnyi van akik békében el tudnak bújni kutató szemek elől. Az egyik csillog, másik elég, harmadik alszik.

nem inkább divathoz alkalmazkodik. 300 éve csak egy holttest ami felkel és zaklatja az élőket, utána arisztokratikus lesz, aki emberek közt bújik, végül hősszerelems, akiket a lányok keresnek.

Száz különböző vért ivó, élőhalott lényt lehet megszámlálni a különböző mitológiákban. Varázslók, élőholtak, nyughatatlan lelkek, vagy isteni eredetű lények. van aztán mindenféle.Most inkább retrovírus dívik az eredettörténeteknél.

Tucatnyi ilyen leírást olvastam.őszintén mi a fenéről is vitatkozunk? Kikről, mikről?

"Minek szarakodtál akkor vele annyit? Tök fölösleges volt szerintem. " jah, én se tudom, tetszettek nekem, volt mikor el is hittem, de maszlag alatt csak maszlag lett.

Egész cikket bemásolom, linkelés nem megy.

he Stephenville Lights: What Actually Happened

One of the most widely publicized UFO reports of the past few years is the so-called Stephenville Lights of January 8, 2008. Stephenville, Texas, is a small town (population 17,000) one hundred miles southwest of Dallas. Between 6:15 and 7:30 pm local time, forty witnesses (40 szemtanú) reported seeing very bright lights. They made no sound. They were said to be slowly moving, then moved quickly. Many (többen) said the lights were pursued by military aircraft. Some (csak néhány)said they sped away at 3,000 miles per hour(4800 km/h, na ezt hogy számolta ki). Some said they saw a single object one mile long (1,6 km hosszú). One said it was a life-changing experience.

A local Stephenville newspaper reported the story on January 10, and a public affairs officer for the Naval Air Station, Joint Reserve Base at Carswell Field, sixty nautical miles away, was quoted as saying, “There were no F-16s from this unit operating.” (That proved to be wrong.) The national media picked up the story about the lights, and it was featured on Larry King Live on January 18.

Astronomer (and retired Air Force pilot) James McGaha (see the accompanying “The Trained Observer” piece) investigated. On January 17, he contacted the Federal Aviation Admin­istration and asked if any aircraft that night had entered the Brownwood Military Operating Areas (MOAs). These MOAs begin ten miles southwest of Stephenville—a 3,200-square-mile area used for military aviation training. The FAA informed McGaha on January 18 that a group of four F-16s (4db) from the 457th Fighter Squadron entered the operating area at 6:17 pm local time. A second group of four F-16s (újabb 4) entered the same area at 6:26 pm. They departed at 6:54 and 6:58, respectively. The time the aircraft were flying in the MOA accords with the time of the sightings.

On January 18 McGaha contacted the 301st Fighter Wing Public Affairs Office and asked if they made a mistake in saying their aircraft had not been in the MOA that night. They called him back and informed him of their error. On January 23, they issued a press release publicly acknowledging the error, stating that F-16s had indeed been flying in the MOA that evening (első nyilatkozat hibás volt, hogy nem volt ott amcsi vadászgép).

What were the aircraft doing? McGaha says they were flying training maneuvers that involved dropping extraordinarily bright flares. The LUU/2B/B flare is nothing like the standard flares you might think of. These flares have an illumination of about two million candlepower (erős területmegvilágító "fényforrás"). They are intended to light up a vast area of the ground for nighttime aerial attack. Once released, they are suspended by parachutes (which often hover and even rise due to the heat of the flares) and light up a circle on the ground greater than one kilometer for four minutes. The flare casing and parachute are eventually consumed by the heat. At a distance of 150 miles, a single flare can still be as bright as the planet Venus.

McGaha also describes the testimony of a medical helicopter pilot, a retired U.S. Army pilot, flying that night, who saw the lights. He said: “I saw multiple military aircraft, with some dropping flares, in the area of the Brownwood 1 MOA.” (egy helikopter pilóta arrafelé gépek gyakorlatozását látta, ő az egyik szemtanú)

Much mischief was caused by a Mutual UFO Network (MUFON) report on the incident issued on July 4, 2008. MUFON members tend to promote the idea that UFOs are real and in fact are extraterrestrial spacecraft. The seventy-six-page report is mostly an analysis of FAA “raw” radar returns for the period in question, plus eight eyewitness reports.

These raw data contain 2.5 million points of noise and scatter. MUFON’s report selected just 187 of these points to contend that radar had tracked a huge “object” at least 524 feet in size, traveling near the Western White House (the Bush ranch, which is fifty miles southeast of Stephenville). “MUFON’s radar analysis is nothing more than cherry picking the 187 targets out of 2.5 million points( 2,5 millió pontból 187 kiválasztása, mi alapján tették nincs itt) of noise and scatter to make a track moving forty-nine mph for over one hour,” says McGaha. “This analysis is absurd!”

Some MUFON witnesses described “very bright lights similar to the intensity of burning magnesium” and said they saw flares dropped from aircraft.(szemtanúk egy része magnéziumos fényként azonosította a jelenséget, kilométeres tárgyat nem számoltak be) Others said such things as “these were not any known aircraft” and the objects were stationary at times but also “moved at a very high rate of speed.”(másik részük meg UFO-ként azonosította ugyanazokat) But these witnesses were not trained observers, McGaha says. “How did they know the altitude, velocity, size, and distance of an unknown object?”

There were lights in the sky, McGaha concludes. “There were F-16s flying in the Brownwood MOAs, and they did drop flares. The F-16s did not react to any unknown targets, and radar did not detect any unknown targets.”

“The untrained witnesses/observers (átlagos emberek, akik nem kaptak képzést felismerésből, ellentétben a helikopter pilótával) were seeing nothing more than F-16s and flares. Stephenville is nothing more than connecting ‘lights in the sky’ to form a very large mysterious object, an object that many that night thought was from another world. But nothing otherworldly happened around Stephenville on January 8, 2008,” says McGaha.

LEZÁRTAM, EZ egyértelműen NEM UFO. de mindenki azt hisz amit akar!

Nos, hogy idézzem a kollégádat:

"Mert hinni akartak benne. Ez a kulcsszó. Hinni akarás. Hiába a tények"

Te a szkeptikusoknak akarsz hinni, én azoknak akik látták amit láttak.

"Prekoncepció az amikor azt mondod ez biztos földönkívüli, mert annak akarod látni."

Az a prekoncepció, hogy előre eldöntöd, hogy ilyen nincsen, tehát szarsz bele a szemtanúk állításaiba, a videófelvételbe, a radarfelvételbe, és természetesen a saját táborod véleményét veszed figyelembe, aztán jössz puffogni.

Senki sem akart UFO-t látni, ez itt a gond. Nem akarásról van szó. Látták és kész.

"Beszámolók jó része egyáltalán nem mondott óriási repülő tárgyat, hanem csak egy része. erre az ellentmondásra mi a magyarázat? Majd 100 beszámolóból csak azt a néhányat tartod igaznak,amely kilométeres tárgy cikázik az égen? "

Nincs ellentmondás, nem vagy képes felfogni, hogy ha ugyanazt több szemszögből látják, akkor nem fogja mindenki ugyanúgy látni. Ez nem azt jelenti, hogy egyikük hazudik, csak mert nem úgy látta a dolgokat, mint a másik. Aztán meg, hogy néhányan voltak, azt is nyilván a szkeptikus haverjaid állítják.

"Tényleg őket érdekli hogy tisztázzanak egy esetet?

Inkább érdekük az UFO léte, bármiféle gyakorlatozás, bármivel elrejthető ez alatt. "

A logikát hírből sem ismered. Ha annyira érdekük, hogy UFO-nak higgyék az emberek a titkos gyakorlatozásukat, akkor miért ismerték be az F16-osok jelenlétét? És MIÉRT TAGADJÁK HOGY VOLT UFO???? L-O-G-I-K-A

"szemtanúk egy része látta normálisan mert közelebb volt vagy már látott ilyet. Másik része meg azt látott amit akart."

Könnyű abból kiindulni, hogy minden ember alig várja, hogy UFO-t lásson, aztán ne csodálkozzunk, ha egy nap tényleg bemeséli magának, hogy látott egyet.

"8 db F16-os kötelékben repül nyugodtan kilométeres tárgy mellet ami intenzíven világit és cikázz. Közben területmegvilágító dobálnak ők le. Ahhhaaaa..."

Nyugodtan repültek, mert összedolgoznak velük. Paul Hellyer megmondta. Nem röhögték ki, megtapsolták.

"vagy inkább azt történt emberek egy része normálisan felismerte, néhányan meg nem ,s szenzáció vadászok (MUFON) meg felkapták. Bulvár a világ! "

Kb. mindenre ez az ütőkártyád.

"nem mozognak hanem kialszanak utána feltűnik másik irányba egy másik, utána harmadik fény harmadik irányból.

Gépet nem feltétlen látod, sőt az egész jelenséget se csak a legerősebb felvillanást(kezdőfényerő 2 millió candel).

Feltételezheted hogy egy nagy sebességgel mozgó test fénye feltűnik itt-ott hangtalan. vagy valójában több gép ami nagy sebességgel mozog, van arra, és egyik -másik után fényeket dobál le. távolság miatt csak a hirtelen ízzástlátod, lecsillapodást nem."

A rendőrök szerint mozogtak, úgy hogy kár itt elméleteket gyártanod. Amit a rendőr látott maga fölött, azt nem tudod kimagyarázni...a fényt persze a jelzőfénnyel, kb. mint a Roswell-nél a csészealjat, hogy ballon volt...ja persze.

" csak te akarsz foggal és körömmel beletenni az idegeneket"

Hát ha egyedül lennék ezzel, az érdekes lenne, de ugyebár nem így van.

"Much mischief (!!!) was caused by a Mutual UFO Network (MUFON) report"

Mármint ki szerint is? Szkeptikusok szerint? Hát meg is lepődnék, ha nem ez lenne a véleményetek...

"MUFON’s report selected just 187 of these points to contend that radar had tracked a huge “object” at least 524 feet in size (így nézve érdekes a mérföldes beszámoló), traveling near the Western White House (the Bush ranch, which is fifty miles southeast of Stephenville)"

Mondva csinált magyarázat. Nem 187 valamit összekötve kaptak egy 15 km átmérőjű repülő tárgyat, hanem HÁROM transzponder nélküli tárgyat vettek észre, amelyek Bush birtoka felé mentek, ahová nem lehet csak úgy berepülni, főleg transzponder nélkül. Az pedig kétségtelen, hogy ezek ugyanazok a tárgyak voltak, amelyek közül az egyiket az egyik rendőr látta a feje fölött, ami majd városrésznyi méretű volt.

"8 db neki tetsző riportot választott ki maradékkal nem foglalkozott és egy nyers radarképből pontokat kötögetett össze, és ez a bizonyíték! "

Ha a többi riportalany nem látott eleget a dologból, akkor nem volt meghatározó értékük, logikus. Mást nem csináltok, csak kifigurázzátok ami van, és amit meg nem tudtok megmagyarázni, azt figyelmenkívül hagyjátok.

"te meg képtelen vagy felfogni, ha van két magyarázat akkor az értelmesebbet fogadjuk el"

Azt fogadod el, amelyik neked tetszik. Részrehajló és elfogult vagy, azon tényekről pedig amelyekre nincs magyarázat kényelmesen megfeledkezel.

"A sok téged cáfolot kidobod és a 8 db az elméletedbe illőt választod ki "

Prekoncepció. Honnan tudod, hogy a többi cáfolta a 8 db-ot (már ha tényleg csak ennyi volt)? Talán egyszerűen csak nem láttak eleget.

"zaj és visszaverődés bármekkora sebességgel mozoghat,és 2 millió pontból fogsz találni 187 ami neked megfelel.

Ettől már neked azonnal földönkívüli bizonyíték lesz. Ez szép! "

Mondom, veszed a SZKEPTIKUS, esethez közenincs konklúziókat, és azokkal érvelsz, hogy ezekből nem következik hogy Idegenek voltak.

"magyarul vessünk el mindent és higgyünk el mindent ami bizarr és szimpatikus"

Magyarul ne mismásold el a bizonyítékokat meg a szemtanúk szavahihetőségét, csak azért, mert olyat láttak, ami természetfeletti, és amit nem értesz. De szarjál csak bele... A fizika törvényei nem általánosan érvényesek...erre pont a quantum-fizika kezd rámutatni. Mellesleg...az Ex Nihilo elmélet, miszerint a Big Bang a semmiből lett (és ezt vallja Stephen Hawking akit "földünk legnagyszerűbb elméjének" tartanak) szintén tagadja a fizika törvényeit, de ezzel lehet nincs bajod, mert aki diplomás tudós, az bármekkora baromságot mondhat, az a szentbeszéd.

"Menjünk vissza középkorban.

Azért tudunk űrbe menni vagy számítógépet építeni mert megtanultuk a szabályokat és azoknak alkalmazzuk. és működnek, különben a vashajó elsüllyedne és a repülő mint egy kő lezuhanna.

te mint felhasználó örömmel használod őket úgy hogy nem is érted miért működnek. Nem kell gondolkodni, minek is."

Ne csinálj úgy, mintha azt állítanám, hogy a tudományos felismerések és fejlődés fabatkát sem ér, mert NEM EZT MONDTAM. Hanem azt, hogy MIVEL a kivétel GYENGÍTI a szabályt (és nem erősíti), ezért a szabályt újra kell értelmezni, tovább fejleszteni. Pontosan ezért sikerült kifejleszteni a repülőgépeket, mert pár embert nem érdekelt az addigi sablon, miszerint nehéz testek képtelenek repülni a gravitáció miatt. LESZARTÁK. ÉS MERT LESZARTÁK, MA VANNAK REPÜLŐK. Hitték, hogy lehetséges, míg a TÖBBSÉG LEHÜLYÉZTE ŐKET. Persze mondhatod, hogy ez azért volt, mert akkor még semmit nem tudtunk a felhajtóerőről... Mert azt hiszed talán, hogy ma már MINDENT tudunk??? Mert koránt sem így van.

"Azt a beszámolót kell elfogadni ami a leghihetetlenebb"

Ja...mert azt kell elfogadni, amelyik nem igaz, hanem a legvalószínűbb, függetlenül a tényektől. Biztos ez a helyes hozzáállás. Annak hihetetlen, akinek nem fér bele a látókörébe (ezért vagy te SZKEPTIKUS, ezért hihetetlen neked).

"maradék akinek nem annyira fantáziadús és nem illik az elméletedbe azok mást láttak, rosszul látták"

Nem rosszul látták, hanem kevesebbet láttak...a fantáziát mindössze te kevered bele. Mert ugye, ez az ütőkártyád, bármire jó magyarázat azzal vádaskodni, hogy képzelődtek.

"az alogikus hogy több kilométeres tárgy, fényesen világítva, hangsebesség többszörösével gyorsítva és lassítva cikázik egy vastag atmoszférájú bolygó légkörében. ahha, köszönjük! "

Ez a logikus következtetés a szemtanúk (köztük RENDŐRÖK) beszámolói alapján. Nem pedig az, hogy mindössze F16-osok giga jelzőfényeket üldöztek az éjszaka kellős közepén, amelyek Bush birtokára tartottak.

"neked az a fontos hogy azonosítatlan legyen, nem érdekel az igazság. "

Pontosan az igazság érdekel, amit te meg a táborod a kényelmetlen tények figyelmenkívül hagyásával és hazudozással, majd új sztorikkal (giga jelzőfények) próbál kimagyarázni. Jellemző, hogy a hazugoknak adtok hitelt. Inkább mint hogy elfogadjátok azt, ami bár ellentmond eddigi ismereteinknek, mégis megtörtént.

"Kinek jobb kapcsolatai, egy ufológusnak vagy egy nyugdíjazott amerikai pilótának"

Honnan tudod, hogy Robert Powell-nek rosszabbak a kapcsolatai? Honnan tudod, hogy az ex-pilóta nem a hazug katonaság pártját fogja?

"persze aki UFO-t akar látni, az kötögesse a pontokat és nagyítsa az objektumot 13 kilométerre, és ne szarozzunk mozogjon 10 Mach-hal! ha nagyot mondunk akkor ne aprózzuk el."

Láttak valamit. Ti úgy állítjátok be, hogy "azt akarták látni", pedig EZ NETTÓ ÖKÖRSÉG. Nem akartak UFO-t látni, tették a dolgukat, grilleztek, járőröztek stb. amikor ez a jelenség belépett az életükbe. Így írták le, és fáj nektek, hogy nem értitek, és ellent mond az eddigi tudásunknak.

Back to the topic:

"nem hozzáállás determinál hanem a tény, hogy nem létezik a jelenség!"

Ez nem tény, ez a te előfeltevésed, ami kb. 258 éves, tehát még csak nem is olyan régi, hogy arra hivatkozhatnál...és amely előfeltevés azóta számtalan esetben megdőlt, egyik ilyen eset a Highgate-i '72-ből.

"Annak ellenére hogy itt fosod aszót"

Mert te különb vagy, nem igaz?

"eddig csak pár olyan cikket említették amit én minimum 1-2 éve olvastam.

Lódítasz itt 100 fórumról meg titkos helyekről, de eddig bulváron kívül mást nem adtál. "

Nem is fogok, mert tök fölösleges. Jópár embernek mutattam dolgokat, akik nyitottan álltak a dologhoz...és nem én győztem meg őket. Jópáran írtak már nekem, akik maguk győződtek meg az igazságról, szemtanúk, vagy éppen kutatók, akiknek a társait megölték...jópár személyt ismerek, akikkel jó volt a kapcsolatom, találtak "valamit" és egyszerűen felszívódtak...

Nem lódítottam 100 fórumról, nem tudom ezt honnan szedted.

"kutatásnál az a lényeg hogy felmérjük mit látunk, mit találtunk és az mivel magyarázható"

Egyetértek...de mellőzni kéne a prekoncepciókat, és nem a látszat alapján kéne ítélni.

"és kommunikáció meg a Tor hálózatán keresztül teszed"

Ezt tettem...de gyanítom rég nem voltál fent. A Tor-nak vége. Az FBI egy féregkóddal jáván keresztül kiiktatta a Freedom Hosting-ot, állítólag pedofilokra vadásztak...ezért nem működött (talán még mindig nem) a tormail. Szóval így már marhára nem biztonságos, és főleg nem anoním.

"egyre jobb,száz fajnyi van akik békében el tudnak bújni kutató szemek elől"

Annyi nincsen. És a szkeptikusok elől nem kell bújkálniuk, mert úgyis bemesélitek mindenkinek, hogy képzelődés volt. Mert mint tudjuk, a vámpírokat Hollywood találta ki...vagyis Bram Stoker...izé...John Polidori...mégse, 18. századi szerb parasztok...ja nem, kínaiak...ja várjál, William of Newburgh volt a 12. századból...ja de nem ő írt az akkori angol történelemről? Ja de...akkor hogy írhatott mellé ilyen hülyeségeket, mint tényeket? Hmm...talán mert tények. A Gilgames eposz 6. tábláját jobb ha nem is említem az emberevő halottakról...azok a barbár sumérok nagyon idióták voltak a fejlett csillagászatukkal, várostervezésükkel és mezőgazdaságukkal.

"300 éve csak egy holttest ami felkel és zaklatja az élőket, utána arisztokratikus lesz, aki emberek közt bújik, végül hősszerelems, akiket a lányok keresnek."

Természetesen sablonokat használsz. 300 éve, és azelőtt is voltak vámpírok, amik gyönyörű szeretők voltak, illetve arisztokraták, innen vannak a dhámpírok, félig vámpír emberek.

Arisztokraták?

Paul de Saint-Hillaire:

"Ličge et Meuse Mystérieux"

Rossel, Brussels, Belgium, 1980

Ebben a könyvben írták, hogy 1851-ben Belgiumban lebontották a Tergnée Kápolnát, és 5 koporsót találtak benne, mindegyik át volt verve 68 cm hosszú vaskarókkal. A karók a Charleroi-i Archeológiai Múzeumban megtalálhatók. A koporsókban a Chateau de Farciennes egykori lakói voltak: Károly József Batthyány (Vlad Tepes leszármazottja volt), a felesége Anna von Waldstein (egy cseh nemes lánya) és három gyerekük. A családban a jelek szerint hagyomány volt a halottaikat karóval átverni, hogy ne változzanak vámpírokká.

[link]

Karl-József Batthyány, magyar nemes és Vlad Tepes Drakula leszármazottja volt, és egyszersmind a bajorországi, majd az osztrák-németalföldi, illetve a csehországi császári seregek parancsnoka, később főparancsnok, majd 1745-ben tábornagyi rangot nyert Mária Teréziától.

A dolog azért érdekes, mert Károly József Batthyány (1697-1772), Savoyai Eugén herceg alatt szolgált az osztrák hadseregben (1730-as évek, a vámpírjárványok tetőzése Kelet- és Közép-Európában), akit Mária Terézia hercegi rangra emelt, és később II. József tanácsosa lett, már koronahercegsége alatt.

[link]

Érdekes "egybeesés", hogy az egész „vámpírhitnek” Mária Terézia királynőnk vetett véget. Csak én érzek itt összeesküvés-szagot?

Olvastam egy lengyel báróról is (Lengyelországban 1887-ben, Sabouez városában, Gostowsky Báró, az eseményről a St. Petersburg újságban adtak hírt) aki azt kérte a fiától halálos ágyán, hogy a temetés után vágja le a fejét, mert ők mind vámpírok, a család...a fiú megtette bár habozott, aztán meg lecsukták.

"Most inkább retrovírus dívik az eredettörténeteknél. "

A Tudományos forradalom után mégis mire számítottál? Néhányan azt hiszik, hogy mutánsok, valami evolúciós mellékhajtás, vagy a földönkívüliek ember-kísérleteinek az eredményei.

"volt mikor el is hittem"

Tudtam én. Ezért furcsa a hozzáállásod.

Szóval...az az igazság, hogy Batthyány Károly József HERCEGET nem győzte meg Gerard van Swieten (Mária Terézia személyi orvosa, akit ki küldött Morvaországba) beszámolója, hogy a vámpírizmus mindössze alultáplált parasztok képzeletében létezik. Sőt, valószínűleg Drakula óta hagyomány volt karót verni a rokonság halottaiba, hogy ne váljanak vámpírokká.

Talán III. Vlad (Tepes) Drakula valóban vámpír volt? (költői kérdés) Úgy tűnik a 18-19 századokban sok nemes félt attól, hogy örökölt valamit őseitől, ami miatt vámpírrá változhat a halála után.

Ez több dolgot is jelent. Nem igaz az a vélekedés, hogy a vámpírok létében csak babonás, beteg parasztok hittek.

Továbbá az sem igaz, hogy nem voltak arisztokrata vámpírok...mert mi másért karóztatták volna le magukat a nemesek? Vagy miért karózták volna le őket?

Attól hogy fosod a szót a tények tények maradnak!

van egy örök mondás:rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékot igényelnek.

Egyszerűen emberek UFO-t akarnak látni, mert kapsz párperces hírnevet és TV-ben szerepelsz! Láttam gyakorlatozó gépeket! na azt kit érdekel. Ám én nem azt láttam, hanem kilométeres tárgyat repkedni.

A képzett helikopterpilóta repülőgépeket mondott, a 8 db szemtanú, mint a legtöbb ember aki életében nem látott kidobott fáklyákat, összekötötte fénypontokat és kilométeres tárgyat rajzolt le. Ezen a fórumon is valszeg senki nem látott amerikai területmegvilágító fáklyát valóságban! Fantázia meg a hiányt pótolja. Mivel csapból is UFo folyik, így annak fogom azonosítani.

" több szemszögből látják, akkor nem fogja mindenki ugyanúgy látni. Ez nem azt jelenti, hogy egyikük hazudik, csak mert nem úgy látta a dolgokat, mint a másik."

ahhha, egy hatalmas tárgy nem látszik a helikopterpilótának, ő repülőgépeket lát és fáklyákat mint sok ember. Erre van pár jelentés, azoktól akik rossz szög miatt valszeg nem láttak gépeket, hozzájuk csak a fények jutottak el. teljesen világos mi történt!

Többség nem látott nagy tárgyat,csak repülőket!Mivel ez történt!

Közel 2 km cikázó, világító hatalmas tárgy láthatatlan marad, pont ami elvileg feltűnőnek kéne lenni majd mindenkinek(többség kéne ide).

"emberek a titkos gyakorlatozásukat, akkor miért ismerték be az F16-osok jelenlétét? És MIÉRT TAGADJÁK HOGY VOLT UFO???? L-O-G-I-K-A"

emberek jó része nem hiszi el hogy F16, hanem UFO-t hisz! Mondj igazat és azt senki nem fogja elhinni, itt tartunk ma.Ez nekik jó! L-O-G-I-K-A Van UFO, nincs UFO, van vadászgép, nincs vadászgép. Tagadok,utána elismerek. Végén mi marad parttalan viták. titkos gyakorlat titkos marad. Mivel beszámolok jó része megerősíti, de kisebb hányada mást mond. Bulvármédia utóbbit kapja fel, és ez a lényeg. és senki se lesz biztos abban mi történt valójában. L-O-G-I-K-A

"Nyugodtan repültek, mert összedolgoznak velük." Közben "tudatálcázás" volt tuti,látom erőre a válaszod,mert egyszerre ezt a két dolgot senki nem jelenti. vagy vadászgépeket mondanak fényekkel vagy nagy járművet vélnek felfedezni fényekben vmi miatt a szemtanúk.

"A rendőrök szerint mozogtak, úgy hogy kár itt elméleteket gyártanod. "

Egyik fény feltűnik másik után utána fejedben egy tárgy mozgásának rakod össze, mi ebben megmagyarázhatatlan UFO jelenség.

http://www.youtube.com/watch?v=KxQSW7l0M2E

felvillan, elhalványul,kicsit messzebb újra felvillan a távolban. 1 fáklya ki, utána a következő. Ennyi..

Videón 100% fáklyák láthatók! discofishing ottani véleménye helytálló, ha katona akkor látott ilyet, érvelése világos.

"Nem 187 valamit összekötve kaptak egy 15 km átmérőjű repülő tárgyat, hanem HÁROM transzponder nélküli tárgyat vettek észre, amelyek Bush birtoka felé mentek, ahová nem lehet csak úgy berepülni, főleg transzponder nélkül."

semmi nem repült be,vki zajt a MUFON-os repülőnek mondja,ez a valóság, többi mese mert különben nincs sztori. Ez történt! Bulvárt csinálni kell!

" Mást nem csináltok, csak kifigurázzátok ami van, és amit meg nem tudtok megmagyarázni, azt figyelmenkívül hagyjátok. "mert mi van?? pár beszámoló ami kérdéses, és zajtengerben foltocskák. Grat, világszenzáció, pixelek harca. Bulvár van ,hír lesz a CNN-ben, mi más kell? Légigyakorlat kit érdekel, de ha a pontokat UFO-nak mondjuk... Akkor pénz lesz belőle! Ez a valóság! Mindig az lesz az "igazság" a sajtóban ami több pénzt hozza.

" Honnan tudod, hogy a többi cáfolta a 8 db-ot (már ha tényleg csak ennyi volt)? Talán egyszerűen csak nem láttak eleget. "

egyszerű, aki kilométeres UFo-t mondott az bekerült ahírekbe, aki gyakorlatozó gépeket és flare-ket az nem. helikopterpilóta véleménye miért nem érdekel?? Mert ő nem UFO-t mond!

UFO kell, abban van a HÍR! MUFON-nak is érdeke, sajtónak is.

Hol élsz te? a Holdon?

"Magyarul ne mismásold el a bizonyítékokat meg a szemtanúk szavahihetőségét, csak azért, mert olyat láttak, ami természetfeletti, és amit nem értesz. De szarjál csak bele..."

és ez mit bizonyít?élénk fantáziát? rossz megfigyelést? hiányos ismereteket? Mi a bizonyíték és mire?

Pixelcsoportok és ellentmondó jelentések, vagyis: VILÁGSZENZÁCIÓ. Látott vmit a szemtanú, amit rosszul magyarázatott meg, ez a valóság! Előfordul mindenkivel!

"Pontosan ezért sikerült kifejleszteni a repülőgépeket, mert pár embert nem érdekelt az addigi sablon, miszerint nehéz testek képtelenek repülni a gravitáció miatt. LESZARTÁK. ÉS MERT LESZARTÁK, MA VANNAK REPÜLŐK."

egyszerűen nem létezett olyan szabály levegőnél nehezebb nem repülhet. Wrighték tudták.Hangsebesség átlépésének se volt sose valódi akadálya! sima mémek ezek!

Ám az alapvető fizikai törvények érvénybe maradtak, akkor is most is,ezután is. nem a kvantumok világában vagyunk, hanem a nagy tárgyak világában! Légkör,aerodinamika. sci-fi íróknak is leesett, egy óriási, kilométeres űrhajó nem fog trillázni a légkörben bármilyen fantáziatechnikát adunk hozzá. Még s világűrben csak-csak ott nincs légellenállás

"Nem rosszul látták, hanem kevesebbet láttak..."

szimplán mást láttak. egyszerre kettőt(amcsi vadászok+kilométeres űrhajó egyszerre fényeket villogtat) seholse írták le.

"z a logikus következtetés a szemtanúk (köztük RENDŐRÖK) beszámolói alapján. " rendőr miben másabb ebben a témában mint egy átlag polgár? Irakban szolgáló katona véleménye tényleg érne, ő látott sok fáklyát, egy vadászpilóta is, sőt valszeg egy repülőgép fanatikus is, aki gyakorlatozást szeret fotózni. Ám egy rendőr?? saját területéhez ért, de nem feltétlen ért mondjuk a légi harcászathoz! Pont ugyanolyan ember ebben a témában mint bármilyen átlag lakos!

"Pontosan az igazság érdekel, amit te meg a táborod a kényelmetlen tények figyelmenkívül hagyásával és hazudozással, majd új sztorikkal (giga jelzőfények) próbál kimagyarázni."

giga jelzőfény léte tény, létezik az eszköz! Ám nem lehet belőle szaftos emsét gyártani és trollkodni egy fórumon?

ha igazság érdekel, miért vetted el a szemtanú helikopterpilóta véleményét? Biztos összeesküvés:P Látom előre, ismerem a te fajtásat!

"Honnan tudod, hogy az ex-pilóta nem a hazug katonaság pártját fogja? "

ufologust ott nem szeretik,kapjon csontot rágódjon rajta-elv, addig is békén hagy

Mi érdeke származna belőle pilótának? neki aztán mindegy. Légierőnek oszt-szoroz ha vki cáfolgatja a bulvárhíreket. Kollega, megkapja amit kér, ő is rágódjon rajta.

Bulvársajtó mit hisz, nem oszt nem szoroz. Csa jobb, nagyobb a káosz!

nem a légierő foglalkozott az esettel, ufológus és utána egy asztronómus is. Mindkettő megkapta csontját, ágyő.

"Nem akartak UFO-t látni, tették a dolgukat, grilleztek, járőröztek stb. amikor ez a jelenség belépett az életükbe. "

láttak vmit, amit a sajtó felkapott és szenzációt csinált. Ezután egyre furább lett, pl te 13 km tárgyat írtál először!ű

Pixer analizis 200 m mondott, szemtanú egyike 1,6 km-ert, te nekem először 13 km írtál, utána meg háztömböt.

2 mach, 3 mach, 4 mach egész számháború!