Vámpírok? Mit tudtok róluk?

Ez egyre hosszabb, világ másik felén laksz, insomnia gyötör, vagy estiműszak ennyire eseménytelen.

na nagyon kezd eltérni a téma, még az hiányzik hogy abionegezis vita kerekedjen itt,egyszerűen senki nem mondja fehérjék alakultak ki először, „RNA world”re keress rá, és ha vmit nem értesz indíts ÚJ KÉRDÉST. Harun Jahya témában hiteltelen,criticalbiomass-on utánaolvashatsz. Máskülönben ma is van olyan hely ami teljesen anoxikus,és fénytelen nem is egy hanem rengeteg. nem érted az egészet, itt vannak cikkek tömkelegével, milliónyi kísérlet te csak egy kis darabkát nézted meg, Friss pár napostól, éveseken át, cikket egymással ellentétest állítanak sokszor, de ez van. Az ok egyszerű,egy 4 milliárd éve folyt eseményt kell kitalálni, úgy hogy a körülményeket is csak tippelni tudjuk, volt oxigén vagy kevés, mennyire volt redukáló etcetc.

Itt vannak konkrét dolgok, kritikával lehet élni, mert van mit, nem egy cikk, hanem ezrenyi. Oké akkor hogy egyenlő mérce legyen kérek pont ugyanannyi TUDOMÁNYOS cikket a vámpírok létéről mint ami van az abiogenezisről,legyen friss, 30 évnél ne legyen régebbi. Onnantól egy mércét lehet alkalmazni. neked meg ajánlom szedd elő kritikaérzékedet ami annyira el van folyva Flückinger-nél, ha már abiogenezisnél, igy kitört belőled. Vagy csak erre tartogatod?

Utánajártál 260 éves állításoknak, mikor megfelelő biológiai vizsgálatokra se voltak képesek, mikor biológia csak épp sarjadzott,és egy-két foszer egy perces hírnévért felületes vizsgálatok után tett bombabiztos kijelentéseket.

kisjégkorszakra ídézed: „Magyarán kénytelenek hinni a feljegyzéseknek, amiket bárki megírhatott, eltúlozhatott stb.”

megszakadok a röhödéstől, te komédiás vagy barátom, melyik műsorban, mind az óvodában lennék. Ha ennél adolgopnál képes vagy azt mondani nem voltak megfelelő felszerelés, akkor vámpírok esetén hol marad ez a kritika.

„„Magyarán, ha a vámpírokról szóló jelentéseket mesének bélyegzed, mert nincs tudományos módszerrel megvizsgálva (vagy van de nem adsz neki hitelt ideológiai meggyőződésből), akkor a Kis-jégkorszak legendája hasonló kritikának alávetve szintén megbukik”

van egy rossz hírem mellélőttél, de nagyon

[link]

[link]

Évgyűrűvizsgálattal ismert hogy tényleg volt ez az időszak, csak pontos lefolyásnál vannak kérdések, mivel korabeli beszámolra kell hagyatkozni ami valjuk be nem bombabiztos sokszor. Pont akkor lángolt fel elvileg, mikor voltak vámpíresetek. Itt lehet független forrást találni!!!! Öngól! Magyarul beismered vámpírokra nincs igazi bizonyíték, csak érdekes beszámolók, ám kis jégkorszak bizztos volt, független forrás, ám lezajlás pontosan kérdéses. Ebben egyetérthetünk!

„

Ezenkívül a vámpírok közt volt amelyik még Október-ben vagy November-ben került föld alá, tehát ősszel, és a téli időjárásban is előfordulnak hőingadozások, amikor 5 fokot, vagy többet lehet mérni, ezenkívül ha beindul a bomlás, az hőt termel, és onnantól kezdve a rothadást a hideg nem tudja gátolni.” milyen volt akkoriban az Október nem lehet tudni, bőven lehetett 5 fok körül is, hiteles hőmérsékleti adatok kellettek volna, persze mikroklimás mérésekkel, de 10 fokban se bomlik annyira holttest, ahogy bejött a hideg minden leállt, annyi biztos nem olyan jó idő volt mint mostanában. EZ évgyűrűs vizsgálatokkal BIZONYÍTOTT, és tény! Alacsony hőmérsékleten nem tud beindulni, ha augusztusban vagy szeptemberben temetik el akkor lehetne ez a bomlási hő magyarázat.

„Másrészt viszont nincs analógia, mivel Flückinger felfedezéséből egyenesen következik a vámpírok létének valósága,” az a baj hogy nem, egyik se kellt fel előtte,nem kezdett őrjöngeni, hiányos vizsgálatnak, de nagyon,egész csak felületes áttekintés, még azt se lehet kizárni hogy nem turbózott rajta a célja érdekében! Neked elég ennyi, hogy a hitedet támogassa, ennyire hinni akarsz bennük, vmi anyagi érdek vezérel, hogy itt görcsölsz nekem? És 3 órán át írsz választ hajnalban?

„ahelyett hogy alaptalanul vádaskodsz, de úgy tűnik, hogy tőled csak ennyire tellik” az a szöveg mit bizonyítana,Flückinger eredetiségét? Már rémeket is látsz és hallucinálsz? Ez a Flückinger könyv a te Bibliád lett? Vámpírok léte mellett annyi lenne a „bizonyíték” hogy a híres felcsered mit írogatott szerb határvidéken.

„egyetlen szkeptikus, témával részletesen foglalkozó, eredeti szövegeket vagy másolataikat gyűjtő ember (pl. a [link] és shroudeater.com szerkesztői)sem hozakodott elő vele, nyílván ők is tudják, hogy alaptalan”

mert cikk nem is foglalkozik a következményekkel, kritikával csak simán leközli, cikket Flückinger írta, mondta vki hogy nem az ő közölte le?

„Sőt, azt magyarázd már el, hogy a korabeli tudósok minek kezdték el magyarázni a történteket, ha csak plágium és valószínűleg meg sem történt? A tény, hogy foglalkoztak vele egyértelművé teszi, hogy a beszámoló hitelében nem kételkedtek, csak abban, hogy vámpíroknak lehet-e értelmezni a leírtakat” ok egyszerű megjelent,és nehéz volt akkoriban kideríteni mennyire eredeti vagy nem, vett-e máshonnan ötleteket vagy 100% kútfőből írta. Mikor leközlik utána kezdődhet lassú elemzés. csámcsogtak rajta egyideig legyen bármi az eredete, de később kiderült holttest rothadásának félreismerése az egész és cikkel levő problémák. Ennyi! Ezt képtelen vagy elfogadni és vámpírokba vetett hited már vallásos nem tudok tenni semmit! Jelenség létezett,és jön egy kicsit kiszínezett nem oszt szoroz. Akkoriban minden lassabban folyt egy levélváltás nem másodpercek hanem napok! Könyv csak könyvtárban van ezer kilométerre arébb bizonyos esetekben.

„Egyszerűen óvodás értelmi szint.” vámpírokba vetett ilyen szintű görcsös hit, még óvodában elmegy és talán 18.században, de 21.századot írunk ember! lemaradták pár évszazadot!

„amik a vámpírok létére utalnak, ezért berzenkedsz itt megállás nélkül, pedig téged marhára nem érdekel semmi má”

max annyi van van pár holttest amit nem tudtak megmagyarázni akkor! Se röbb se kevesebb.Milyen bizonyíték aétükre, ember? max a fantáziádban és képzelgéseidben!

Flückingernek nem volt a megfelelő eszköz és tudás birtokában hogy kimondja ez tuti nem ember, fáj vagy nem fáj, de EZ VAN. itt teljesen mindegy mennyire pontos vagy hiteles. Ezt nem akarod felfogni, ezért nem lehet bizonyíték a beszámoló, még ha nem kételkedünk eredetiségben.

Georg Tallerről sok mindent lehet találni, ő is volt tábori orvos hadszíntereken,utána sebészorvos lett, tanulmányai:először egyetemi diplomát szerez Mainzban, csak utána tábori orvos képesítést. Johann Flückinger nem lelek adatot, azt majd te megtalálod.

„Nem válhat bárki azzá.” babona szerint kb bárki, annyi változata van. Mi történt mikor bement hozzád, akkor mindenkit vérükkel itattak meg? Senkit nem haraptak meg akkor, hogy ettek. Vkit csak fojtogattak jelentések szerint, más nem történt azzá vált. Sőt van olyan, aki se harapás, se vérrel nem kerül szembe hanem csak elhulott állat húsával. Ezért mondtam bárki azzá válhat. nem tudod feloldani ezt az ellenmondást, ne görcsölj!

„Nem általánosságban.” lényegtelen, de folyt, aminek semmi de semmi értelme ha igaz a beszámoló és konzerválódik,regenerálódik. Vmi baj van itt! Akkor Arnold nem volt vámpír? Ezzek a zavaros,ellentmondásos beszámolók lennének a bizonyíték a vámpírra ne nevetess, egy óvódást látok itt az te vagy!

„rémülten reszketve riadt fel álmából, és utólag

azt állította, hogy egy 9 héttel korábban elhunyt hajdúgyerek, név

szerint Milloe fojtogatta őt, amitől ő erős fájdalmat érzett a mellkasában.

A nő óráról órára rosszabbul lett, míg azután a harmadik

napon meg nem halt.”

könyvedből idézet, vagy ez plagizálás és mese? Biztos titkon megitatta, vagyis leírtak nem megbízhatóak! Kezd a magyarázkodásod egyre bizarrabb lenni. Még furább, pár csepp vér egy nagy állatban, ami úgy megmarad hogy főzés és feldolgozás után is képes ártani.

„Morava folyó mellett hol látsz te hegyet észlény!” hegyvidékes területen van,völgyben mint általában a faluk, de hegyek veszik körbe [link]

„

Legyél kicsit nyitottabb, és akkor nem véded az abiogenezist, és jobban hajlasz rá, hogy elfogadj természetfeletti dolgokat.” „Ha az abiogenezishez nem kell bizonyíték, akkor miért tanítják tényként az iskolákban?” „Jééé, szóval tudjátok bizonyítani az abiogenezist? Nem? Hát akkor te ugyanúgy vallásos vagy, mint én, vili? „

abiogenezisben nincs természetfeletti! Élet hogy alakult ki senki nem tudja, ennek egyik elmélete ez, ez vizsgálható többivel ellentétben, eredmények is vannak, meg problémák. Óriási különbség van Flückingerhez képest, mivel sehol sincsennek ilyen holtestek, amit meg lehetne nézni, van de arról tudjuk emberi, nincs semmi extra. Egy elmélet, senki nem mondja tény, egy tudományosan vizsgálható hipotézis, ha ezt nem vagy képes megérteni, akkor beszélhetek a falhoz is az is értelmesebb nálad. pubmeden beírod ezzel kapcsolatos szót válogathatsz ezernyi találat közt, abtract ingyenes, sőt sok cikk is elérhető ha tényleg érdekel, de többet nem irok róla, nem ez a téma.

Összefolalva: SENKI NEM MONDJA HOGY ABIOGENEZIS BIZONYÍTOTT TÉNY, vili? Tudományos elmélet amelyik mellett érvek szólnak. Óvodás is hamarabb felfogja ezt, mint te. te meg pár darab 270 éves hiányos jegyzőkönyvek alapján akarod vámpírokat bizonyítani, ááá, nem vagy semmi!

„Persze, a szellemek meg nem tudnak hatni a fizikai világra” szellemek meg vérükkel itatják az embert állatot, jó van köszönöm, nem kell ezoterikából még nagyobb hülyeséget csinálni.

„szívhatja ki a vámpírlélek a vért” magyarázni mindent lehet, sőt még a saját holtestében levő vért is átadhatja. Ez ajó az ezoterikában bármi maygarázhatsz, de bizonyítani azt nem kell.

„A te érvelésed a harmatgyenge, bárki láthatja, ha vissza olvassa az utóbbi 38 oldalt.” „Ez hazugság. „aki végigolvassa az oldalt azt látja milyen hülyeségeket akarsz kitalálni, milyen vehemensen véded a szent könyvedet és bármi kritikát lesöpörsz mert vmi mániákusan ragaszkodsz a vámpírkáidhoz. és képes vagy oldalakon fosni a szót, úgy hogy semmi értelme már.

Olvasd el a cikkeket és olvasd el a következtetésedet!

„Amazonas-vidék északi részén, két izolált közösségben végezték a vizsgálatokat”… „A kutatócsoport tagjai hatvanhárom személytől vettek vért; közülük hétnél találták meg a veszettség vírusát közömbösítő antitesteket. A hét személy közül csupán egy számolt be arról, hogy kapott védőoltást, hatan viszont azt vallották, hogy sohasem oltották be őket a veszettség elleni vakcinával”

vs.

Most nézd meg te mit állítottám!: „A veszettségre is kialakult már immunitás speciel az Amazonasban, amit történetesen vérszopódenevérek terjesztettek.”

Pár törzsnél kialakult vmi úgy tűnik, ám a legtöbb ugyanúgy érzékeny rá. Mivel sok indián hal meg Amazonásban veszettségtől, vagyis továbbra is óriási probléma nekik pedig évezredek óta ott élnek de sok a fertőzés. Már kezdem érteni a logikádat, találsz vmit,és azonnal extrapolálsz vmi nagy állítást! Persze tegyük fel tényleg nem kapott az a 6 oltást mivel hetedik kapott, szóval vakcinák eljutottak oda is. Ám ez lényegtelen most.

„Na ugye, mondom, hogy volt rothadás, hiába szajkózod a Kis-jégkorszakot.” hogy mennyire volt jó kérdés, aktuális hőmérséklet, csapadék, talaj összefüggése, amit nem tudunk! Vhol megállt a víz és rohadt, más testek megmenekültek ettől és ebből lettek a vámpírok!

„Ezt kénytelen vagy mesének titulálni, de akkor minek magyarázod egyáltalán?” mily igazad van nem kell itt semmi magyarázni, egy kis környékbeli mesével turbózott boncolási jegyzőkönyv, hirnév nem árt. ha nem írja be ezeket, amiket parasztok mondanak, örökre elfelejtődik a neve, így 250 év múlva is fennmarad. Nem első példa lenne hírnévért vki turbózott vmit. Ami a valóság volt az magyarázható0 természetes jelenséggel, részemről itt lezárva dolog, ezt fogom ismételni, uj bizonyítékot nem tudsz hozni, mert nincs is. Csak körbe-körbe ismételni a dolgokat!

„Mondtam, ez már paratudomány. Attól függően hogyan képzeled el kapsz humoros magyarázatot.” és mi itt a valódi tudomány, nincs itt semmi csak 200 éves jelentések, friss vizsgálati esetek kellenének, pár pillanat alatt eldönteni kinek a vére, van regenerálódás, van bomlás, minden más gyerekmese.

„hogy némelyik fajta több területen is előfordul, ami cáfolja a babona-indoklás” mert az emberek nem vándorolnak, nem érintkeznek egymással, Latin-Amerikában afrikai rabszolgák mentek stb. magyar mondavilágban nincsenek vámpírok, ez szlávoktól vettük be. Németeknek se volt moroi, és a köztudatban a szerb határvidéken végzett munka hozta be őket.

„Vagy az ember majomból fejlődött ki, ez nem rendkívüli állítás? Hol a rendkívüli bizonyíték?” genetikai,régészeti,anatómiai érvek szolgálnak a rendkivülinek. Több különböző forrás, és tudományterületről vannak. és a mondatod helytelen!: nem a majomtól származunk hanem volt egy közös ősük velük. Nem fogok most erről is vitát nyitni, csinálj belőle egy kérdést itt a GYK! [link] ha nem érzed a különbséget, egy felcser által irt jegyzőkönyv vs. palentologusok, genetikusok, molekuláris biológusok együttes véleménye mellett akkor nem tudok segíteni rajtad.

„amiben ti hisztek, ahhoz elég néhány homályos lelet, teória meg gyatra laboreredmények, hogy tényként taníttassátok az iskolákban” kemények vagyunk barátom mi, 98-99% egyezés a csimpánzzal genetikailag gyatra eredmény vagy anatómiai evidenciák szembefordítható ujj pl az is gyatra. Vagy régészeti leletek, jah csak kő és semmi más. Vergődj csak, kezdesz szánalmas lenni. Olyanban okoskodsz amihez tényleg semmi nem értesz, adtam linket azon továbbmehetsz, vagy ezt nézegesd: [link]

„Én elfogadom a megmagyarázhatatlant, vagy a nem-racionális de lehetséges magyarázatot is, ti „tudósok” viszont úgy tesztek a racionalitás mögé bújva, mintha nem ugyanazt csinálnátok”

„hanem kamu-magyarázatok, mivel nem lehet kideríteni utólag, hogy tényleg úgy volt-e, sőt, minden jel szerint meg se történhetett az élet keletkezése úgy, ahogy a Tudomány állítja.”

irracionális magyarázat kb ekvivalens azzal hogy nem tudom. Bármelyik irracionálisból egy rendkívüli bizonyíték racionálist csinál. Irracionálist könnyű generálni, mivel nem kell semmi előismeret. Ám a tudásunk csak racionalitás elfogadása mellett haladhat. ha elektromosságra, mágnesességre többi dologra nem racionális keresel még mindig középkorban élnénk. Irracionálist csak akkor szabad elfogadni, mikor rendkívüli bizonyítékok azt mutatja igen ez a racionális. Volt ilyen a történelembe ilyen, Newtoni világkép összeomlása. Bármilyen érv mellett friss, elérhető bizonyíték és tények vannak. Ami elérhető könnyedén és mindig frissül és pontosodik. Semmilyen szinten lehet ezt egy szintre hozni a vámpírhittel, amire semmi bizonyíték nincs, max pár megkérdőjelezhető 270 éves jelentés, akik írtak azoknak meg egyáltalán nem volt ennek a kérdés eldöntéséhez elegendő eszközül.

„miközben megvetitek a paranormális-kutatókat meg a vallásosakat, ti magatok is egyfajta vallásban hisztek, amit úgy hívnak, hogy materializmus” már megint tévképzetek gyötörnek barátom, erre akartál kilyukadni nagy nehezen, egy kis tudomány szidás, persze könnyű mivel számítógépet se paranormális kutatóknak köszönheted hanem racionális gondolkodnak. paranormális kutatókból is van komoly kutató, ám azoknak szenzációs eredményei elmaradnak, ahogy a környezet ellenőrzött lesz, jelenség eltűnik. James Randira elég gondolni.

„Kamukirály képmutatók.” poéngyáros ennyivel telik tőled, lebőgsz kis jégkorszzal, nem érted a tudomány magát se,lassan vallásoddá emeled Flückingert, kis vagdalkozás evolúcióval, még több abiogenezissel mikor azt se tudod mit állítanak pontosan mik az eredmények és mik a tendenciák. Látom el vagy az óvodádban jól:P

„Viszont annak utána lehet járni, hogy a Der Höllische Proteus-ban benne van-e egy boncolás vámpírokról” ötletek vett belőle, jegyzőkönyvben boncolást ő készítette nem is ebben kételkedett az olvasói levél, hanem magyarázatok, amik benne vannak az a mű is lehet forrása. Ezt művet korábban olvashatta,és ha nem jelöli meg forrásnak, honnan vett ötleteket az plagizálás. olvasd el mit kritizál az írója. Tanult felcser ily könnyedén ténynek veszi első hallás után a jobbágyok szavát, nemcsdoa annak az olvasónak a kirohanása.

„Miért kéne regenerálódnia annak, ami nem a test része? Már életében rohadni kezdett.” Uterus nem test része? az maradt gyulladt. Rohadó részek bene maradnak a vámpírba, nem kidobja ha nem a test része, sok itt a kérdés….

ha tudod mi folyik mai és akkori világba, akkor Flückigernél fel se mered tenni, mert hinni akarsz! Miért? Miért? Ennyire hinni akarsz az irracionalitásban, vagy neked ez a hit a lételemed? Jegyzőkönyv hiányos,elég szépen átveszi a falusiak érvelését, és ténynek adja le,kis régi olvasmányát akarta igazolni? Egy hiányos jegyzőkönyvből akarod irracionális dolgot nizoynítottnak mondani, na ez tényleg nevetséges és óvoda! de már látom előre, jön egy tudományon nyáladzás, mással ezt nem tudod megvédeni és Flückinger éljenezés.

„Ez így nem igaz, csak túlzásokba esel.” mostantól ennek fényébe fogok válaszolni,szépen kategóriába szedem mit irsz kigyűjtöm és egy válasz lesz. Fárasztó 3 órán át válaszolni ezekre, ami mind ugyanaz: vagy tudományköpködés vagy Flückinger éljenzés.

„Nekem sincs sokkal több szabadidőm, de ami érdekel, annak utána nézek, vagy ma, vagy holnap, vagy máskor.” pedig mint a tenger, 2 irtóhosszú válasz írása, linkekkel, nem két perc, biztos nem 20 perc volt a másodikat megírni, hanem csak kettéosztottad. Vita termnéketlen, kb elmondtam hol állt meg, témában vámpírokról nem lehet uj bizonyítékokat szerezni, van pár megkérdőjelezhető eset, meg 270 éves jelentés. Ennyi ettől légy okos.

„Ez az opció számotokra is ismeretlen, helyette állítjátok amit nem tudtok bizonyítani, majd belemagyarázzátok, hogy úgy tűnjön, megoldjátok, ügyes kis tudóskák vagytok. Bárki aki valami racionálisan nem megmagyarázható dolgot fedez fel, azt lehurrogjátok, hogy mutasson bizonyítékot”

tudod aki állít az bizonyít, mivel percek alatt generálhatnál száz ökörséget de utánajárni nehezebb. Tudod állítani könnyebb mint annak utána járni. Tudományos állítások mellett vannak bizonyítékok, pl igenis lehet abiogenetikus körülmények közt peptid-kötés, itt van nézd meg.

„Ha így állsz hozzá, akkor be is fejezhetjük a vitát.” Jobban nem lehe hozzáállni, ez már nem vita, mert nincs miről vitatkozni, kevés az anyag, kevés a cikk, így marad a köpködés a tudományra és egymásra.

Arra válaszolj, ami a tárgy, ne vitatkozzunk evolucióról, abiogenezisről, mit tudom még miről. ha ezek érdekelnek, nyiss külön kérdést!!!!! vagy tudományról is nyithatsz külön kérdést amit nem értesz. Mások is bekapcsolódnak,és termékeny vita LEHET BELŐLE!

Ez terméketlen teljes mértékben így!

[link]

Egy blog aki foglalkozik vámpírokkal picit.

"

The Scientific Explanation

It turns out that most of the unnatural traits that were noted in the vampires' bodies are actually consistent with documented characteristics of cadavers in various stages of decomposition. First off, the timing and nature of a dead body's decomposition is affected by many factors such as how the person died, how he was buried, and the temperature of the soil.

As a body rots in the ground, it is normal for the skin to peel away revealing the pinkish layer of skin underneath. The corpse's hair and nails do not keep on growing post mortem but it is possible for people to get the impression of longer hair because of how the dermis rots away around the follicles and I guess people might misinterpret the bed of the corpse's fingernails as new nail. As for the healthy plumpness, this is actually swelling caused by the bodies decomposition (it's being consumed by bacteria). This swelling of gases in the cadaver's abdomen is also responsible for creating pressure which may push blood out through the orifices of the body. Likewise, the ruddy or healthly-looking coloring may be discoloration which is another result of decomposition (cf. livor mortis).

Depending on conditions, the blood in a dead body can indeed coagulate and then liquify again, and we shouldn't be surprised if this liquid blood comes gushing out when a stake is driven into the body's heart. And believe it or not it is also not unheard of for a corpse to emit a sound like a groan when air is pushed over the vocal cords and out through the mouth -- say, by the force of a stake being driven into the body's heart."

Továbbra is ugyanazok a körök, nem én találtam ki ezeket a magyarázatokat!

Amíg racionálisan lehet vmit magyarázni, természetes okokkal, vagy Flückinger akart egy kis hírnevet, így ténynek adta le kétkedés nélkül a beszámolókat és végig se gondolta egészet, pedig volt ideje vagy ennyire hiányában volt a kritikának, vagy még rosszabb indulatú dolog vezette sose fog kiderülni. Innentől már hit kérdés minden. Mivel jobban megnézhette volna tényleg új köröm, szerveket is felvághatta volna.

Arnold esete 5 éve volt, hogy a fenébe lehet ő az oka.

itt van: [link]

én hiszek bennük.és a többiek köcsög*k veled.nem értem miért kell elhülyéskedni.

Sir Lorenzo

egy nyílt fórumon keresed a titkos infókat, ám állítod a biztos dolgokat eltitkolja a kormány. Máskülönben fórum moderáció alatt áll folyamatosan.

Melyik kormány, mert kb 200 van a világon,sok olyan kormány van ami kapálódzik (főleg most) és egy ellenségkép ha tényleg létezik jól jönne nekik.

Elég ha egy megbízható forrás köp és mindennek vége.

" emberek akik félnek és megpróbálnak mindenre magyarázatot adni"

nem létező dolgoktól miért kéne félnem?

utcán sokkal valóságosabb problémák is vannak éjszaka, azok kirabolnak és megkéselnek.

"minden legendának van valami valóság alapja"

ám ez nem jelenti hogy a lény létezik,szépen vissza lehet ezt nyomozni, és közben nem kell feltételezni semmi természetfelettit

És nem az kérdés mi létezHET, hanem mi létezik.

Ám biológiai, fizikai,kémiai okokból nem lehet még a létezését se feltételezni.

Jobban érthető legyen: ET-ket azért lehet nyugodtan feltételezni, mert univerzum nagy. Sőt még azt is fel lehet tételezni, hogy idejönnek, vagy idejöttek, mert elvileg megcsinálhatták ha nagyon fejlettek.

Ám ilyen feltételezésekkel vámpírok esetén nem élhetünk, mert semmi olyan alap nincs amely valóságossá tenné őket.

Kedves kérdező!

(Tudom már régi a kérdés,) de ha még mindig érdekelnek a vámpírok, akkor írj egy privit, és kicsit segítek! :)))

Mellesleg senki ne várja, hogy itt GYK-n felbukkanjon egyetlen vámpír is. A fairi vagy ki, azért sem gyanús, mivel a vámpírokat az emberek gyerekes találgatása marhára hidegen hagyja, és nemhogy válaszolna... Azt meg pláne nem, hogy szkeptikusnak kiadva magát, megpróbálja lebeszélni az emberek arról, hogy higgyenek a vámpírokban! :D Inkább csak jót mosolyog azon, hogy az emberek 99%-a mennyire keveset tud erről. Mind nagyon távol álltok az igazsághoz!