Vámpírok? Mit tudtok róluk?

Az a nevetséges, hogy ezen felhúzod magad. Ha ennyire röhej az egész, minek töröd magad, hogy megcáfoljad?

Továbbra is azt bizonygatod, hogy eltűntek a vámpír-észlelések mert csak hisztéria volt, miközben az első linkedből látszik, hogy nem tűntek el, csak ritkán beszélnek róla. Te ugyanannyira megszállottan bizonygatod, hogy ma már senki se lát vámpírokat, ami ugyebár nem igaz, mint amilyen megszállottan hisznek egyesek a létükben.

"Puffadási(elkezdődő intenzív bomlás) szakasz eljövetele akár 6 hónapig is eltarthat!!!!!

teljesen reális hogy 3 hónap és még relatíve épnek tűnik!!

és az is előfordul hogy nem jön el az összes szakasz hanem mumifikálódás következik be."

Annál jobb. Ha nem volt puffadás, akkor nem foghatod a véres szájat, vérrel teli gyomrot a puffadásra, nem igaz? Mert ezeket a dolgokat puffadással magyarázzák. Ha nem kezdett el rothadni a test, nem volt autolízis, akkor mitől volt véres, okostóni? Honnan volt a vér a gyomrában, mellkasában? Ha nem volt puffadás, sem autolízis, akkor nem tudod ezekkel magyarázni a bőrvedlést, hajhullást.

Egy múmia nem eleven emberre hasonlít, hanem...mire is? Múmiára?! Még egy éhezésben lesoványodott embert se lehet összetéveszteni egy múmiával...a vámpírok viszont nem voltak soványak. Éppen az volt a megdöbbentő, hogy az életében sovány öregasszony gyakorlatilag meghízott és megfiatalodott. Szóval nem voltak múmiák sem.

Tehát az a tényállás, hogy valójában nem lehet megmagyarázni sem a vér, sem a teltség, sem a hajhullást, bőr- és köröm-vedlést, sem a haj- és köröm-növekedést, mivel ezek a jelenségek normális bomlási folyamatok esetén külön-külön jelentkeznek (legalábbis amivel magyarázni lehet őket), de semmi esetre sem egyidejűleg.

Szorul a hurok Fairi! :D

Hullafoltok hiányoztak, ez azt jelenti, hogy eleve vérszegénységbe haltak bele (mert vízbe nyilvánvalóan nem fulladtak) és hogy nem közönséges hullák voltak.

Fairi: Teljesen egyértelmű, hogy te beszélsz mellé. Abból amit linkeltél semmi sem magyarázza a vámpírtetem jellemzőit:

1. Friss fázis: közvetlen a halál utáni állapot, a hullafoltok és a hullamerevség még fent állnak. Ez fázis addig tart, amíg a holttest a puffadás jelit nem kezdi el mutatni.

Sírban lévő holttestek esetén ez az első 6 hónapig is eltarthat.

A vámpírokon nem voltak hullafoltok és a testük hajlítható volt. Ezenkívül Flückinger jelentésében egy 5 hetes hulla már rothadásnak indult a sírban, ugyanabban a földben, de egy 8 hetes ( 2 hónapos) vámpír még mindig ép volt!

2. Elsődleges puffadási fázis: a tetem a korai puffadás jeleit mutatja, az izületek nem diszartikuláltak, a haj kihúzható tövestől, a bőr kezd cafatokban lemállani a testről.

A test koporsóval érintkező részén a bőr sötét szürke színű, a tetemnek már erős szaga van. Ez a fázis 6 és 12 hónap között szokott létrejönni a sírban.

A vámpírtetemekről lemállott a bőr, de nem volt hullaszaguk, bőrük eleven színű volt, arcuk pirospozsgás.

Ezt nem tudod megmagyarázni, akárhogy töröd magad, és azzal, hogy mellébeszélsz és sújkolod hogy hisztéria meg mese, éppen te válsz hiteltelenné.

"Annál jobb. Ha nem volt puffadás, akkor nem foghatod a véres szájat, vérrel teli gyomrot a puffadásra, nem igaz? Mert ezeket a dolgokat puffadással magyarázzák. Ha nem kezdett el rothadni a test, nem volt autolízis, akkor mitől volt véres, okostóni? Honnan volt a vér a gyomrában, mellkasában? Ha nem volt puffadás, sem autolízis, akkor nem tudod ezekkel magyarázni a bőrvedlést, hajhullást."

egyszerűen, attól hogy a test nem puffadt nagyra még folynak benne a folyamatok. Mit gondolsz hirtelen egyik nap nem puffadt utána hirtelen átlép egy másik szakaszban.Autolizis halál után elkezdődik, vagyis megvan miért van vér a gyomorban, Haj hullik ki mivel elhal a fejbőr, nincs ebben semmi extra. Mivel közben fejbőr húzódik össze, haj is "nő".

Puffadás mikor lesz az a mikrobáktól függ, ők menyire kedvelik a környezetet.

Már kezdem érteni dolgot, hiányozik az alapvető biológiai tudás,netről összeszedtél fogalmakat de igazából nem is érted ezeket.

Puffadás az mikor mikrobák ellízált szövetet lebontják, és közben gázok keletkeznek. lehet szagtalan, de büdös is nagyon. egyszerűen ez a mikrobaközösségtől függ. Ám van olyan bomlás mikor nem történik gázképződés, de az igazán büdöset a Clostridiumok tudják okozni, bizonyos esetekben még élve is képes az embert lebontani, sercegő üszköt maga után hagyva.

Ám ha ezt nem akarod megérteni nem tudok mit tenni, vámpír biológiai KÉPTELENSÉG, mese. Eddigi tudásunk szerint az, de már akkor is 250 éve is ezt gondolták. Ám ha te nem akarod ezt felfogni nem tudok mit tenni.

"Egy múmia nem eleven emberre hasonlít, hanem...mire is? Múmiára?!"

direkt teteted magadat hülyének? Ehhez az állapothoz évek kellenek, nem hónapok.

" Éppen az volt a megdöbbentő, hogy az életében sovány öregasszony gyakorlatilag meghízott és megfiatalodott. "

pedig erre könnyű a magyarázat, de neked nem felel meg tudom. Kb. úgy érzem magam mint egy 18.századi jobbággyal kéne beszélnem.

Ezen szinten levő embereket nem lehet meggyőzni, egyszerűen tiltás kell, aki mégis annak büntetés. Jól tették anno.

"

Szorul a hurok Fairi! :D " körülöttem semmi nem szorul, kb. 200 évnyi biológiai tudás, és sok tízezer szakértő ember véleménye áll mellettem, melletted meg hagymázasok és 250 éves jelentések, ami már akkor is megkérdőjelezett volt, nem csak most.

kettő közt levő súlyt nem érzed, nem tehetek semmit.

ha hülyeségekben akarsz hinni szíved joga, mai tudással egyértelműen ez az.

Lemállott bőr egyértelmű jele mikrobiális tevékenységnek és autolizisnek. Szinte ordít ez,feltéve ha 3 évig mikrobiológiát tanulsz. Hullaszag hiánya, miért furcsa nem azok a baktériumok voltak akkor túlsúlyban akik ezt okozzák.

mai technikával pillanatok alatt eldönthető lenne a kérdés. érdekes miért nincsenek friss "vámpírok", mert most már percek kérdése helyrerakni a furcsa hullákat!

"Ezt nem tudod megmagyarázni, akárhogy töröd magad, és azzal, hogy mellébeszélsz és sújkolod hogy hisztéria meg mese, éppen te válsz hiteltelenné" ezen nincs magyarázni való,egyszerűen bomlás, az hogy a te beteges tévképzeteidben vámpírt akarsz látni, nem tudok semmit tenni. vannak Laposföld hívők,föld mint az univerzum közepe hívők, te is melléjük férsz, mint 18.századi valódi vámpírokban hívők.

" Az a nevetséges, hogy ezen felhúzod magad. Ha ennyire röhej az egész, minek töröd magad, hogy megcáfoljad? "

ebben igazad van, ha MSN-enfolyna, ez a vita annyit kéne mondanék: hagymázas idióta vagy és pontot téve be is fejezném az egészet. De mások lehet olvassák ezt, nem intézhetem el ennyiben.

"miközben az első linkedből látszik, hogy nem tűntek el, csak ritkán beszélnek róla." igazából nem érted. ha létezik egy betegség, amivel nem foglalkoznak akkor járvány lesz belőle, ha körülmény adott. Elő és előtörne teljes erővel,ezerszámnyi vámpírral.

ha csak hisztéria akkor csak egyedi esetek lesznek később, mivel nincs olyan tiltás ami 100% hatékonyságú.

„Már kezdem érteni dolgot, hiányozik az alapvető biológiai tudás,netről összeszedtél fogalmakat de igazából nem is érted ezeket.”

Őőő...te sem érted, csak próbálsz szakértőt játszani béna magyarázatokkal.

„egyszerűen, attól hogy a test nem puffadt nagyra még folynak benne a folyamatok. Mit gondolsz hirtelen egyik nap nem puffadt utána hirtelen átlép egy másik szakaszban.Autolizis halál után elkezdődik, vagyis megvan miért van vér a gyomorban, Haj hullik ki mivel elhal a fejbőr, nincs ebben semmi extra. Mivel közben fejbőr húzódik össze, haj is "nő".”

Láttál már autolízises folyadékot? A friss vérre egyáltalán nem hasonlít. Nice try :D Megszállottam próbálod racionalizálni, de nem megy ez neked :D Ellentmondás ellentmondás hátán :D Ha kihullik a haj, hogy tűnhet úgy, mintha kinőtt volna? Ne röhögtessél már :D:D:D Egy óvodás is tudja, hogy a kettő egyszerre nem megy.

„Puffadás az mikor mikrobák ellízált szövetet lebontják, és közben gázok keletkeznek. lehet szagtalan, de büdös is nagyon.”

Te adtál linket és abból indultam ki, elolvastam, légy szíves tapsolj meg! :D A leírás szerint hullaszag van, szóval ne terelj :D

„Ám van olyan bomlás mikor nem történik gázképződés”

Részletes leírást, forrásmegjelölést plíííz :D különben ez a te hagymázas agyszüleményed :D

„de az igazán büdöset a Clostridiumok tudják okozni, bizonyos esetekben még élve is képes az embert lebontani, sercegő üszköt maga után hagyva.”

Fain, de ne azt magyarázd, hogy mi okozza azt a bűzt, amivel a vámpírtetemek nem rendelkeznek, mert ebben nincs logika...jajj de nehéééz jáááj :D Főleg nem üszkösödtek...

„Ám ha ezt nem akarod megérteni nem tudok mit tenni, vámpír biológiai KÉPTELENSÉG, mese.”

Képtelenség? Egyet értek. Mese? Ezzel már nem. Egy dolog belenyugodni abba, hogy egy jelenséget még nem tudunk megmagyarázni, és más dolog a szégyenérzettel szembeni védekezés képpen (hogy a mindenható tudomány még se tud magyarázatot adni) mesének titulálni valamit, amit több felvilágosult gondolkodó szerint is (mivel olvasták a híradásokat és a Flückinger -féle Visum et Repertum-okat) több hiteles tudományos és köztisztséget viselő személy vallomásával és aláírásával bizonyítottak, mint szemtanúk.

„Eddigi tudásunk szerint az, de már akkor is 250 éve is ezt gondolták. Ám ha te nem akarod ezt felfogni nem tudok mit tenni.”

Flückinger és a hozzá hasonlók egyszerű megfigyeléseket tettek. Jól ismerték a rothadás jeleit, amelyeket nem tapasztaltak, ezen kívül olyan jelenségekről is beszámoltak, amelyek egyidejű meglétét mint nyilvánvaló, nem lehet megmagyarázni, sem azt, hogy miért üvöltött a hulla ha karót vertek bele (és a gázok kitörése tépés-hangot ad, nem emberi nyögést) és miért rúg-kapált.

Ezeket a testeket azért találták meg, mert megbetegedett emberek vallották, hogy megtámadták őket. Akkor lett volna rémlátás, ha megtalálva a hullát semmi különöset nem találnak, de találtak, és miután ezeket elpusztították, a betegek lassan meggyógyultak. És nem váltak vámpírrá, tehát a harapás önmagában nem is okoz átváltozást.

„direkt teteted magadat hülyének? Ehhez az állapothoz évek kellenek, nem hónapok.”

És te direkt tetteted magad hülyének? Minek akarod akkor a hónapos vámpírokat múmiáknak titulálni észlény? Csak kerülgeted a forró kását, ha azt mondom ezek ép testek voltak, magyarázatod mumifikálódás, ha azt mondom de teltek voltak és nem kiszáradt kórók, akkor azt mondod puffadás, de azt mondom nem voltak felpuffadt vörös/fekete tetemek, azt mondod, mert csak részben puffadtak fel, de mondom kinőtt a körmük meg a hajuk/szakálluk, azt mondod mert kiszáradtak, de mondom fogd már föl, hogy egyszerre nem lehet kicsit puffadt a test meg kicsit kiszáradt. Vagy ez vagy az, vagy a puffadás előbb mint a kiszáradás, vagy according to you egyáltalán nem történik meg és száradás. A hulla minden esetben elszíneződik, ez a vámpírtetemeknél nem látszott.

És ezeken kívül még annyi dolog miatt rothadhatott volna el a test, rovarok, férgek, talaj-baktériumok stb. de egyik sem támadta meg a tetemeket. Miért? A chupacabra- áldozatokra ugyan ezek a jellemzők: nincsenek hullafoltok, nincs hullamerevség, a testek vértelenek, olykor szervek is hiányoznak belőlük és se a legyek se gombák se semmi nem telepszik meg a tetemeken. Nem tudod megmagyarázni, hát mesének titulálod, de ettől még Dél-Amerikában, és több éve Ukrajnában százával pusztultak így el különféle háziállatok, és a feljegyzett néhány ember-támadás során szerzett sebesülések is furcsa módon hamar begyógyultak. Ezek tények, és nem tudod megmagyarázni, hát demitologizálod, hogy ne zavarjon a valóság. És ez a szánalmas.

" Éppen az volt a megdöbbentő, hogy az életében sovány öregasszony gyakorlatilag meghízott és megfiatalodott. "

pedig erre könnyű a magyarázat, de neked nem felel meg tudom. Kb. úgy érzem magam mint egy 18.századi jobbággyal kéne beszélnem.

Ezen szinten levő embereket nem lehet meggyőzni, egyszerűen tiltás kell, aki mégis annak büntetés. Jól tették anno.”

Hát persze, szarjátok le a megkárosult, rémült embereket, bagatelizáljátok el a tényeket, a bizonyítokokat mert nem tudjátok megmagyarázni, és hivatalosan tiltsátok be a jelenségről való kommunikációt. Aztán amikor a Törvény szigora végett mindenki bekussolt, akkor elégedetten hátra dőltök, hogy hát na látják, nem volt itt semmi, csak rémlátás. Ez apafej a lehető legostobább hozzáállás egy problémához, hogy nem beszélünk róla és úgy teszünk mintha nem létezne.

Nem tűnt el. Hiába sulykolod.

„körülöttem semmi nem szorul, kb. 200 évnyi biológiai tudás, és sok tízezer szakértő ember véleménye áll mellettem”

Tízezer mi? Összesen kettőt neveztél meg, azokon kívül idéztem még egy „tanult” embert, aki a vesék által termelt gyomorsavval meg altesti szívfájdalommal magyarázta a vámpírokat :D Ha valami hát ez nevetséges. Ha tízezer ilyen kaliberű fazont sorakoztatsz is fel, ugyanúgy kiröhögjük őket :D

„melletted meg hagymázasok és 250 éves jelentések, ami már akkor is megkérdőjelezett volt, nem csak most.”

A Medvegya-i tények hitelességét tanúvallomásukkal igazolták a következő személyek: Barriarar hadnagy és a rangidős zsoldosok, Karl Alexander Wrüttemberg seregének főhadnagya és Büttener alezredese, Clickstenger, Furstemburch seregének főtörzsorvosa Johannes Flückinger, három másik sebész: J. H. Sigel, a Morallisch ezred felcsere, Johann Friedrich Baumgarten B. Fürsten-

buschl. Gyalogezredből és a parakinai contagions-

medicus Glaser, továbbá, a stallathi kapitány Guiochitz.

A Kisilova-i tényeket igazolta a Gradiska-i körzet császári provizora Frombald, az illetékes császári tiszttartó.

A Deés-i tényeket igazolta Senator Boda Szabó András és Déttzel Ignát vármegye tiszt.

A Radojevo/szerbklári tényeket igazolta Füredi József orvosőrnagy.

És még lehetne sorolni. Ezek nem alultáplált, hallucináló parasztok voltak, hanem katonák és orvosok, akik kivizsgálták az eseteket, és igazolták a megmagyarázhatatlant.

Szóval több mint szánalmas hagymázasnak nevezni olyan embereket, akik több halált, haldoklót és holttestet láttak életük egy napján, mint te valaha is fogsz egész életedben. Ki vagy te, hogy csak úgy elítéld ennyi szemtanú hitelességét?

„kettő közt levő súlyt nem érzed, nem tehetek semmit.

ha hülyeségekben akarsz hinni szíved joga, mai tudással egyértelműen ez az.”

A mai tudás sem kerek, és nem is lesz az soha, csak a magadfajta racionális tudóspalánták képtelenek ezzel szembenézni, ezért hazug módon mellébeszéléssel és abszolút logikátlan, de okosan hangzó érvekkel próbáljátok elbagatelizálni a valóságot. Nem az a valóság, amit meg tudunk magyarázni, hanem amit tapasztalunk. Ugyanis se a vírusok, se a DNS, se a fehérjék evolúcióját nem lehet megmagyarázni, sem a matematikát, logikát nem lehet bizonyítani. Ezek a dolgok csak úgy vannak, de nincs rájuk magyarázat sem tudományos bizonyíték, el kell fogadni. Nem tudod azt sem, hogy miért sírsz, mi az ami fáj, amikor lelkileg megbántanak vagy annyira örülsz. Ez a megszállott racionalizmus szánalmas, ugyanolyan véglet mint a hiszékenység. Tanulmányok készülnek a klinikai (sőt biológiai) halálból feléledt emberek harmadik szemszögből nyert tapasztalatairól, hogy látták a testüket felülről meg a körülöttük levőket, és hallották miről beszéltek.

Nem tudod megmagyarázni, honnan tudhatta az ember amit tudott, és ugyebár képtelenség hogy valaki fizikai érzékszervein kívül érzékeljen, de a tény az, hogy akkor is tudják amit tudnak és emlékszenek rá, látták és hallották. És ez nem fog valótlanná válni, csak mert te képtelen vagy racionális magyarázatot adni rá. A „babona” viszont megmagyarázza: az ember lélekként látta a testét. És ilyenkor kínosan érzitek magatokat, hogy a lenézett, illuzórikus vallás simán megmagyarázza azt, amit a „mindenható” tudomány nem tud.

„Lemállott bőr egyértelmű jele mikrobiális tevékenységnek és autolizisnek. Szinte ordít ez,feltéve ha 3 évig mikrobiológiát tanulsz. Hullaszag hiánya, miért furcsa nem azok a baktériumok voltak akkor túlsúlyban akik ezt okozzák.”

Azt nem tudod megmagyarázni, hogy mitől nőtt ki újra a köröm és a haj, miután kihullott. Helyette ilyen hülyeségeket mondasz, hogy kihullott, de ugyanakkor hosszabbnak tűnt a fejbőrön.

„mai technikával pillanatok alatt eldönthető lenne a kérdés. érdekes miért nincsenek friss "vámpírok", mert most már percek kérdése helyrerakni a furcsa hullákat!”

Érdekes, hogy vannak friss vámpírok (te linkelted be), csak ugyebár a magadfajta komoly, racionális törvényszéki patológusok majd pont nem a vámpírhullákkal akarnak foglalkozni. Nem vizsgálják ki, mert eleve időpazarlásnak tartják bizonyítani azt, amit nem kell, mivel ugye „vámpírok nincsenek, tehát nem is kell bizonyítani, hogy nincsenek”.

„ezen nincs magyarázni való,egyszerűen bomlás, az hogy a te beteges tévképzeteidben vámpírt akarsz látni, nem tudok semmit tenni.”

Az a beteges tévképzet, hogy ott, ahol katonaorvosok kívül-belül átvizsgáltak mindent és nem találtak semmiféle bomlásra utaló nyomot, te bomlást akarsz látni. Ráadásul még Georg Tallar is így konstatálta a dolgot, holott ugyebár nem hitt benne:

„A holttest szája véres, a test jó állapotban van, mivel bőre, kéz- és lábkörmei mindig megújulnak.”

Ahol regeneráció van, ott nincs bomlás. A regeneráció puszta jelei, a bomlás látható jeleinek hiánya mellett azt erősítik, hogy még mikrobiológiai szinten sem került sor rothadásra.

„Kettős mérce, mi??? vagy inkább vágyvezérelt gondolkozás?”

A kettős mérce rád is igaz. Ahogy én nem fogadom el a kételkedők kétségkívül mai tudományos szemlélettel meglehetősen gyatra magyarázatait, te ugyanúgy nem fogadod el az én táborom megfigyeléseit. Melyeket ma sem tudnak megmagyarázni, és amelyek a furcsa (állítólagos hulla-támadás) jelenségekkel kétségkívül összefüggésben álltak.

„igazából nem érted. ha létezik egy betegség, amivel nem foglalkoznak akkor járvány lesz belőle, ha körülmény adott. Elő és előtörne teljes erővel,ezerszámnyi vámpírral.”

Nem, te nem érted. Te, jó ég tudja milyen alapon valami influenza szerű dolognak képzeled el a vámpírfertőzést, pedig erre úgyszintén semmi logikus gondolatmenetből nem lehet következtetni. De még ha az is lenne, egyszerű immunitás kialakulása simán magyarázná, hogy miért nincsenek ma már „feltámadó hullaseregek”, ahogy bármily meglepő módon Amazóniában veszett vérszopódenevérek révén immunitás alakult ki a veszettségre az őslakókban (pedig lehetetlennek tartották). A vámpírjelenség alapján mint megállapítható, az életben maradt áldozatok a vámpírok pusztulását követően idővel meggyógyultak és nem változtak vámpírokká, tehát harapástól senki nem lesz vámpír.

Az is egyszerű magyarázat lehet, hogy a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek, az áldozataikat sem ölik meg általában, csak hipnotizálják és annyit isznak, amitől még nem halnak meg az emberek.

A kifogásaid továbbra is szánalmasak.

„Őőő...te sem érted, csak próbálsz szakértőt játszani béna magyarázatokkal.”

Mellélőttél. Igaz nem vagyok patológus, de végzettségem okleveles biológus,és természettudományokban is végzem munkám.

„Ha kihullik a haj, hogy tűnhet úgy, mintha kinőtt volna? Ne röhögtessél már :D:D:D”

ha ne akarod megérteni mit írok, nem is fog menni. Ha fejbőr zsugorodik, akkor haj is piciz hosszabbnak tűnhet, de közben könnyebben ki is tud hullani.

„A friss vérre egyáltalán nem hasonlít”

mert te aztán saját szemeddel láttad azokat a holttesteket, na most kezdek én röhögni. :D:D Vagy ne mond 250 éve ott voltál ilyen holttestek boncolásánál, és te segítségeddel történt a diagnózis felállítása,és Flückinger munkatársával beszélek valójában:P

És az első linket elolvastad, ami 250 éves események történetét mondja el?Ám te alinkekkel továbbra is adós vagy!

„Egy dolog belenyugodni abba, hogy egy jelenséget még nem tudunk megmagyarázni, és más dolog a szégyenérzettel szembeni védekezésképpen” fő baj hogy mai tudásunknak teljesen ellentmond, akkor még nem volt ez a baj, de ma már igen, ráadásul sehol sincsenek ezek a speciális hullák. Nem kell részletezni orvostani hatását ennek, plusz harctéri sebészet is tudná. Teljes részletességben meg lehetne vizsgálni. Egy valódi jelenséget törvényi tiltással nem lehet eltüntetni, ám ha az egész hisztéria, akkor egy szigorú törvénynek van befolyása. Pont ezért mese az egész, mivel eltitkolásnak nincs értelme.

„több hiteles tudományos és köztisztséget viselő személy vallomásával és aláírásával bizonyítottak, mint szemtanúk.”

és pontosan mit vallottak,látták ezeket a kiásott hullákat felébredni, sőt be is mutattak egy ilyet a nagyközönségnek??? Ha ez a hulla tényleg élőhalott, akkor fel fog kelni este, igazi cirkuszi mutatvány. Lehetett volna ezt játszani császárné, és az egész udvar előtt is, testőrséggel együtt. Miért nem történt meg? Hihetetlen egyszerű bizonyítás, ha hulla felkel mindenki szeme előtt kérdés eldöntve, nem kell ide semmiféle vizsgálódás.

„Jól ismerték a rothadás jeleit, amelyeket nem tapasztaltak…” Kortársak is mondták, egyszerűen talaj, víz és hőmérsékleti viszonyok olyanok voltak, hogy nem a klasszikus lefolyása volt a lebomlásnak és fázisok eltolódtak. Ám ha ennek eldöntéséhez nincs a megfelelő eszköz a kezedbe, állítsd őrséget egyszerűen várd, meg míg felkel a test vagy szelleme meg nem jelenik vagy bármi szokatlan nem történik.

„egyidejű meglétét mint nyilvánvaló, nem lehet megmagyarázni, sem azt, hogy miért üvöltött a hulla ha karót vertek bele” mert aztán nem az első eset lenne mikor az emberek hozzáköltenek az eseményekhez és történetet kiszínezik. Először azt mondják, olyan mintha üvöltene, később üvöltött a hulla, Vagy tényleg fültanúja voltál egy ilyen vadászatnak?:)

„

Ezeket a testeket azért találták meg, mert megbetegedett emberek vallották, hogy megtámadták őket.”

tfh, nem vadászunk rájuk és megtiltjuk a sírfelbontást, akkor mi lesz, még több támadás, még több halott és még több vámpír, és ha gyorsan karantént nem alkalmazunk, világjárvány törik ki. Ám valahogy nem vettem észre hogy éjszaka a temetőkben vámpírok mászkálnának. Egy ilyen dolognak az eltusolása komoly következményekkel jár, mivel ugyanúgy kell kezelni ezt mint egy járványos betegséget.

„Csak kerülgeted a forró kását”

te kerülgeted, arra nem adsz magyarázatot, ha tényleg egy valódi veszélyes járványos kórkép ez a dolog, Miért nem tört ki járvány a tiltás után. Folyamatosan keverd a beszámolókat, sok esetet keversz eggyé, egyik volt bőre levált, másik öregasszony ráncai kisimultak. Másik történetben karóznak, negyedikben „friss vér” a gyomorban. nekem csak annyi jön le amelyik holttest nem ahhoz a holtestekhez hasonlított amiket láthattak szabadban keverni pl egy harc után, vagy vízbefulladva, azt kinevezték vámpírnak. Minden beszámoló egyedi, minden egyes esetnek nyugodtan mondhatod a dátumát, helyet és boncolást végző nevét, ha tudott. Gondolod ugy töténik puffadás egyik nap ép, utána már hatalmasra puffadt és büdös. Szabad ég alatt párás időben még előfordulhat ez, talajban nem biztos.

„Minek akarod akkor a hónapos vámpírokat múmiáknak titulálni észlény?” számba adsz szavakat, te aztán szeretsz mellébeszélni, hol a halálban mondtam, hogy ezek múmiák, tanulj meg olvasni, vazz!

„A chupacabra- áldozatokra ugyan ezek a jellemző” na még ő hiányzott, külön misét megérne, pontosan külön témát, ám ebből is lehetne oldalakon keresztül meddő vitát tartani, így nem mondok semmit inkább. OFF de nagyon! Ám ne keverjük a vámpírokhoz,mert nagyon nem emberszerű történetek alapján.

„És ez a szánalmas.” igazán az a szánalmas, hogy mindenféle történetet kész ténynek veszel.

„Hát persze, szarjátok le a megkárosult, rémült embereket, bagatelizáljátok el a tényeket, a bizonyítékokat mert nem tudjátok megmagyarázni, és hivatalosan tiltsátok be a jelenségről való kommunikációt”

hisztéria az hisztéria, ha nem akarják megérteni miért hülyeség, legegyszerűbb a tiltás,ha hagyjuk több kárt okoz mint hasznot, mivel sírok feldúlása aztán nagyon jó. és sikerült a dolog,nem látok seholse élőhalottakat grasszálni, pedig ha neked lenne igazad, ez történt volna.

„Ez apafej a lehető legostobább hozzáállás egy problémához, hogy nem beszélünk róla és úgy teszünk mintha nem létezne.” ha jelenség nem létezik akkor mást nem lehet tenni,főleg ha sírgyalázáshoz vezet a jónép hülyesége. Kivizsgálták, kb 30 évig folyt témában vita míg megszületett 1755 a határozat. Ez már történelem!

„Medvegya-i tények hitelességét” nem tűnt fel olyan emberek akik szabad égen rothadó hullákat látnak, de nem sírból különféle ideig bomlóakat???Akkoriban is mondták két helyen eltérően zajlik a folyamat! Igaz abban érdekes ez az eset ez indítja be „vámpírlázt”, ami 1755-ben zárják le törvénnyel. Glaser jelentése Medvegyából így szólt „„az asszony szája tátva

volt, a világos színű, friss vér kifolyt az orrából és a szájából,

teste felpüffedt, véraláfutásokkal volt tele, ami még számomra

is gyanús volt, és nem mondhatom, hogy az embereknek nincs

igazuk.”

Annyira nekem aztán nem tűnik különlegesnek. Váraláfutás, puffedés, van itt minden ami kell! Forrás: Vámpírok!Vámpírok!

„És még lehetne sorolni. Ezek nem alultáplált, hallucináló parasztok voltak, hanem katonák és orvosok, akik kivizsgálták az eseteket, és igazolták a megmagyarázhatatlant.”

Beidéztem Medvegyai esetet, ami egyik legjobban dokumentált, eredeti jelentésből idézve magyar fordítással, vagyis nem én költöttem azt a részt+forrásmegjelölés. van véraláfutás, itt már necces már vámpír feltevés!

„A mai tudás sem kerek, és nem is lesz az soha, csak a magadfajta racionális tudóspalánták képtelenek ezzel szembenézni, ezért hazug módon mellébeszéléssel és abszolút logikátlan, de okosan hangzó érvekkel próbáljátok elbagatelizálni a valóságot. Nem az a valóság, amit meg tudunk magyarázni, hanem amit tapasztalunk.” sokkal kerekebb, mint az akkori,elég sok dolgoz értünk pontosan és részletesen. Elég csak a környezetünket figyelembe venni.

„Tanulmányok készülnek a klinikai (sőt biológiai) halálból feléledt emberek harmadik szemszögből nyert tapasztalatairól, hogy látták a testüket felülről meg a körülöttük levőket, és hallották miről beszéltek.” melyik jelenti, hogy teljes agyhalálban látta ezeket így hallás működhet és az agy is. Vagyis nem látok csodát! Biológiai halál tudod mikor mondják? Az alapvető életműködések hiányoznak, és nincs megalapozott remény a folyamat visszafordítására. Ám ebbe részletbe nem szállok bele, felesleges választ adni!

„Azt nem tudod megmagyarázni, hogy mitől nőtt ki újra a köröm és a haj, miután kihullott.” így szó szerint melyik jelentésben van, persze hiteles tanúkkal mellé. Kicsit kiszínezettnek tűnik. Egyáltalán miért esett le a körme és hullott ki a haja, ha teste nem rohad? Logikai bukvenc!

„Érdekes, hogy vannak friss vámpírok (te linkelted be), csak ugyebár a magadfajta komoly, racionális törvényszéki patológusok majd pont nem a vámpírhullákkal akarnak foglalkozni.”

[link] Hatóság is vizsgálta holttestek mivel bűntény történt és semmi különöst nem leltek!

„ahol katonaorvosok kívül-belül átvizsgáltak mindent és nem találtak semmiféle bomlásra utaló nyomot, te bomlást akarsz látni” re aztán ott voltál, azokat a jelentéseket akkoriban is olvasták, a császári udvar is, végső konklúzió nincsenek vámpírok összegezve 20 évet. Te csak a neked tetsző jelentést olvasod, más nem is érdekel!

„Ahol regeneráció van, ott nincs bomlás.” bőr lejött az egyik megadott sztoridban, Medvegyein meg véraláfutások, hahhhh…

„. Ahogy én nem fogadom el a kételkedők kétségkívül mai tudományos szemlélettel meglehetősen gyatra magyarázatait,” akkoriban is teljesen elfogadott magyarázat volt és ma se változott a helyzet. A vámpír a leggyatrább magyarázat, több kérdést vet fel, mint választ, pont a járványtani kérdés a legsürgetőbb és okozza legnagyobb gyenge pontot.

„jó ég tudja milyen alapon valami influenza szerű dolognak képzeled el a vámpírfertőzést”

vs. ezt te írtad „Ezeket a testeket azért találták meg, mert megbetegedett emberek vallották, hogy megtámadták őket”

ez egy terjedő betegség, nem levegő útján, hanem harapás, mint pl. a veszettség. Veszett állat meghal, vámpír sokáig ténykedhet és terjesztheti a kórt elvileg. Ahogy leírták ott fertőző betegségként terjed, ha terjesztőt nem eliminálják akkor elvileg súlyosbítani kellett volna helyzetet!

„A vámpírjelenség alapján mint megállapítható, az életben maradt áldozatok a vámpírok pusztulását követően idővel meggyógyultak és nem változtak vámpírokká, tehát harapástól senki nem lesz vámpír.”

és meghalnak az immunis emberek,jöhet a következő járvány. Pestis is többször végigsöpört! Mindig marad aki nem immunis, és genetikailag rögzült immunitáshoz hosszú idő kell.

„A kifogásaid továbbra is szánalmasak.”

Teljesen helyén vallók, elbagatellizálod az egészet. Vámpírt akarsz látni görcsösen és 250 éves írásokba kapaszkodsz, amiket kortársak is cáfoltak! Ennél szánalmasabb nincs

„Mellélőttél. Igaz nem vagyok patológus, de végzettségem okleveles biológus,és természettudományokban is végzem munkám.”

:) Dehogy, egy fórumban már elszóltad magad, hogy vírusokkal foglalkozol, a linkeléseidből, magyarázkodásodból lerítt rólad. Te mondád, hogy nem vagy patológus :D Hölgyeim és uraim, bemutatom a magyar Mark Benecke-t!

„ha ne akarod megérteni mit írok, nem is fog menni. Ha fejbőr zsugorodik, akkor haj is piciz hosszabbnak tűnhet, de közben könnyebben ki is tud hullani.”

Istenem :D Hallod, akkor elmagyarázom, hogy tudjad követni miről beszélsz: A test a sírban 6 hónap után puffadásos szakaszba lép, a haj és szőrzet hullani kezd, a bőr és köröm lemálik. A haj kihullik, mert elrothad a fejbőr, aztán összezsugorodik a bőr, és a haj ettől picinyet hosszabbnak tűnik. Mi a hiba ebben? Az, hogy a kihullott haj meg szőrzet nem tud hosszabbnak tűnni picit sem a fejbőrön, mert kihullott, tehát nincs a fejbőrön. Tudom kell egy kis logika hozzá :D

A kis különbségeket gyakorlatilag nem lehet észrevenni. Ahhoz, hogy valakiről megállapítsák (főleg ha nő!), hogy tovább nőtt a haja, ahhoz legalább pár centis növekedést kell megfigyelni, és a köröm-növekedést továbbra sem tudod magyarázni.

„„A friss vérre egyáltalán nem hasonlít”

mert te aztán saját szemeddel láttad azokat a holttesteket, na most kezdek én röhögni. :D:D”

Ne röhögjél biológuspalánta, inkább cáfoltál volna meg, hogy de igen is hasonlít rá, mert te már láttál olyat :D de hát mivel nem láttál, ezért csak olcsó viccre futja :D

„És az első linket elolvastad, ami 250 éves események történetét mondja el?”

Hogyne olvastam volna. Lenyűgöző cáfolatok születtek, szemezgessünk akkor kicsit:

Johann Friedrich Glaser:

Rémálomnak tartja, a haláleseteket pedig nem organikus eredetű járvány, hanem az „imaginatio, meticulositas és su-perstitio" számlájára írja.

Ez cáfolat? Nem hinném.

Közbe iktatva némi beszámoló támadásokról:

A XVni. Hebdomas 138-140. oldalán Geelhausen professzor Goetzhöz írott levelét olvashatjuk a sziléziai és morvaországi vámpírokról - a levélíró konkrét eseteket említ: az itteni vámpírok szerinte több csecsemőt is elraboltak, sőt egy cigánytól még a lovát is elvették.

Névtelen levélíró:

A szerző szerint az egész fentebb közölt „visum et repertum" nem egyéb, mint a népszerű közíró, Erasmus Francisci „Höllischer Protheus"-ának (Norimbergae, 1690, XXVIII. caput) plagizálása. „Csak idegesíti magát az ember az efféle, görög-örmény-török eredetű, éktelen babonaságtól bűzlő mesékkel".

Ez nem cáfolat, ez bizonyíték nélküli vádaskodás és demitologizálás.

„Köleséri által is említett, Merül faluban kitört, 1717-es járványról is szó esik (147.): — a szerző szerint nem a vámpírok okozzák a haláleseteket, hanem egy azonosíthatatlan járvány”

Ez megint csak egy szubjektív vélemény, nem cáfolat. Kb. mint az UFO. „Nem'tom mi az.”

,,Actenmassige und umbstaendliche Relation von denen Wampyren oder Menschen-Saugern, ie. diffusior atque ex actorum fide collecta relatio de vampyris seu sanguisugis humanis hoc et praecedenti anno regno Seryiae obser-vatds." (Lipsiae, Ap. A. Martini, 1732.) címmel találunk elemzést a medvediai esetről. E cikk a spirituális szimpátiákra vezeti vissza a vámpír-jelenségeket, vitalista teóriával magyarázza az ügyet, még Fluddot és Paracelsust is belekeverve az okfejtésbe. ”

A spirituális szimpátia, mint az Koen Vermeir: Vampires as Creatures of the Imagination - Theories of Body, Soul and Imagination in Early Modern Vampire Tracts (1659-1755) c. könyvéből kiderül, azzal magyarázza a vámpírokat, hogy azokból egy szellem száll ki, az gyötri az embereket, az szívja ki a vérüket és transzformálja át a holttestbe, ami ettől tele lesz vérrel és élő embernek hat. Magyarán a vámpírok létét nem cáfolja.

Újabb névtelen levélíró:

Bomlási folyamatokkal, a sajátos hő- és talajviszonyokkal magyarázza a hullák Medvedián tapasztalt épségét. Felveti ugyan a tetszhalál lehetőségét, ám rögtön el is utasítja: szerinte a föl nem bomlott hulla adott esetben valóban betegségek oka lehet - persze anélkül, hogy sírjából előjönne vagy bántalmazná a helybelieket.

Amint az már kiderült, bomlási folyamatokkal nem lehet magyarázni a dolgot. Talajviszonyokkal szintén nem, mert ugyanabban a talajban más testek elrothadtak, pedig rövidebb ideje voltak föld alatt. Érdekesség, hogy ezek az úgyn. cáfolatok sosem számolnak a vámpírhulla és annak számlájára írt támadás közötti nyilvánvaló összefüggéssel, mivel el kell, hogy vessék annak lehetőségét, hogy a halott bárkit is megtámadhatott volna, pedig az egész ügy mindig ezzel kezdődik, és nem csak úgy rámagyarázzák egy találomra felásott hullára, hogy na ez az a vámpír, hanem nagyon jól tudják, hogy melyik halott támadt rájuk. Minden más ugyanabban az időben eltemetett test bomlásnak indult, csak pont az nem, amelyikről mondják, hogy a vérüket szívta. A kapcsolat nyilvánvaló.

Egyébiránt a konkrét cáfolatról nincs infó, tehát ez megint csak találgatás, vajon mire gondolt a névtelen, ennél fogva beazonosíthatatlan delikvens.

3. névtelen levélíró:

Az ok szerinte a vér „floriditása", azaz épsége, ennek pedig a föld hőmérséklete lehet az alapja. A levélíró szerint a járványt nem a hullák, hanem lelki tényezők (rémület, szorongás) okozzák. Más szóval létezik ugyan egyfajta epidémia, amely a vér bomlását megakadályozza, s evvel elősegíti a holtak épen maradását, ám ennek semmi köze a halálesetekhez, amelyekért lelki okok tehetők felelőssé.

A talaj kizárva, és a mai tudomány sem ismer olyan fertőző betegséget, amitől a holttest vére „ép” marad. Az pedig eléggé mesterkélt, hogy elismeri, van valamiféle hulla-betegség, de szerinte ennek nincs köze a halálesetekhez. Mintha beismerné, hogy a pestis valódi betegség, de az embereket nem ez öli meg, hanem a fertőzéstől való félelem. Ami ugyebár általában nem volt igaz.

Noebling és Johannes Guilhelmus:

A szerzők szerint a föld minősége és a hő a furcsa jelenségek oka. A többi az imaginatio számlájára írható.

Detto mint az előző. Semmit sem cáfoltak meg.

4. névtelen tanulmányíró:

A kisolova-medvediai eseteket elemzi. Elsősorban a hullakonzerváció okai érdeklik, - ezeket a talaj vegyi összetételében, savas-sós jellegében találja meg. A többiért a fantáziát, illetve a sátáni szemfényvesztést okolja.

Magyarán a Fairi-féle mumifikálódással jön, ami nem magyarázat. Ha nem indulnak meg bomlási folyamatok, se autolízis, se puffadás mert kiszárad a holttest (tehát haja, bőre rajta marad), akkor azokat a jelenségeket nem magyarázza meg, amiket említettekkel magyaráznának, mint bőr- és körömvedlés, haj kihullása és új haj és köröm növekedése, sem a folyékony friss vért stb. Érdekes azonban, hogy a Sátánt belekeveri a jelenségbe. Nem éppen racionalista.

L. Joerdens:

Gondolatait olvashatjuk a „Visum et repertummal" kapcsolatban. Joerdens szerint az egész beszámoló agyrém, nem érdemes vele foglalkozni, mert 1. csak hallomás alapján tudni róla, 2. a tanúk megbízhatatlanok.

Egyéni szubjektív, ráadásul megalapozatlan vélemény nem tudományos cáfolat.

Putoneus álnéven író J. C. Meinig:

Ismerteti az eseteket, majd az egészet ostobaságnak, fantáziaszülemények bélyegzi, végül pedig kijelenti: -a betegség oka az ijedtség, esetleg hús vagy tojás okozta ételmérgezés, a mumifikálódásé pedig a talaj.

Ismételten semmi tudományos cáfolat, csak egyéni ideológiai vélemény, a jelenséggel összeférhetetlen diagnózis és talajra + múmiára mutogatás. Semmi cáfolat.

Demelius:

Szerinte a növényi és állati létet irányító „vis unitivá" a vérivás oka, mivel a vámpírok nem teljesen halottak, vegetatív életet élnek és ezért csupán szimpátiáik vonzzák, irányítják őket. Duns Scotust hozza példának, aki állítólag tetszhalottként került sírba, vagyis az esetek kapcsán tetszhalálról beszél. Vitalista elmélete szerint a vámpírok esetében valóban „élő holttesttel" állunk szemben: a hullajelenségek ezzel magyarázhatók. Az epidémiát nem igyekszik megokolni.

Ez a fazon nem cáfolja a vámpírokat, hanem a létezésüket magyarázza.

Névtelen szerző:

Értekezik a bomlási folyamatok elmaradásának okairól. Eszmefuttatása nem a konkrét vámpír-esetekhez kapcsolódik, hanem általános: az efféle tüneményeket elsősorban talajkémiái, illetve fiziológiai okokkal magyarázza s lehetőnek tartja.

Amint azt láttuk, a talajnak semmi köze nincs a vámpírtetemek kialakulásához. Az eredetük vámpírtámadással függ össze.

M. Blockberger:

Szerinte a vámpirizmus babonaság, a járványt épp e babona keltette félelem okozza. A szerző a Von Stein-féle jelentésre hivatkozik, amely szerint a vámpír-ügyek esetében tömeges fantáziálásról van szó. Esetleg a környezet (levegő, talajviszonyok stb.) hatása, illetve a romlott táplálék is felelőssé tehető a halálesetekért.

Minduntalan figyelmen kívül hagyják az ok-okozati összefüggést a támadás és a holttest között. A támadást igazolja a holttest állapota, és a holttest állapota igazolja a támadást. Általános, mindenre kiható környezeti tényezők mint a levegő és talajviszonyok minden hullára ugyanúgy hatnak, de a vámpíreseteknél ennek ellenkezője történt.

Johann Georg Heinrich Kramer:

Tollából (Cogitationes de vampyris Serviensibus), aki először kísérli meg azonosítani is az epidémiát: ő kolerának tartja. A szerző szerint lehetetlen pontosan ítélni, hiszen az adatok többsége nem áll rendelkezésre: a járványt bizonyára romlott hús okozhatta.

A kolera nem magyarázza a vámpírjelenségeket a holttesteken, sem a támadásokat. Egyéni szubjektív vélemény nem cáfolat.

Gerald Van Swieten:

Rámutat arra, hogy vámpírok érdekes módon csak ott mutatkoznak, ahol elmaradottak a viszonyok, primitív a nép.

Ez így nem igaz, és ezt a történelem bizonyította pl. az 1970-es években történt londoni Highgate-i vámpírtámadásokkal.

Fölhívja arra is a figyelmet, hogy mumifikálódás, a bomlás hiánya máskor is előfordulhat, ebben nincs semmi természetellenes.

Szarvas hiba a „tudományos vizsgálatban”, amikor az adott tárgyat nem önmagában vizsgálják, mivel önmagában értelmezhetetlen, hanem szét bontják a kényelmetlen összefüggéseket, mellőzik a tárgy azon jellemzőit, amelyek előtt értetlenül állnak (tehát feleslegesek), és azt ami marad, már nyugodt szívvel vizsgálhatják úgy, hogy az általuk kívánatos eredményt kaphassák. Csak közben az történt, hogy a vizsgálati tárgyból jócskán lefaragtak, és nem teljes valójában vizsgálták, ennél fogva nem juthattak teljes körű és objektív eredményre, mert a vizsgálatot úgy gyúrták, hogy az egyéni szubjektív véleményüket igazolhassák. A romlás semmi jelét nem mutató ép testben lévő friss, folyékony vér természetellenes. A levedlett bőr, haj, körmök, és a haj- és körömnövekedés természetellenes, és mindez olyan környezetben, ahol egyéb holttestek már rég bomlani kezdtek még inkább az. A hullában talált vér és a vérszegény, hulla által állítólag megtámadott emberek közti összefüggésről már nem is beszélve.

Rámutat a tanúságok, bizonyítékok ingatagságára, megbízhatatlanságára. A holtak kiásását szentségtörésnek tartja és törvényes fellépést követel ellene - a tanulatlan népnek megbocsátható az efféle ostobaság, de azok, akik művelt ember létükre támogatják a hasonló babonákat, súlyosan vétkeznek. - Egyszóval Van Swieten nem hajlandó tudományos vitát nyitni a vámpírok felett: alapjaiban vonja kétségbe az egész ügy hitelét, s ezzel meghatározza a további évszázadok álláspontját is a kérdéssel kapcsolatban.

Az hogy megbízhatatlan, egyéni vélemény, nem tudja igazolni, és a katonaságnál valakinek a szavahihetőségének, ép értelmének a kétségbe vonása súlyos becsületsértés.

Személyes meggyőződésem, hogy a holttesteket nem kellene babusgatni, azért lettek eltemetve, mert por és hamu, és nem egyenlők az egykori személlyel, így is úgy is megsemmisül. Ez a materializmus átkos hozadéka, a földi maradványokhoz való ragaszkodás.

Van Swieten az oka a vámpírok létét illető világméretű szkepticizmusnak.

Na de összegezzük a végeredményt!

Cáfolatok száma? Nukúúú :D

Vámpírhívő magyarázatok száma? 2!!!

Egyéb? Sátáni szemfényvesztés megjelölése mint a támadásra való magyarázat.

„Ám te alinkekkel továbbra is adós vagy!”

Dehogy vagyok :D Ott van egy link az Ekhanomidan bloghoz, azon minden van mi szem szájnak ingere. Persze tudok jobb forrásokat is, de neked fölöslegesen mutogatnám, úgy hogy megkíméllek tőlük.

„fő baj hogy mai tudásunknak teljesen ellentmond”

Egy rakás dolog van a világon, ami a mai tudásunknak teljesen ellentmond pl. kézlátás (nem egy vak festő alkalmazza). És???

„ráadásul sehol sincsenek ezek a speciális hullák.”

Akárhányszor írod, hogy nincsenek vámpírhullák sehol se, annyiszor foglak emlékeztetni, hogy bezony vannak, te magad linkelted be most a Marotinu De Sus-esetet (már olvastam az oldalt), és a rendőrök maguk vallották, hogy jól tudják ők is, ahogy a helyiek is, hogy általában találnak az emberek vámpírokat tömegével, csak senki sem jelenti be a hatóságoknál ezt az esetet kivéve. Utazz el és vizsgálódj :D

„Egy valódi jelenséget törvényi tiltással nem lehet eltüntetni, ám ha az egész hisztéria, akkor egy szigorú törvénynek van befolyása. Pont ezért mese az egész, mivel eltitkolásnak nincs értelme.”

Látom mivel nem tudsz jobbal előrukkolni, hát ismétled magadat. Akkor még egyszer:

A jó ég tudja milyen alapon valami influenza szerű dolognak képzeled el a vámpírfertőzést, pedig erre úgyszintén semmi logikus gondolatmenetből nem lehet következtetni. De még ha az is lenne, egyszerű immunitás kialakulása simán magyarázná, hogy miért nincsenek ma már „feltámadó hullaseregek”, ahogy bármily meglepő módon Amazóniában veszett vérszopódenevérek révén immunitás alakult ki a veszettségre az őslakókban (pedig lehetetlennek tartották). A vámpírjelenség alapján mint megállapítható, az életben maradt áldozatok a vámpírok pusztulását követően idővel meggyógyultak és nem változtak vámpírokká, tehát harapástól senki nem lesz vámpír.

Az is egyszerű magyarázat lehet, hogy a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek, az áldozataikat sem ölik meg általában, csak hipnotizálják és annyit isznak, amitől még nem halnak meg az emberek.

„és pontosan mit vallottak,látták ezeket a kiásott hullákat felébredni, sőt be is mutattak egy ilyet a nagyközönségnek???”

Olvass utána, ott a link, ne kelljen már mindent a szádba rágni :D