Vámpírok? Mit tudtok róluk?

„Ha ez a hulla tényleg élőhalott, akkor fel fog kelni este, igazi cirkuszi mutatvány. Lehetett volna ezt játszani császárné, és az egész udvar előtt is, testőrséggel együtt. Miért nem történt meg?”

Lehet a biológiához értesz valamicskét, de az emberi reakciókhoz vajmi keveset. Kicsit képzeld magad a helyükbe...ja hogy nem megy. Azok az emberek a mai napig rettegnek ezektől a lényektől, és ha egyet megtalálnak a nappali kómájában, nem fognak habozni, hogy elpusztítsák, a meglepődött katonatiszteknek pedig semmi oka nem volt, hogy megakadályozzák őket. Egyébiránt semmi értelme azon agyalni, hogy mi lett volna ha.

„Hihetetlen egyszerű bizonyítás, ha hulla felkel mindenki szeme előtt kérdés eldöntve, nem kell ide semmiféle vizsgálódás.”

Hajrá Mester! Várom az eredményeket! Megnézem milyen bátor leszel :D

„Kortársak is mondták, egyszerűen talaj, víz és hőmérsékleti viszonyok olyanok voltak, hogy nem a klasszikus lefolyása volt a lebomlásnak és fázisok eltolódtak.”

Hát ha te nem unod még, hogy újra és újra ugyanazokat a köröket futjuk, én rá érek :D Kedves kortársak nem voltak ott, csak találgattak, ráadásul nagyon bénán és logikátlanul, a már említett mellőző, lefaragó módszerrel, amit te is nagyon jól alkalmazol. Mintha nem is ugyanarról beszélnénk. Vagy emlegessem még Georg Tallar vesék által termelt gyomornedv és/vagy altesti szívfájdalom-magyarázatait?

„Ám ha ennek eldöntéséhez nincs a megfelelő eszköz a kezedbe, állítsd őrséget egyszerűen várd, meg míg felkel a test vagy szelleme meg nem jelenik vagy bármi szokatlan nem történik.”

Hajrá főnök! Én neked szurkolok :D

„mert aztán nem az első eset lenne mikor az emberek hozzáköltenek az eseményekhez és történetet kiszínezik. Először azt mondják, olyan mintha üvöltene, később üvöltött a hulla, Vagy tényleg fültanúja voltál egy ilyen vadászatnak?:)”

Olcsó magyarázat.

„tfh, nem vadászunk rájuk és megtiltjuk a sírfelbontást, akkor mi lesz, még több támadás, még több halott és még több vámpír, és ha gyorsan karantént nem alkalmazunk, világjárvány törik ki.”

Akkor még egyszer gyengébbek kedvéért:

A jó ég tudja milyen alapon valami influenza szerű dolognak képzeled el a vámpírfertőzést, pedig erre úgyszintén semmi logikus gondolatmenetből nem lehet következtetni. De még ha az is lenne, egyszerű immunitás kialakulása simán magyarázná, hogy miért nincsenek ma már „feltámadó hullaseregek”, ahogy bármily meglepő módon Amazóniában veszett vérszopódenevérek révén immunitás alakult ki a veszettségre az őslakókban (pedig lehetetlennek tartották). A vámpírjelenség alapján mint megállapítható, az életben maradt áldozatok a vámpírok pusztulását követően idővel meggyógyultak és nem változtak vámpírokká, tehát harapástól senki nem lesz vámpír.

Az is egyszerű magyarázat lehet, hogy a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek, az áldozataikat sem ölik meg általában, csak hipnotizálják és annyit isznak, amitől még nem halnak meg az emberek.

„Ám valahogy nem vettem észre hogy éjszaka a temetőkben vámpírok mászkálnának.”

:D Gyanítom azért, mert nem szoktál éjszaka temetőkben mászkálni. Ejnye-bejnye! Így hogy akarsz vámpírokat látni??? :D

„Egy ilyen dolognak az eltusolása komoly következményekkel jár, mivel ugyanúgy kell kezelni ezt mint egy járványos betegséget.”

Whatever...

„te kerülgeted, arra nem adsz magyarázatot, ha tényleg egy valódi veszélyes járványos kórkép ez a dolog, Miért nem tört ki járvány a tiltás után.”

Szakadj le az influenza-vámpírizmusról, mert nem így működik.

„Folyamatosan keverd a beszámolókat, sok esetet keversz eggyé, egyik volt bőre levált, másik öregasszony ráncai kisimultak. Másik történetben karóznak, negyedikben „friss vér” a gyomorban.”

Nem keverek semmit, ez mind benne van Johannes Flückinger Visum et Repertum-ában. Angolul, németül, magyarul utána olvashatsz.

„nekem csak annyi jön le amelyik holttest nem ahhoz a holtestekhez hasonlított amiket láthattak szabadban keverni pl egy harc után, vagy vízbefulladva, azt kinevezték vámpírnak.”

A gyöngécske felfogásodról nem én tehetek sorry.

„Minden beszámoló egyedi, minden egyes esetnek nyugodtan mondhatod a dátumát, helyet és boncolást végző nevét, ha tudott.”

Boncolást csak Flückinger és csapata végzett. Ez a beszámoló analogizálás révén adhat hitelt a többi esetnek, ahol szintén hivatalos személy járt el, és szintén vámpírjellemzőket állapított meg.

„Gondolod ugy töténik puffadás egyik nap ép, utána már hatalmasra puffadt és büdös. Szabad ég alatt párás időben még előfordulhat ez, talajban nem biztos.”

A bomlásos linket is olvastam már korábban, csak pont nem a koporsós infókat. Nem gondolom, de föl kéne már fognod végre, hogy a vámpírjelenségek végletekről beszélnek. A vámpírnak friss, folyékony vérrel volt tele a gyomra és a mellkasa. Általában tetemes mennyiségű vérről van szó, a test szája is véres. A bőrét, körmeit, haját levedlette. Ezeket a jelenségeket csak előrehaladott puffadással lehet magyarázni, ami viszont nem történt, és a hulla minden tekintetben normális alkatú, színű maradt, ráadásul olyan környezetben, amelyben más testek már bomlásnak indultak.

A körmök és haj növekedését visoznt csak szintén előrehaladott mumifikációval lehet magyarázni, de még az sem mutathat centis növekedést, maga a magyarázat sántít. Ha pedig a test puszta épségét akarják ezzel magyarázni, nos akárhogy is, de egy múmiának megmarad a haja, a körme, a bőre, amit a fenti jelenségek megint csak kizárnak.

„„Minek akarod akkor a hónapos vámpírokat múmiáknak titulálni észlény?” számba adsz szavakat, te aztán szeretsz mellébeszélni, hol a halálban mondtam, hogy ezek múmiák, tanulj meg olvasni, vazz!”

Idézlek vazze :D

„ Legjobb példa pl tőzegbe temetett ember teste 1000 év múlva is egybemarad és megőrződik.

3 hónap esetén fontos a körülmény ahol megőrződött. Mindenképpen kell egy kontroll is ami mutatja nem műtérmák a felfedezés. Kontroll egy olyan sír a közelben ami tuti nem "vámpír", ott mik indultak el. „

„OFF de nagyon! Ám ne keverjük a vámpírokhoz,mert nagyon nem emberszerű történetek alapján.”

Nem emberszerű, de vámpírszerű. Tehát nem OFF. Emberi hullához nincs köze, de a vámpír is kiszivornyázott hullából lett, és jellemzői hasonlítanak a chupacabra-áldozatokhoz.

„hisztéria az hisztéria, ha nem akarják megérteni miért hülyeség, legegyszerűbb a tiltás,ha hagyjuk több kárt okoz mint hasznot, mivel sírok feldúlása aztán nagyon jó. és sikerült a dolog,nem látok seholse élőhalottakat grasszálni, pedig ha neked lenne igazad, ez történt volna.”

Neked ez a vesszőparipád. Egyetértek azzal, hogy a félelemre épülő hisztéria nem jó, de nem az a megoldás, hogy törvény által betiltják (mellesleg olvastam több történetet, amelyekben a pap jelentette fel a vámpírvadászt vagy éppen egy pap volt az, és a feljebb valója elmarasztalta, előbbit meg bebörtönözték), mert ettől nem szűnt meg a probléma. Felvilágosításra lett volna szükség, és a katonaságra, csendőrségre bízni a dolgot, amint az kezdetben megtörtént párszor, hogy kontrollálva legyen a dolog.

Téves elképzeléseid vannak arról, hogy minek kéne történnie, amennyiben léteznek vámpírok, és „nem foglalkoznak velük” a hivatalos szervek. De hát ugyebár, van helyette jobb magyarázat is amiben nem találhatnál kifogást, csak azért ragaszkodsz hozzá, hogy a magad igazának kreálj egy mankót ellenvetés gyanánt.

„ha jelenség nem létezik akkor mást nem lehet tenni,főleg ha sírgyalázáshoz vezet a jónép hülyesége.”

A jelenség létezik csak van egy primitív „tudományos” hagyományotok, hogy amit nem tudtok megmagyarázni, az nem is létezhet. Azt lehetett volna tenni, hogy a katonaságra bízzák az esetek kivizsgálását és kontrollálják a jónépet, hogy ne fossanak az árnyékuktól is.

„Kivizsgálták, kb 30 évig folyt témában vita míg megszületett 1755 a határozat. Ez már történelem!”

Szobatudósok egymásnak levelezgettek újságokban, ne túlozzál! Ez nem kivizsgálás. Az sem, hogy Van Swieten meg Georg Tallar hasukra csapva már eleve prekoncepcióval és nem objektív nézőponttal mentek kivizsgálni a dolgokat, emiatt volt rajtuk egy maguk kreálta szemellenző, és a szubjektív véleményüket objektivizálták.

„nem tűnt fel olyan emberek akik szabad égen rothadó hullákat látnak, de nem sírból különféle ideig bomlóakat???Akkoriban is mondták két helyen eltérően zajlik a folyamat!”

A bomlási szakaszok nem felcserélhetőek és nem zajlanak egyidejűleg, ismétlem magamat:

A vámpírjelenségek végletekről beszélnek. A vámpírnak friss, folyékony vérrel volt tele a gyomra és a mellkasa. Általában tetemes mennyiségű vérről van szó, a test szája is véres. A bőrét, körmeit, haját levedlette. Ezeket a jelenségeket csak előrehaladott puffadással lehet magyarázni, ami viszont nem történt, és a hulla minden tekintetben normális alkatú, színű maradt, ráadásul olyan környezetben, amelyben más testek már bomlásnak indultak.

A körmök és haj növekedését visoznt csak szintén előrehaladott mumifikációval lehet magyarázni, de még az sem mutathat centis növekedést, maga a magyarázat sántít. Ha pedig a test puszta épségét akarják ezzel magyarázni, nos akárhogy is, de egy múmiának megmarad a haja, a körme, a bőre, amit a fenti jelenségek megint csak kizárnak.

„Beidéztem Medvegyai esetet, ami egyik legjobban dokumentált, eredeti jelentésből idézve magyar fordítással, vagyis nem én költöttem azt a részt+forrásmegjelölés. van véraláfutás, itt már necces már vámpír feltevés!”

Az nem az egész eset, és Glaser azon egy megfigyelése lehetett téves. Gyanítom a Flückinger beszámolóját szándékosan nem konstatálod, túl kínos lenne :D

„melyik jelenti, hogy teljes agyhalálban látta ezeket így hallás működhet és az agy is.Vagyis nem látok csodát!”

Egyszerűen nevetséges vagy :D Klinikai halálban az ember eszméletlen, nincs magánál, tehát se nem hall, és főleg nem láthat semmit maga körül, pláne nem saját magát méteres magasságból. Te komolyan megszállott vagy.

„Biológiai halál tudod mikor mondják? Az alapvető életműködések hiányoznak, és nincs megalapozott remény a folyamat visszafordítására. Ám ebbe részletbe nem szállok bele, felesleges választ adni!”

Olvasd el a „90 perc a Mennyben” c. könyvet. A fazon autóbalesetben élettel összeegyeztethetetlen sérüléseket szenvedett, és másfélóráig volt halott.

„így szó szerint melyik jelentésben van, persze hiteles tanúkkal mellé. Kicsit kiszínezettnek tűnik.”

Őőő...hát miről beszélek? Természetesen a Flückinger jegyzőkönyvében van benne.

„Egyáltalán miért esett le a körme és hullott ki a haja, ha teste nem rohad? Logikai bukvenc!”

Neked, mert te bomlást akarsz látni, és ezeket is bomlási jelenségként fogod fel, pedig a magyarázat egyszerű: emberből vámpírrá változott, és az átalakulásnak ezek a jelenségei, ahogy az új bőr, haj és körmök is. Mint ahogy a kígyó is levedli a bőrét, miközben növekszik, de jobb példa a lepke, ahogy „leveti” magáról a bábot.

„ [link] Hatóság is vizsgálta holttestek mivel bűntény történt és semmi különöst nem leltek! „

Komoly? Megint elolvastam a szöveget, de a hatósági vizsgálatról egy árva szó sem esik, ellenben meginterjúvolták a vámpírölőket, és azok olyanokat mondtak, hogy a hulla kezeit elmozdított a mellkasáról, véres volt a szája stb.

„re aztán ott voltál, azokat a jelentéseket akkoriban is olvasták, a császári udvar is, végső konklúzió nincsenek vámpírok összegezve 20 évet. Te csak a neked tetsző jelentést olvasod, más nem is érdekel!”

Elolvastam a logikátlan, a tárggyal össze nem függő egyéni szubjektív véleményeket is, de nem cáfoltak meg semmit. Végső konklúzió az, hogy összeesküvés van.

„bőr lejött az egyik megadott sztoridban, Medvegyein meg véraláfutások, hahhhh…”

Amivel engem vádolsz, azt pont te csinálod. Ahonnan bemásoltad azt a pár mondatot, ott a Flückinger jegyzőkönyvét is megtalálod, de hát ugyebár nem áll érdekedben elolvasni.

„akkoriban is teljesen elfogadott magyarázat volt és ma se változott a helyzet. A vámpír a leggyatrább magyarázat, több kérdést vet fel, mint választ, pont a járványtani kérdés a legsürgetőbb és okozza legnagyobb gyenge pontot.”

Mert nem vagy hajlandó a tárggyal össze nem függő képzeteidtől elvonatkoztatni, ezért járványt feltételezel ott, ahol nem lenne.

„„jó ég tudja milyen alapon valami influenza szerű dolognak képzeled el a vámpírfertőzést”

vs. ezt te írtad „Ezeket a testeket azért találták meg, mert megbetegedett emberek vallották, hogy megtámadták őket””

Még te sóhajtozol jó ég :D:D:D Annyira szánalmas vagy, hogy az már röhej! Mi lenne ha tovább olvasnál???

Ezt írtam:

„Ezeket a testeket azért találták meg, mert megbetegedett emberek vallották, hogy megtámadták őket. Akkor lett volna rémlátás, ha megtalálva a hullát semmi különöset nem találnak, de találtak, és miután ezeket elpusztították, a betegek lassan meggyógyultak. És nem váltak vámpírrá, tehát a harapás önmagában nem is okoz átváltozást.”

És még egyszer:

„A vámpírjelenség alapján mint megállapítható, az életben maradt áldozatok a vámpírok pusztulását követően idővel meggyógyultak és nem változtak vámpírokká, tehát harapástól senki nem lesz vámpír.”

„ez egy terjedő betegség, nem levegő útján, hanem harapás, mint pl. a veszettség.”

Te kómás vagy, vagy nem tudom mi van veled, szándékosan beszélsz mellé, vagy nem olvasod el amit írok...

1.Nem harapással terjed, az esetekből tisztán látszik.

2.A veszettségre is kialakult már immunitás speciel az Amazonasban, amit történetesen vérszopódenevérek terjesztettek. Még ha harapással is terjedne a vámpírizmus, az immunitás megmagyarázhatja, hogy miért nincs járvány.

„vámpír sokáig ténykedhet és terjesztheti a kórt elvileg. Ahogy leírták ott fertőző betegségként terjed, ha terjesztőt nem eliminálják akkor elvileg súlyosbítani kellett volna helyzetet!”

Még egyszer:

Az is egyszerű magyarázat lehet, hogy a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek, az áldozataikat sem ölik meg általában, csak hipnotizálják és annyit isznak, amitől még nem halnak meg az emberek.

„Teljesen helyén vallók, elbagatellizálod az egészet. Vámpírt akarsz látni görcsösen és 250 éves írásokba kapaszkodsz, amiket kortársak is cáfoltak! Ennél szánalmasabb nincs”

Te bagatelizálsz, és görcsösen tagadod a vámpírok létét gyatra, ellentmondásos magyarázatokkal, és 250 éves írásokba kapaszkodsz, amiket még a mai tudomány is megcáfolna. Ráadásul remekül bemutatod a tudomány azon vizsgálati módszerét, hogy csak azt ismeri el reálisnak, amit meg tud magyarázni és legalább mindennapos jelenség, mivel ennél fogva a létét nem zárhatja ki.

„Lehet a biológiához értesz valamicskét, de az emberi reakciókhoz vajmi keveset.”

ebben is tévedsz tanultam alap pszichológiát,ráadásul egyik családtagom pszichiátrián dolgozik,és sok érdekes sztorit tud. Jah elmaradott, tanulatlan elzárt vidékeken babonás rettegés megmarad, nekik magyarázhatod, hogy tévednek, ha sírrombolás elszabadul, csak törvényi eszközök maradnak. Az emberi butaság határtalan. Érdekes Székelyföldről nem jönnek ilyen sztorik, mert náluk nincs beleivódva hitvilágukba, hogy vannak járkáló holttestek. ha valódi dolog lenne akkor mindenhol kéne problémának lenni

„át ha te nem unod még, hogy újra és újra ugyanazokat a köröket futjuk, én rá érek :D”

uncsi már, mivel ugyanarra ugyanazt lehet mondai, csak copy-pasta kell. Új bizonyítékot nem hozol, csak babona, mese és 250 éves jelentések

„Vagy emlegessem még Georg Tallar vesék által termelt gyomornedv és/vagy altesti szívfájdalom-magyarázatait?” Látod itt felismered hogy akkori emberek tévedhettek, ám vámpír esetén nem vagy erre képes. Ezt hívják kettős mércének definíció szerint. Mai tudásunk kijavította ez, de vámpírok továbbra is babonák és hagymázas emsék maradtak. „agyon bénán és logikátlanul, a már említett mellőző, lefaragó módszerrel” eldöntéshez szükséges pár eszköz hiányzott ami már meg van.

„De még ha az is lenne, egyszerű immunitás kialakulása simán magyarázná, hogy miért nincsenek ma már „feltámadó hullaseregek””

biztos?betegségek azért nem halnak ki, mivel folyamatosan marad fogékony egyed és maradnak hordozók is. Nézz már utána nehogy most oktatást kelljen tartanom.

Genetikai alapú immunitáshoz hosszú idő kell, ilyen a feketék sárgaláz részleges immunitása is, mivel évezredek óta fertőzéssel együtt élnek. Cikket linkelj amazonos indiánok immunitásáról, én ezt találtam.

[link]

Amit állítasz tuti nem általános, indiánok is meghalhatnak tőle, ha nem kapnak oltást. Vmit ferdítesz, azt érzem!

„Az is egyszerű magyarázat lehet, hogy a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek”

ezt most kitaláltad, kezded átkölteni a dolgokat és nem beszámolókra hagyatkozol. Most már városokban élnek, műveltek, és nem sírban levadászható animálódott hullák. Sőt hipnotikus képességük is lett,még pár szóváltás és csillogni is fognak:P Mondjuk sose derült ki sírból hogy másztak ki, mikor rajtuk volt rengeteg föld.

„Szakadj le az influenza-vámpírizmusról, mert nem így működik.”

Mester taníts!:P:P

„Johannes Flückinger Visum et Repertu” ez egy esetgyűjtemény,több holtest van ott

„A gyöngécske felfogásodról nem én tehetek sorry”az hogy te görcsösen ragaszkodsz a vámpírhoz és minden elbagatellizálsz arról se én tehetek. Lassan vámpírt is átalakítod, mivel jelentések vámpírjaival sok a probléma: nem mutat sok intelligenciát, mindenhonnan vér folyik belölük, láthatóan kommunikációt egymással képtelenk,sírból hogy keltek ki és ásták vissza magukat? Ha nincs rá vadászat, miért nem okoz járványos terjedést. etc.

„A vámpírnak friss, folyékony vérrel volt tele a gyomra és a mellkasa.” de azt is írják folyt a száján orrán ki, ami fura, lemállott a bőre, abnormális kis puffadás. Sehogy se illik egy romolhatatlan test ssztereotipiájába.

„Emberi hullához nincs köze, de a vámpír is kiszivornyázott hullából lett, és jellemzői hasonlítanak a chupacabra-áldozatokhoz.” arra lényre aztán vannak alternatív magyarázatok, USA kísérlet, ET-k, másdimenziók lakója, lassan már azt fogom hallani vámpírok is azok ha így haladunk. Sőt már rendszertant is csinálsz belölük.

„mert ettől nem szűnt meg a probléma”

Hol van tömeges vámpírjelentést, ami egy kis bebörtönzés nem szüntet meg (2004 Románia végkimenetelje)? Azóta fél falu kihullot? Nem. Pár egyedi eset elhagyott vidékeken,fake probléma. Hisztériának tűnik emiatt.

„magad igazának kreálj egy mankót ellenvetés gyanánt” egyszerű logika, akkori leírások alapján elég veszélyes lehetett, ha tényleg valódi és nem hiszti az egész. valódi veszély nem lehet törvényileg megszüntetni. De látom előre vmi globális összeesküvés lesz a magyarázat. Flückinger jelentése szerint veszélyes.

„Szobatudósok egymásnak levelezgettek újságokban, ne túlozzál” ott voltál már megint, miket tudsz. Abból a korból jössz?

„bomlási szakaszok nem felcserélhetőek” mondtam azt hogy felcserélhetők??? nem fog hullaszagot árasztani, utána teljesen ép lenni, ha felcserélődne na az lenne érdekes.Fázisok eltolódása és aspecifitása, ilyen lehet Ne ferdíts!

„Klinikai halálban az ember eszméletlen, nincs magánál, tehát se nem hall, és főleg nem láthat semmit maga körül, pláne nem saját magát méteres magasságból.” Nem csak én mondom, ez tévedés. Tudatos éned nem működhet addig korrekt, ám klinikai halál nem jelenti agyműködés végét. ha nincs agyműködés, de mégis van érzekelés, az egyértelmű bizonyíték lenne hogy van vmi lélek van.

„A fazon autóbalesetben élettel összeegyeztethetetlen sérüléseket szenvedett, és másfélóráig volt halott.”

kamu, vagy te színezed ki vagy ő, egyszerűen, másfél óra halál már agysejtjeidnek kampó ha nincs oxigénszállítás, ritka esetben talán 10 perc amit kibírnak ők oxigén nélkül, ha 100%ig igaz a sztori a életbe maradt akkor zombi ,vámpír vagy más nem emberi lény:P

Linkemből kiemelve

„An autopsy carried out by the authorities in Craiova confirmed that "the heart was indeed taken."

Szted ez mit jelent, hatóság vizsgálta és biopsziát is vettek belőle, hogy megerősítsék hogy szívet tényleg kivették. Ez más azonosítási vizsgálatot is takar.

„hulla minden tekintetben normális alkatú, színű maradt, ráadásul olyan környezetben, amelyben más testek már bomlásnak indultak.” „még az sem mutathat centis növekedést, maga a magyarázat sántít” „Flückinger beszámolóját szándékosan nem konstatálod, túl kínos lenne” „Természetesen a Flückinger jegyzőkönyvében van benne.” Jegyzőkönyvében szerepel, megtaláltam Vámpítok!Vámpírok! könyvben.

„friss vér folyt ki a szemén, orrán, száján és fülén

keresztül….” ez nem fura, igazából nekik se tűnt fel ez a részlet,attól vámpír mindenhonnan folyik vérszerű folyadék,mellkasban meg mit keres vér, ha tényleg valódi vámpír nem gyomorban kéne. Vagy még idézet „A test felnyitása után in CAVITATE

PECTORIS nagy mennyiségű friss vér mutatkozott meg az ereken

kívül; a vasa, mint arteriae és venae mellettük a ventriculis cordis,

nem a szokásos módon, vagyis coagulált vérrel voltak megtelve” ereken kívül vérszerű folyadék, de belül alvadt. Ahogy olvasom a jelentést, egyre egyértelműbe, helytelen diagnózist állított fel.

„a kezeket és a lábakat borító bőr és

köröm lehullott, helyettük azonban friss és élő bőr, valamint új

köröm is mutatkozott.” az a kérdés, mit értett új köröm mutatkozott, itt lenne jó fotó vagy bármi egyéb, de az lehetetlen. Mmaradok Vámírok!Vámpírok! Könyvnél az szépen összegyűjti és elemzi az anomáliákat is.

„Annyira szánalmas vagy, hogy az már röhej! Mi lenne ha tovább olvasnál???” vámpírokban való hítnél nincs szánalmasabb!

„Mert nem vagy hajlandó a tárggyal össze nem függő képzeteidtől elvonatkoztatni, ezért járványt feltételezel ott, ahol nem lenne.”

óó,Flückinger jelentésből idézve „az emberek elmondása szerint valószínű, hogy mostanra vált vámpírrá,

mivel annak idején evett azoknak a birkáknak a húsából,

amelyeket a korábbi vámpírok öltek meg.” Elég csak vámpír által ölt állatból enni és az leszel. persze igaz ez a sok mese.

„2.A veszettségre is kialakult már immunitás speciel az Amazonasban, amit történetesen vérszopódenevérek terjesztettek” én csak annyit találtam indiánok is belehalnak Amazonáson, link korábban.

„Az is egyszerű magyarázat lehet, hogy a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek” ahha, de mindenhonnan vér folyik belölük, néhány puffadt, minden ruhájuk véres, hivatkozva Flückingerre, plusz „vedlenek”. És ha megölnek egy állatot és húsát megeszed akkor is azzá válhatsz. Sőt vámpírtünet nélkül is azzá válhatsz! Csak kedvencedre hivatkozok, ha tényleg olvastad, sőt ha vámpír vérével kened be magad akkor is azzá válsz. Na ezért mondták ezt hisztériának. Teljes jelentést olvasd, ne csak neked tetsző részeket. Még csecsemő is válhat azzá, huhhh…

"örcsösen tagadod a vámpírok létét gyatra, ellentmondásos magyarázatokkal"

teljesen egyértelmű, hogy nincsenek, az te nem vagy képes felfogni, nem tudok mit tenni. hemzsegő problémákat a jelentésekkel elbagatellizálod, kritikusait hülyének nyilvánítod, de kritika elmarad a kedvenceiddel szemben! Így könnyű gondolkodni!

„ebben is tévedsz tanultam alap pszichológiát,ráadásul egyik családtagom pszichiátrián dolgozik,és sok érdekes sztorit tud.”

Az, hogy valamit tanultál még nem jelenti azt, hogy a gyakorlatban is alkalmazni tudod. A valódi tudás az elmélet gyakorlatba ültetésére való képesség.

„Jah elmaradott, tanulatlan elzárt vidékeken babonás rettegés megmarad, nekik magyarázhatod, hogy tévednek, ha sírrombolás elszabadul, csak törvényi eszközök maradnak. Az emberi butaság határtalan.”

Egyetértek. Viszont a törvényi eszközöket lehetne úgy alkalmazni, hogy nem söpörnek a szőnyeg alá olyan ügyeket, amelyekre nincs racionális magyarázat, hanem egy adott csoport ezt kinyomozná. Az X-Akták sorozathoz hasonlóan. Elvégre mindnyájunknak szív ügye kell legyen az igazság.

„Érdekes Székelyföldről nem jönnek ilyen sztorik, mert náluk nincs beleivódva hitvilágukba, hogy vannak járkáló holttestek.”

Romániában az általad linkelt esetet kommentáló rendőrök szerint is rengeteg eset fordul elő, de a Médiába mégis csak ez az egy került bele. Tehát a híradás hiánya nem egyenlő a jelenség hiányával. Annál is inkább, mivel 1742-ben a Székelyföld Maros megyéjével határos Kolozs megyében, a volt Belső-Szolnok vármegye székhelyén, Deésen feljegyeztek egy vámpírirtást. Valószínűleg több is volt, és ma is van.

„ha valódi dolog lenne akkor mindenhol kéne problémának lenni”

Fel nem tudom fogni, hogy miféle tényezők révén jutottál erre a konklúzióra. Van egy csomó betegség, járványos megbetegedés is, ami Magyarországon nem fordul elő. Bizonyos betegségek lehetnek területfüggők, főleg akkor, ha a hordozóik tudatosan terjeszthetik csak a ragályt. A harapás önmagában nem okoz fertőzést, tehát a vámpír vérével való kontaktus, illetve az általa elpusztított holttestek révén terjed.

„uncsi már, mivel ugyanarra ugyanazt lehet mondai, csak copy-pasta kell. Új bizonyítékot nem hozol, csak babona, mese és 250 éves jelentések”

Újat valószínűleg nem is fogok tudni hozni, mert Van Swieten végzetesen elintézte, hogy hivatalos, egészségügyi személyek soha az életben ne vegyék komolyan egy vámpír felkutatását és tanulmányozását (ha mégis, akkor nem publikálhatják az eredményeiket). Filozofálások folynak ugyan különféle betegségekkel példázva a vámpírjellemzőket, melyek alapján lehetséges egy olyan retrovirális betegség, amitől az ember kannibál szupermenné változik UV allergiával stb. de ebben ki is merülnek a fejtegetések. Az élőholt-állapotot sosem ismerheti el az orvostudomány, ezért marad örökre a mesék kategóriájában.

Mellesleg te sem tudsz jobb magyarázatokat a 250 éves egyéni szubjektív köze-sincs magyarázatokon kívül.

„„Vagy emlegessem még Georg Tallar vesék által termelt gyomornedv és/vagy altesti szívfájdalom-magyarázatait?” Látod itt felismered hogy akkori emberek tévedhettek, ám vámpír esetén nem vagy erre képes. Ezt hívják kettős mércének definíció szerint. Mai tudásunk kijavította ez, de vámpírok továbbra is babonák és hagymázas emsék maradtak.”

Flückingerék Tallar-al ellentétben nem bocsátkoztak orvosi magyarázatokba, pusztán egyszerű megfigyeléseket tettek. Még egy laikus is megtudja különböztetni a körömágyat a körömtől. Jelen esetben azonban orvosokról van szó.

A kettős mérce rád igaz, mert hiába látod, hogy hiányosak voltak az ismereteik, mégis hitelt adsz az ócska magyarázataiknak és szubjektív, tudománytalan ideológiai meggyőződésüket cáfolatnak nevezed. Vered a melled, hogy „már 250 éve is megcáfolták” a vámpírizmust, pedig erről szó sem volt. Tudományos cáfolat azóta sem született, a béna, ellentmondásos magyarázatokat jómagam lassan 15 oldalon keresztül irrelevánsnak bizonyítottam. Ha valamilyen pártatlan konklúziót le lehet vonni az egészből, az az, hogy nincs magyarázat a jelenségre, amely azonban továbbra is létezik.

Az orvostudomány soha sem lesz képes elfogadni a jelenséget, ezért marad örökre a mesék kategóriájában.

„biztos?betegségek azért nem halnak ki, mivel folyamatosan marad fogékony egyed és maradnak hordozók is. Nézz már utána nehogy most oktatást kelljen tartanom.”

Ezt már írtad, azért vetettem fel ezt:

„a vámpírok általában, pár kivételtől eltekintve okosabbak lettek, és alacsonyan tartják a létszámukat, hogy ne legyenek feltűnőek, az áldozataikat sem ölik meg általában, csak hipnotizálják és annyit isznak, amitől még nem halnak meg az emberek.”

„Genetikai alapú immunitáshoz hosszú idő kell, ilyen a feketék sárgaláz részleges immunitása is, mivel évezredek óta fertőzéssel együtt élnek. Cikket linkelj amazonos indiánok immunitásáról, én ezt találtam.

[link]

Amit állítasz tuti nem általános, indiánok is meghalhatnak tőle, ha nem kapnak oltást. Vmit ferdítesz, azt érzem!”

Szíved joga mit érzel, a tényeken nem változtat:

[link]

[link]

[link]

Persze te is simán megtalálhattad volna, csak ennyit kell a google-be pötyögni: veszettség immunitás Amazonas

Ugye nem ördöngősség? :D

Amúgy kösz a linket (a közönség miatt), sok ember még mindig abban a tévhitben él, hogy a vérszopódenevér nem támad emberre!

„ezt most kitaláltad, kezded átkölteni a dolgokat és nem beszámolókra hagyatkozol. Most már városokban élnek, műveltek, és nem sírban levadászható animálódott hullák. Sőt hipnotikus képességük is lett,még pár szóváltás és csillogni is fognak:P”

London elég nagy város, nem gondolod? Az 1970-es Highgate-i vámpíreset pedig bezony beszámoló a javából! :D De az is sírban levadászható, hipnotikus animálódott hulla volt. Ezen kívül figyelmedbe ajánlom a Tom Slemen által összegyűjtött infókat a Liverpool-i vámpírról (bérház pincéjében, koporsóban „élt”).

Szerintem a Tvájlájtot hagyjuk ki a vitából :D A horrorvámpír-rajongók már így is vérszemet kapnak, ha csak valaki megemlíti. Természetesen egyetlen beszámoló sem szól napfényben csillogó vámpírokról, ez Stephany Meyer agyszüleménye.

„Mondjuk sose derült ki sírból hogy másztak ki, mikor rajtuk volt rengeteg föld.”

Pl. kiásták magukat? Gyanítom, hogy a Medvegya-i esetben az egyéb hullák gyors bomlásának oka a koporsók hiánya volt. Egyébiránt különféle fantasztikus magyarázatokat lehet rá adni, még Georg Tallar is megjegyezte, hogy vámpírok sírjánál lyukakat lehet találni. Állítólag gáz halmazállapotúvá váltak, kiszivárogtak a lyukon, majd újra megszilárdultak...voltaképp nem fantasztikusabb állítás, mint a tény, hogy a testük nem indult rothadásnak, tetemes mennyiségű vér volt a gyomrukban és levedlett keratinos tagjaikat újranövesztették. A lengyelek úgy magyarázták a dolgot, hogy gonosz szellem tartja elevenen a hulla húsát (legyen az az eredeti lelke vagy démon), ami éjjel kiszáll a sírból és úgy szívja ki az életet az emberekből. Ha figyelembe vesszük, hogy három esetről is lehet tudni, melyek során láthatatlan lények nőket harapdáltak össze, de az legalábbis bizonyított, hogy minden ok nélkül harapásnyomok jelentek meg a testükön, akkor a „szellem-megharapja az embert” szenárió nem is olyan elképzelhetetlen. Az egyik egy román kislány volt, Eleonore Zügun 1926-ban, a másik Clarita Villanueva fülöp-szigeteki lány 1951-ben, a harmadik pedig Doris Bither californiai lakos 1970-ben. Utóbbi nőt meg is erőszakolta a láthatatlan lény, és az esetet meg is filmesítették: „The Entity” címmel.

Durva mik derülnek ki? :D Ez még csak a jéghegy csúcsa.

„Mester taníts!:P:P”

Tanítanálak, de szörnyen makacs vagy :D

„Johannes Flückinger Visum et Repertu” ez egy esetgyűjtemény,több holtest van ott”

Gratulálok e ténymegállapításhoz :D

„az hogy te görcsösen ragaszkodsz a vámpírhoz és minden elbagatellizálsz arról se én tehetek.”

Bizonyítsd is amit állítasz, kezdenek felhalmozódni az alaptalan állításaid.

„Lassan vámpírt is átalakítod, mivel jelentések vámpírjaival sok a probléma: nem mutat sok intelligenciát, mindenhonnan vér folyik belölük, láthatóan kommunikációt egymással képtelenk,”

Nem alakítok semmit. Ahány vámpír annyi félék. Tanulmányozgasd az eseteket, és te is beláthatod. A „mindenhonnan vér folyik belőlük” pedig felejtős, ezt a felpuffadt hullajelenség produkálja, de valódi vámpírtetemnél ez az állapot nem állt fenn. A szájuk volt véres. Csak akkor folyt belőlük mindenhonnan, ha „haláltusájukat vívták”, miután karót vertek a mellkasukba.

„de azt is írják folyt a száján orrán ki, ami fura,”

Még hogy fura, viccelsz? Elvégre eleven tetemről van szó, enyhe kifejezés az, hogy fura.

„lemállott a bőre, abnormális kis puffadás. Sehogy se illik egy romolhatatlan test ssztereotipiájába.”

De bele illik, mert az nem málás, hanem vedlés, nem bomlási folyamat, amihez te görcsösen ragaszkodsz, hanem átalakulás része, és új bőr a helyén, levedlett haj és körmök helyére is új nőtt.

„arra lényre aztán vannak alternatív magyarázatok, USA kísérlet, ET-k, másdimenziók lakója, lassan már azt fogom hallani vámpírok is azok ha így haladunk. Sőt már rendszertant is csinálsz belölük.”

Nincs rájuk magyarázat, tehát bármit meg lehet jelölni okként, ami a jelenséggel összefügghet, azonban ezt nem tettem meg. Pusztán valós párhuzamokat vonok létező jelenségek között.

Rendszertant nem csináltam, nem tudom honnan pattant ez elő neked.

„Hol van tömeges vámpírjelentést, ami egy kis bebörtönzés nem szüntet meg (2004 Románia végkimenetelje)? Azóta fél falu kihullot? Nem. Pár egyedi eset elhagyott vidékeken,fake probléma. Hisztériának tűnik emiatt.”

A konklúzióid látványosan mellőznek minden összefüggést a szóbanforgó tárggyal. Miért lenne Marotinu De Sus-ban járvány? A jelentés szerint a vámpírt sikeresen elpusztították, a betegek meggyógyultak. Egyáltalán olvastad a jelentést? Ha nem tudsz angolul, szerezd meg magyarul a „Rém mesék eredete” (True Horror with Antony Head) c. dok.sorozatot, ott leadták a sztorit részletesen.

Egyszerűen szánalmas, bocs de nem tudok jobb fogalmat arra, amit művelsz. Hogy szereztél oklevelet biológiából ilyen gyatra logikával, a fejembe nem fér. Képtelen vagy a valós összefüggéseket észre venni, és összefüggéseket látsz ott, ahol nincsenek.

„egyszerű logika”

Az előbbiek után, ha lehet, te inkább ne is említsd a logikát.

„De látom előre vmi globális összeesküvés lesz a magyarázat.”

Gyatra jós lenne belőled. Olyat ne jósolj meg, ami már megtörtént, ugyanis ezt a magyarázatot már el lőttem.

„„Szobatudósok egymásnak levelezgettek újságokban, ne túlozzál” ott voltál már megint, miket tudsz. Abból a korból jössz?”

Ilyen óvodás élcelődést, de komolyan. A könyvben, amit linkeltél és kigyűjöttem a „cáfolatok” nagy részét, abban arról volt szó, hogy:

„a nürnbergi „Commercíum litterarium ad rei medicae et scientiae naturális incrementum institutum" című lapban jelentek meg az l732-es év ll-37. „Hebdomas"-aiban, azaz heti füzeteiben.”

„„bomlási szakaszok nem felcserélhetőek” mondtam azt hogy felcserélhetők??? nem fog hullaszagot árasztani, utána teljesen ép lenni, ha felcserélődne na az lenne érdekes.”

Te jó Atyaúristen... Állítottam, hogy ezt mondtad volna? Egyszerű megállapítást tettem. Az élő fába nem akarsz véletlenül bele kötni?

Arra mondtam, hogy nem felcserélhető, hogy ugyebár tisztában vagy az általános, vámpírokat illető patológiai magyarázatokkal, melyek bizony laikus számára észrevehetetlen módon a bomlási szakaszok felcserélődését feltételezik, holott te is tisztában vagy vele, hogy ez lehetetlen. Ezek a „magyarázatok”:

1.Azért tűnt élő embernek, mert mumifikálódott a test.

2.Azért volt véres a szája, és tűnt jóllakottnak, mert a bomlási gázoktól fölpuffadt, és a gázok kipréselték az autolízises folyadékokat a testből.

3.Azért volt vámpírfoga (agyara), mert a mumifikálódás révén az ajkak és az íny visszahúzódtak, ettől úgy tűnt, mintha megnőttek volna a fogak (múltkorában mikor eme magyarázat képtelenségét hangoztattam, valami konkrét esetet feltételeztél, ahonnan ezt vettem, pedig ez a ti monológotok).

4.Azért vedlette le a bőrét, haját, körmét, mert az autolízis során a bőr rétegei elválnak egymástól, és a felső bőr ettől átázik és nagy darabokban lemállik, a haj és körmök így kilazulnak és kiesnek.

5.Azért tűnt úgy, mintha nőtt volna a haja, körme, mert a bőr kiszáradt, összezsugorodott, és így látni engedte a bőr mélyén lévő hajszál részeit is (persze ez pár mm, nem tűnik tőle hosszabbnak a haj), amitől hosszabbnak tűnt, ugyanígy a köröm kézfej felőli részéről hátrébb húzódott a bőr, ettől tűnt hosszabbnak a köröm (a köröm az ujjbegyekhez képest látszódhat csak hosszabbnak).

6.Azért látták, mintha új körme nőtt volna a régi helyére, mert a visszamaradt, megrothadt körömágyat hitték körömnek.

7.Azért üvöltött a halott, mert a puffadás révén felgyülemlett gázok a karózás során kipréselődtek a hangszálakon.

8.Azért feküdt hason vagy oldalán a hulla, vagy vett fel ülő testhelyzetet, mert a bomlás miatt az izmok megfeszültek.

Remélem semmit nem hagytam ki. Tisztán látható, hogy a vámpírhullán egyszerre jelenlévő tulajdonságokat különböző (és egymást kizáró) bomlási szakaszoknál tapasztalt jelenségekkel akarják magyarázni, és az ellentmondás számukra fel sem tűnik. Ami megint csak siralmas.

„Fázisok eltolódása és aspecifitása, ilyen lehet Ne ferdíts!”

Nem ferdítek, egyszerűen félre értettél.

„ám klinikai halál nem jelenti agyműködés végét. ha nincs agyműködés, de mégis van érzekelés, az egyértelmű bizonyíték lenne hogy van vmi lélek van.”

Te javíthatatlan vagy. Hiába van 'oxigénhiányos' agyműködés, attól még se nem hall, se nem lát az ember. Főleg nem azt ami körülötte történik, és főleg nem harmadik szemszögből! Jó Isten! Ez nem olyan mint az alvás...de nézd meg, egy okleveles biológusnak kell magyaráznom, hogy micsoda a klinikai halál...

„kamu, vagy te színezed ki vagy ő, egyszerűen, másfél óra halál már agysejtjeidnek kampó ha nincs oxigénszállítás, ritka esetben talán 10 perc amit kibírnak ők oxigén nélkül, ha 100%ig igaz a sztori a életbe maradt akkor zombi ,vámpír vagy más nem emberi lény:P”

A pasas, voltaképp a címből le kellett volna essen, keresztény, és amíg halott volt, a Mennyben járt. YouTube-on fent van az előadása. Egyéni szubjektív vélemény nyilvánításhoz jogod van, de ettől még nem cáfoltad meg azt, ha ő rendelkezik orvosi látleletekkel, a balesetet helyszínelő rendőrök vallomásaival, hogy ő bizony másfélóráig halott volt, és csoda történt vele, feltámadt.

„„An autopsy carried out by the authorities in Craiova confirmed that "the heart was indeed taken."

Szted ez mit jelent, hatóság vizsgálta és biopsziát is vettek belőle, hogy megerősítsék hogy szívet tényleg kivették.”

Bebizonyították amit a vámpírölők önként bevallottak. És???

„Ez más azonosítási vizsgálatot is takar.”

Takarhat bármit, amit kiagyalsz, a tény az, hogy nincs róla nyilatkozat, tehát according to your point of view, nem történt meg.

„friss vér folyt ki a szemén, orrán, száján és fülén

keresztül….” ez nem fura, igazából nekik se tűnt fel ez a részlet,attól vámpír mindenhonnan folyik vérszerű folyadék,mellkasban meg mit keres vér, ha tényleg valódi vámpír nem gyomorban kéne.”

Miért ne folyhatna? Miért ne lenne ettől vámpír? Megint leragadsz egy részletnél, és azt gondolod, hogy annak kétségbe vonásával a többi részletet is megcáfoltad.

Arnold Paole megvizsgálásából idéztél, amin Flückinger nem vett részt, ő 1 évvel később érkezett a helyszínre. Az ő boncolási feljegyzései tartalmazzák Ruscha és Stanche esetében a gyomorban talált vér megállapítását.

„Vagy még idézet „A test felnyitása után in CAVITATE

PECTORIS nagy mennyiségű friss vér mutatkozott meg az ereken

kívül; a vasa, mint arteriae és venae mellettük a ventriculis cordis,

nem a szokásos módon, vagyis coagulált vérrel voltak megtelve” ereken kívül vérszerű folyadék, de belül alvadt.”

A mondat félreérthető. Angolul pontosabb: „The vessels of the arteries and veins, like the ventriculis ortis, were not, as is usual, filled with coagulated blood”. Magyarán „nem a szokásos módon, azaz nem coagulált vérrel voltak megtelve”. Következés képpen a szöveg szerint folyékony vére volt, a szokásos, hulláknál tapasztalt alvadt vér helyett.

„Ahogy olvasom a jelentést, egyre egyértelműbe, helytelen diagnózist állított fel.”

Mert azt akarod látni.

„vámpírokban való hítnél nincs szánalmasabb!”

Megátalkodottan tagadni egy jelenséget, amire bizonyíték van, mindenféle mondva csinált „tudományos”, paradox magyarázatokkal, mellőzve minden logikát a tagadás érdekében, csak mert nem tudja megmagyarázni és épp ezért kínos, annál nincs szánalmasabb.

„Elég csak vámpír által ölt állatból enni és az leszel”

Ez Flückinger feltételezése volt, de akár még helytálló is lehet, elvégre bárki elkapja a szalmonellát is, ha fertőzött húst eszik.

„ahha, de mindenhonnan vér folyik belölük, néhány puffadt, minden ruhájuk véres, hivatkozva Flückingerre, plusz „vedlenek”.”

Flückingernél nem lehet puffadásról olvasni sorry. Milicáról írja, hogy csodálkoztak a volt ismerősei, hogy milyen kövér, mivel életében sovány volt. Ugyanakkor a kövérség teltségre utalt és nem gázoktól való felfúvódásra, mert a testet felnyitották és a szerveket rendben találták, gázkitörésről, test összeeséséről nem esik szó.

„És ha megölnek egy állatot és húsát megeszed akkor is azzá válhatsz.”

Ez feltételezés.

„Sőt vámpírtünet nélkül is azzá válhatsz!”

A fertőzésről semmit nem lehet biztosra tudni. Én olvastam olyat, hogy lappang az emberben ha épp nincs halálán, de ha valami oknál fogva meghal, akkor beindul az átalakulás.

Amúgy meg, mielőtt belekötnél abba, hogy egy szellem hogyan tud bárkit is megfertőzni valami vírus-szerű kórokozóval, nos:

1.A szellemek működéséről sem tudunk semmi biztosat.

2.Tények bizonyítják, hogy szellemek képesek megharapni az embert, sőt meg is erőszakolhatják.

3.Ez már a metafizika, parapszichológia, kvantumfizika területe.

„ha vámpír vérével kened be magad akkor is azzá válsz. Na ezért mondták ezt hisztériának.”

Ha AIDS-es vérrel kened be magad, bele megy egy-két sebedbe, teszem azt véletlenül beledörzsölöd a szemedbe is, akkor elkapod a retrovírust. Ugyanez csak vámpírfertőzéssel. Mitől lesz ez hisztéria, apafej?

„Teljes jelentést olvasd, ne csak neked tetsző részeket. Még csecsemő is válhat azzá, huhhh…”

Olvastam. És mi ebben olyan botrányos? Mer általában az irodalomban nincsenek gyerekvámpírok? Vagy a Pengében nem láttál, merhogy a fertőzést csak 18 éven felül lehet elkapni? :D:D:D Na ne röhögtess. Olvassál Anne Rice-t meg Tvájlájtot! :D Azokban vannak gyerekvámpírok. :) Ne a közhiedelemből indulj ki, az utólag nőtt rá az egészre és torzította el az összképet. Az amit olvastál a konkrét jelenség vizsgálata.

Maradjunk az AIDS-nél, egy csecsemő is elkaphatja, már az anyaméhben is.

„teljesen egyértelmű, hogy nincsenek, az te nem vagy képes felfogni, nem tudok mit tenni. hemzsegő problémákat a jelentésekkel elbagatellizálod, kritikusait hülyének nyilvánítod, de kritika elmarad a kedvenceiddel szemben! Így könnyű gondolkodni!”

Teljesen egyértelmű, hogy vannak, a tudományos állásponttól függetlenül. Amint mondtam, kézlátás is van, azt se tudja megmagyarázni a tudomány, de van. A jelentésekben nem hemzsegnek problémák, a kifogásaid egyszerűen nem is vezethetők vissza a tárgyra. Neked van valami elképzelésed, hogy minek kéne lennie ha igaz volna, és a biológusi szemellenződön keresztül akarod azt belelátni mindenbe, ami a vámpírok létéről tanúskodik, hogy igazolhasd a saját igazadat a tárgytól függetlenül, majd minden logikát mellőzve puszta feltételezésekbe bocsátkozol, feltételezésekbe kötsz bele, és a saját ideológiádat támogató szubjektív véleményeknek adsz hitelt. Ezen felül figyelmenkívül hagysz tényeket amik számodra kényelmetlenek, és ráadásul néhány kifogásodnak nem az én megbízhatatlanságom az oka, hanem a saját hanyagságod.

Próbálom rövidre fogni.

„ő bizony másfélóráig halott volt, és csoda történt vele, feltámadt.”,” 2.Tények bizonyítják, hogy szellemek képesek megharapni az embert, sőt meg is erőszakolhatják.”, „ . Amint mondtam, kézlátás is van” Továbbra is azt mondom, ha állítasz vmit akkor linket adj, amelyikbe te megbízok és ne a vakvilágba állíts. Az a baj a különböző hívőkkel beszélnek összevissza a nagyvilágba és elvárják bemondásra bármiféle baromságot elhiggyek, jah és majd én keressek a neten rá érvet. Senki nem támadt fel, max élet és halál közt lebegett, de élt, kómában volt. Szellemek nem erőszakolnak meg senkit, max élénk fantáziája van a beszámolónak. Kézlátás meg nem bizonyított, többféle ember,és kutatócsoport foglalkozik ezzel, de egyik se talált eddig semmit mindig kiderült vizsgálat során képessége eltűnt vagy egyszerűen csalt.

„….Maradjunk az AIDS-nél……”

Eddig kézzel-lábbal tiltakoztál fertőzésteória ellen, most meg innen hozol példát. csecsemővámpír életképtelen, majd vakond módra földbe alagutat ás a házig, vagy mi. Ne nevetess. Tünetmentesek is átalakultak, jel nélkül, ok nélkül, csecsemők, sőt akik állat húsából ettek. Sőt nem kell harapás, kevés vér is elég, Pedig vámpírt vért arra használták, hogy megvédje őket. Bárki azzá válhat, sehol semmi összefüggés. Holtestek bomlottak, mindenhonnan vér folyt, kicsit kövérebbnek tűnt, magyarul felpuffadt is mértékbe, belül minden vörös folyadékkal telt. Bármiben is halt meg az egyén, gyerekágyi láz, vagy bármi, ha teste nem általuk elvártat mutatta vámpírnak nyilvánítottak. Kész hisztéria.

„Visum et repertum” komoly kritikákat is kapott: mű az Erasmus Francisci „Höl-lischer Protheus"-ának (Norimbergae, 1690, XXVIII. capulO plagizálása. Egy-két helyen feltűnik, pontos orvosi boncrészletek mellett, slendriánul odavágva újranőtt a köröm. Mintha vmi legendagyűjteményből szedett volna mondatokat, anélkül hogy megmondta: körmöket találtam, emelett a kezén is van stbstb. Plusz mű fordítása és értelmezése is nehéz, pár szó rosszul fordítása és neked tetsző lesz az eredmény. Forrás:Vámpírok!Vámpírok! és [link]

Hisztéria legjobb bizonyítéka.

[link]

Csak románokat és szlávokat érintette ez, akik nem hittek benne, nem volt legendáik körében vagyis a szászok ott ismeretlen volt ez. Erdélyben őket messziről elkerülte. Tallar helyszínen vizsgálta és csalást is talált. betegség tünetei tífusz és szepszisre utalt szerinte. Az a szokás volt ott, holtak vérével kenték be a betegeket. Románok azon térségbe télen éheztek és rengeteg pálinkát ittak, szászok nem. Persze van a jelentésébe tévedés, de arról nem tudhatott pontosan. Náluk járványos mértéket öltött, de németekhez nem mentek, vámpírok rasszisták:P:P

„Megátalkodottan tagadni egy jelenséget, amire bizonyíték van, mindenféle mondva csinált „tudományos””

na ez a nevetséges, felcsernél műveltebb német chirurgus kiment a terepre dolgozni és végigjárta, boncolásokon vett rész és valóban kutatta okokat és sokkal logikusabb és elfogadhatóbb választ adott.

„épp ezért kínos, annál nincs szánalmasabb.” ez számodra kínos, egy jelentésbe kapaszkodsz, amelyiket akkoriban is plagizálással vádoltak,és ellenőrzésre küldött né,et orvos bejárta a térséget és mást vett észre!

„Én olvastam olyat, hogy lappang az emberben, ha épp nincs halálán, de ha valami oknál fogva meghal, akkor beindul az átalakulás.” ha egy emberre ránéz egy vámpír attól is azzá válhatsz, ilyet is irnak:P HISZTÉRIA!

„biológusi szemellenződön keresztül akarod azt belelátni mindenbe,”

ha elvetjük, a racionalitást nem jutnánk előre, aki állít, az bizonyít, alapszabály, minél nagyobb az állítás, ennél nagyobb bizonyíték kell, 250 éves akkoriban is megvádolt műnek nulla az értéke, mert szedek 2 másikat ami mást mond, és azok is kint jártak és felcsernél képzettebbek voltak.

„Továbbra is azt mondom, ha állítasz vmit akkor linket adj, amelyikbe te megbízok és ne a vakvilágba állíts. Az a baj a különböző hívőkkel beszélnek összevissza a nagyvilágba és elvárják bemondásra bármiféle baromságot elhiggyek, jah és majd én keressek a neten rá érvet.”

Szándékosan nem linkelek, nem könnyítem meg senkinek a dolgát. A shroudeater.com adminja is ezt az elvet követi. Ad egy kis tájékoztatást, de a többinek nézz utána te. Nekem is elegem van már abból, hogy feleslegesen törjem magamat, és kihasználjanak. Megadtam évszámot, esetet, neveket, guglizzál rá. Nem én találtam ki. Amint láthatod, így is több mint 15 oldalt írtam, nem fogok ide kisregényt összeállítani. Nem várom el, hogy csak úgy elhiggyed, azért adtam meg konkrétumokat, támpontokat. Keress rá.

„Senki nem támadt fel, max élet és halál közt lebegett, de élt, kómában volt. Szellemek nem erőszakolnak meg senkit, max élénk fantáziája van a beszámolónak. Kézlátás meg nem bizonyított, többféle ember,és kutatócsoport foglalkozik ezzel, de egyik se talált eddig semmit mindig kiderült vizsgálat során képessége eltűnt vagy egyszerűen csalt.”

Egyéni szubjektív, materialista vélemény. Ez hit kérdése, én sem tudhatom biztosra, hogy igazat állít, nem olvastam a könyvét, nem láttam az orvosi, rendőri vallomásokat, de ha láttam is volna, a hitelességükbe továbbra is bele lehet kötni. Viszont mondok valamit. Az abiogenezist kémiai törvényszerűségek lehetetlenné teszik, mégis mindenki elhiszi, hogy hosszú évmilliárdok alatt egyszer csak előálltak a fehérjék, aztán a DNS és az első élőlények. Kizárt, hogy bizonyítani lehetne, mert kémiailag soha nem történhet meg, hogy aminosavak fehérjékké álljanak össze a vízben, pedig abban minden evolúcionista egyet ért, hogy az élet csak a vízben keletkezhetett. Ez is egy olyan „tudományos” ellentmondás, amit egy mainstream biológus sem vesz tudomásul, és meg van győződve róla, hogy a dolog tény, és bizonyított, pedig koránt sem az. Tehát arra akarok kilyukadni, hogy végső soron a Tudomány is állít olyan dolgokat, amiket nem tud bizonyítani, mégis hisznek benne.

„Eddig kézzel-lábbal tiltakoztál fertőzésteória ellen, most meg innen hozol példát.”

Éppen hogy te adsz szavakat a számba. Én nem a fertőzés ellen tiltakoztam, hanem a te „influenzaszerű-vámpírizmus” felfogásod ellen, ami a vámpírizmus jelenségével teljesen irreleváns. Le állhatnál már igazán ezekkel a felesleges kötözködésekkel, mert szörnyen nevetséges és idegesítő vagy.

„csecsemővámpír életképtelen, majd vakond módra földbe alagutat ás a házig, vagy mi. Ne nevetess.”

Életképtelen, és??? Mi a probléma??? A vér a hasában a sajátja lehetett ami visszamaradt, vagy akár az anyja is megetethette, egyszerű megmagyarázni.

„Tünetmentesek is átalakultak, jel nélkül, ok nélkül, csecsemők, sőt akik állat húsából ettek. Sőt nem kell harapás, kevés vér is elég, Pedig vámpírt vért arra használták, hogy megvédje őket. Bárki azzá válhat, sehol semmi összefüggés.”

Miféle tünetmentesek, ezt meg honnan szedted? Csecsemők miért változhatnának át? AIDS-es analógia.

Állat húsával való megfertőződésre hoztam a Salmonella analógiát.

Nem kell harapás, és??? Végig ezt szajkózom, a beszámolókra hagyatkozva, de úgy tűnik nem jutott még el az agyadig, hogy vámpírharapástól senki nem lesz vámpír. Akkor mi a gond azzal, hogy harapás hiányában lesz valaki vámpír??? Egyértelműen megállapítható, hogy a vámpír vérével való kontaktus okozza a fertőződést.

Az, hogy az emberek mit hittek, teljesen irreleváns a tapasztalatokkal. Nem tudták mivel állnak szemben, babonás magyarázatokból kialakult „megoldásokra” hagyatkoztak. Azért kenték be magukat egyesek az őket megtámadó vámpír vérével, mert úgy gondolták az a saját vérük, amit kiszívtak belőlük, és azt így visszaszerezve meggyógyulhatnak...Oroszországban meg nem a testükre kenték, hanem liszttel elkeverve cipót sütöttek belőle, és megették, abban bízva, hogy az ellopott életerejüket így visszanyerhetik.

Nem válhat bárki azzá, ezt te megint csípőből belemagyarázod. Kezdesz fárasztó lenni, de gondolom ez a célod.

„Holtestek bomlottak, mindenhonnan vér folyt, kicsit kövérebbnek tűnt, magyarul felpuffadt is mértékbe, belül minden vörös folyadékkal telt. Bármiben is halt meg az egyén, gyerekágyi láz, vagy bármi, ha teste nem általuk elvártat mutatta vámpírnak nyilvánítottak. Kész hisztéria.”

Oldalakon keresztül bizonyítottam, hogy a kifogásaid fabatkát sem érnek.

„„Visum et repertum” komoly kritikákat is kapott: mű az Erasmus Francisci „Höl-lischer Protheus"-ának (Norimbergae, 1690, XXVIII. capulO plagizálása. Egy-két helyen feltűnik, pontos orvosi boncrészletek mellett, slendriánul odavágva újranőtt a köröm. Mintha vmi legendagyűjteményből szedett volna mondatokat, anélkül hogy megmondta: körmöket találtam, emelett a kezén is van stbstb. Plusz mű fordítása és értelmezése is nehéz, pár szó rosszul fordítása és neked tetsző lesz az eredmény. Forrás:Vámpírok!Vámpírok! és [link] „

Olvastam, nem kell ugyanazt megint belinkelni. Amint mondtam, névtelen pasas bizonyíték nélküli vádaskodása és demitologizálás. Ez nem cáfolat. Nem is lehet az, mivel a könyv megjelölt fejezetében, mely a „szenvedő halottakról” szól, nem található még csak hasonló beszámoló sem. Ez egy alávaló, hasraütéses rágalom volt. Utána olvastam abban a könyvben ( [link] és találtam három esetet megemlítve. Az egyik az 1357-es Blow-i, másik az 1345-ös Levin-i, harmadik pedig a gyakran plagizált (ugyanaz Calmet-nél a Liebava-eset) 1617-es Zeilerus-i sztori egy sírjából kimászó vámpírról, aminek egy fazon (néha magyar, máskor nemes) ellopja a halotti leplét, és a vámpír utána mászik a templomtoronyra, ahonnan lezuhan. Idéz még Ovidius-tól, strigákról, melyek számára olyan finom a gyermekek vére mint a bor, és a húsuk mint a torta vagy a pite...meg teológiai álláspontot fejt ki a Sátánról meg varázslókról, boszorkányokról, de boncolásról sehol semmi.

„Hisztéria legjobb bizonyítéka.

[link]

Csak románokat és szlávokat érintette ez, akik nem hittek benne, nem volt legendáik körében vagyis a szászok ott ismeretlen volt ez. Erdélyben őket messziről elkerülte.”

Tallar azt mondta, hogy a rácok/szerbek bezzeg nem kapták el a betegséget, mert paprikát ettek, azért voltak egészségesek és azért nem voltak köreikben vámpírok. Valójában szerintem pusztán a „jókor jó helyen” elve érvényesült, hiszen a rácok is hittek/hisznek a vámpírok létében. Ahogy egyébként a szászok is, szóval mellé lőttél. Egyszerűen feléjük nem voltak vámpírok és kész. Az, hogy a vámpírok hiánya szerintetek a hiedelem hiánya miatt van, nem igaz.

„Tallar helyszínen vizsgálta és csalást is talált.”

Ja...talált egy fazont, aki vámpírt játszott, „nagy” ügy. Valószínűleg ilyen volt a „kísértet Lublón” is. Attól, hogy elkapok egy goth-kölyköt és bebizonyítom, hogy csak megjátsza, hogy vámpír, azzal nem bizonyítottam be, hogy vámpírok nem léteznek. Na ez a nevetséges.

„betegség tünetei tífusz és szepszisre utalt szerinte.”

És???

11. oldalon:

„többnyire hisztériával, ételmérgezéssel vagy hullamérgezéssel azonosítják a betegséget. Kramerus ezzel szemben kolerára utal. Tallar vérmérgezést vagy ételmérgezést, esetleg tífuszt ír le. Köleséri egyértelműen pestist említ, Martini incubusra vagy hisztériás tünetekre gyanakszik, van Swietennél, illetve a Magyary-Kossa által összegyűjtött szövegekben pedig általánosságban járványról, epidemiáról van szó. Még a legrészletesebb leírás – Tallaré – alapján sem lehetséges egyértelműen azonosítani a kórt, a szerző maga is bizonytalan e tekintetben.”

Nem tudják mi volt, ez a tényállás. Olvastam olyan feltevést, hogy a fertőzés az AIDS-hez hasonlóan legyengíti a szervezetet, miközben már megindul az átalakulás, de csak az általa és egyéb betegségek következtében beállt halál után valósul meg a konkrét transzformáció.

„Náluk járványos mértéket öltött, de németekhez nem mentek, vámpírok rasszisták:P:P”

A németeknek is megvolt a maguk babonája élőhalottakról, olvass utána. Az, hogy az erdélyi szászok között nem fordultak elő (amit kétlek), még nem jelenti azt, hogy azért nem, mert ők egyszerűen nem hittek ilyesmiben...az őseik hittek, tehát valószínűleg ők is. És ha már a görög-szláv analógiával jöttök, akkor hogy lenne lehetséges, hogy a szászok nem vették át a románok „hiedelmeit”, ha a görögök átvették a szerbektől? Teljesen másról van szó.

„na ez a nevetséges, felcsernél műveltebb német chirurgus kiment a terepre dolgozni és végigjárta, boncolásokon vett rész és valóban kutatta okokat és sokkal logikusabb és elfogadhatóbb választ adott.”

Az a nevetséges, hogy hitelt adsz egy fazonnak, aki azt hitte, hogy a vesék termelik a gyomornedveket, és a szív az altestben van. Mellesleg ő maga is bizonytalan volt, és egyszerűen az, hogy fülön csípett egy csalót és ostoba babonákba botlott, még nem cáfolja a vámpírizmust. Babonák minden olyan dologról (létezőkről is) kialakulnak, amelynek az okait nem ismerték az emberek. Ez így volt a pestissel is. Azt hitték pl. hogy a rossz levegő okozza.

„ez számodra kínos, egy jelentésbe kapaszkodsz, amelyiket akkoriban is plagizálással vádoltak”

Olvasd el te is azt a könyvet, és belátod, hogy hamis vád volt. Egyszerűen nektek így kényelmes, hogy ha valami felborítja a biztosnak hitt világképeteket, akkor azt azonnal hazugságnak, csalásnak bélyegzitek, ahelyett, hogy hajlandóak lennétek a dolgot objektíven megvizsgálni, és ha kell, módosítani a világképeteket.

„és ellenőrzésre küldött né,et orvos bejárta a térséget és mást vett észre!”

Amiről maga sem tudta, hogy mi volt az. Talált egy pozőrt, hogy oda ne rohanjak. Ma ezrével flangálnak a világban.

„ha egy emberre ránéz egy vámpír attól is azzá válhatsz, ilyet is irnak:P HISZTÉRIA!”

Mert nem tudták miért történik a dolog. Mondom, hogy csak arra vagy képes, hogy feltételezésekbe köss bele. Mondom, a pestisről azt beszélték, hogy a rossz levegőtől van. Ha ma nem tudnánk, hogy baktérium okozta, simán nevezhetnék hisztériának, és mégse lenne igazunk.

„250 éves akkoriban is megvádolt műnek nulla az értéke”, mert szedek 2 másikat ami mást mond, és azok is kint jártak és felcsernél képzettebbek voltak”

Melyik az a két másik? Részletes beszámolót mutass, forrással meg minden :D Hagyjuk már. Nyilvánvaló, hogy volt hisztéria, voltak hamis vámpír-észlelések (amikor a gáztól feldagadt hullát is vámpírnak gondolták) és voltak csalók is, akik visszajáró halottnak adták ki magukat, de ez mit sem változtat a valós, megmagyarázhatatlan eseteken. A pestis-járvány idején is volt hisztéria, akkor is haltak meg emberek a betegség elkapásától való félelemben, annak okairól is voltak hamis elképzelések, és azt is próbálták megoldani máglyákkal, vagy a pestisben meghaltak hulláit tartották felelősnek stb. A vámpírizmus egyszerűen egy olyan betegség-jelenség, amit az orvostudomány nem tud megmagyarázni (ahogy sok más dolgot sem).

maradok rövid!

3 kis idézet ahol linket kértem tudom hogy kamu, ezért kértem linket, hátha, de nem, te mindenféle hülyeséget begyűjtesz és elhiszel!

Kémiai evolúcióról meg tévedsz, sikerült prebiotikusan peptidet csinálni már,egyik szakdogámat ebből írtam, de nem kérdéshez tartozik.

Kezd tragikomádia lenni, tudománnyal szemben extrém kritika, saját forrásaiddal szemben nulla és magyarázod ami szembeszúróan hülyeség!

Te vírusfertőzésed vmi szuper fertőzés okozza, tünetmentesen azzá változtat, hússal, vérrel, harapással, mint a mesében.

Máskülönben bármelyik emberre specifikus betegség képes járványos méretet ölteni és nagy területet érinteni, salmonella, vagy a HIV is, nem csak az influenza.

Vkit támadott, vki evett húst, vki vérrel érintkezett vki semmilyen érintkezés nem ért de azzá vált, vagyis hisztéria, semmi összefüggés, de semmi! kaotikus, zavaros, meseszerű, mivel az is, ezt nem lehet védeni, ez feltűnt az akkoriaknak.

ha nem eszik vért akkor se rohad el a vámpír, kezdesz saját csapdádba esni annyira akarod védeni a védhetetlent. Sőt mond már hogy jönne ki a sírból, kipárolognak, ne nevetessük már egymást!

Itt az összes kritikai érzéked elveszik, csak az abiogenezosnél jön elő, irtózatos kettős mérce!!!!

"Nem válhat bárki azzá, ezt te megint csípőből belemagyarázod. Kezdesz fárasztó lenni, de gondolom ez a célod."

olyan hosszú az írásaid hogy nincs időm elolvasni így csak bele olvasok. Sok felesleges írás, törekedj a lényegre!

"Oldalakon keresztül bizonyítottam, hogy a kifogásaid fabatkát sem érnek. " képtelen vagy bizonyítani, továbbra TÖKÉLETES 100%-os magyarázat, egyszerűen talaj, víz, és hőmérsékleti viszonyok az oka. Amit irtam CÁFOLATÁRA TUDOMÁNYOS IGÉNYŰ MUNKÁT ADJ, NE 250 éves plagizált, turbózott MESEszerű jelentéseket!

Ha nem megy FELTÉTELEZEM FERDÍTESZ, nem lepne meg!

" Ez nem cáfolat. " csak meg kéne találni, de nem könnyű, Maga a főszerző is komoly kritikát fogalmazott meg, és olvasva jelentést eléggé kitűnik, valódi boncolás.

turbózva szövegidegen elemekkel, pontatlan, felületes! magyarul a kritika 100%-ig helytálló, mű hiteltelen, tudományos bizonyítéknék nem fogadható el a vámpírok léte mellett! Nem csak az én véleményen kortársak közül és sokan mondták, és most is százezrek rámondanák ezt szakmabeliektől, az hogy hozzád hasonló mindenféle zöldséget felzabálok mit hisznek érdektelen tudományos szemszögből8pont)

Linked halott!

Ottani rácok nem igazán hittek, táplálkozásbeli különbségek voltak, Erdélyben románok táplálkoztaklegrosszabbul, ők lettek vámpírtörténet. Sokkal valószínűbb magyarázat hogy rossz táplálkozás és ismert betegségek, környezte kombináció az oka, mint vmi mesebeli lényé! Pff.

Racionális magyarázatot elvetted, és 100%-ig a fantazmagóriába kapaszkodsz, ez kész vicc!

"Amiről maga sem tudta, hogy mi volt az. Talált egy pozőrt, hogy oda ne rohanjak. Ma ezrével flangálnak a világban."

jah, de valódi vámpírból egy se!

Mily véletlen, pózőr van, és a "valódiak" átmentek irodalom világába! xDxD

Folyt köv.

„Ad egy kis tájékoztatást, de a többinek nézz utána te.” ez igényes vitában nevetséges érv, én elvem aki nem hajlandó linket adni az vagy csaló vagy ámít vagy túloz vagyis vaj van a fülén. És abban reménykedik, nem találok semmit, logikus is, pár szónak utánajárna akár napokig is tarthat. Támpont nem adsz mindig. Indiánosnál pont ellentétét találtam pl.

„Tehát arra akarok kilyukadni, hogy végső soron a Tudomány is állít olyan dolgokat, amiket nem tud bizonyítani, mégis hisznek benne.” egy óriási különbség van, vizsgálható a kérdés,és mindenki tudja hogy feltételezés,abiogenezis vizsgálható pl. itt nincs vallási hit, ha vki kutatja a kérdést, kell hinnie benne, különben nem csinálná, Ám ha nem lennének valódi eredmények, senki nem foglalkozna.

Persze az már nem mered feltenni maga a vámpír is babona, mintha létükből neked anyagi hasznod lenne, annyira görcsös kezdesz lenni.

„Amint mondtam, névtelen pasas bizonyíték nélküli vádaskodása” megint kettős mérce, ha olvasói levél vámpírhívő lenne, bátrán mutogatnád, és utalnál rá.

Link rosszul van, rámentem az oldalra a keresés ne adta ki a Commercíum litterarium ad rei medicae et scientiae naturális incrementum institutum-t. ha előfizető vagy ezt a részt kell nézned:

„141-142. oldalon a hivatalos 1732. január 7-i „Visum et repertum", vagyis vizsgálati jegyzőkönyv szövege szerepel, mégpedig a Nürnbergben, J. A. Schmidtnél, 1732-ben megjelent textus alapján. A dokumentumot részletes és az ellentmondásokat felfedő elemzés egészíti ki.” vagyis Nem az előtte levő részt olvasd ami legendagyűjtemény!!!

Jah és egy érdekesség, milyen érdekes januárban folyt hidegben, persze hogy nem feltétlen rohad a holttest. Hegyvidéki körzet Kosovo mellett,ilyenkor lelassul a bomlás, és minden folyamat. Bomlásért felelősek optimuma +30 fok felett van!!! Történelem szempontjából ekkor volt a kis jégkorszak 1590-1740 volt a leghidegebb időszak Európában. Tél már novemberben beköszönt sokszor!!!!

„….fertőzés az AIDS-hez hasonlóan legyengíti…”

Nem érzed, betegség,fertőzésnél már kezdesz magadba zavarodni, nem baj. Sok mindenbe hasonlítod, de ez egy superfertőzés, mindent imitál,jah és fojtogatás is terjeszti. Sokféle valódi betegség van, de ennek vámpírkórképnek a tömeghisztéria a kórokja. Csecsemő hogy marad ép,ha nem ehet? Persze hogy násznak ki a sírból többiek

„A németeknek is megvolt a maguk babonája élőhalottakról, olvass utána….”

csak kicsit másabbak voltak,és messze nem annyira hisztérikusak maga a nép mint szlávok ebben a tekintetben. Minden népnek van saját babonája, csak kérdés mennyire veszik komolyan. Németek nem kapták el a román vámpírkórképet. Moroi,strigoi az románspecialitás, később ezekből alakult ki 20. századi vámpír is. Morvaországba is hittek pár dolgot, de azok másabbak.

„Részletes beszámolót mutass, forrással meg minden :D Hagyjuk már.”

ez a baj van a te „fajtáddal”. Igazából nem kell nektek semmi, vmi van a neten vagy vmi párszáz éves homályos iromány és már hívők lesztek, összes kritika elfelejtődik, ellentmondásokat akkoriak helyett magyarázzátok. Ám tudománnyal szembe ez a frusztrált elfojtott kritikavágy hirtelen előjön, és elemi erővel kitör.

„megmagyarázhatatlan eseteken” te akarod azzá tenni, ésszerűt nem akarod elfogadni, pl télen emelték ki a holttesteket, bizonyos népeket érintett szomszédot, ha nem hívő volt, akkor nem, elhunytak közt nincs igazából kapcsolat csak holttest állapota. Egyik holttest se ébredt fel tömeg szeme előtt. stbstbstb.