Szerintetek honnan származtak az első vámpírok?

Ez nem belemagyarázás. Itt egyszerűen van egy zár, és az ahhoz való kulccsal ki lett nyitva. Belemagyarázás az lenne, ha fognám a kulcsomat, és az ajtóra csinálnék hozzá egy zárat. Hogy azt mutassa, amit én akarok. De itt nem erről van szó. Persze a dolog ennél sokkal bonyolultabb, mert Káin pl. nem volt élőhalott. Csak egy degenerált hibrid mutáns. Ugyanakkor hordozta a fertőzést, amit gyerekeinek tovább örökített, és amivel embereket megfertőzött, akik viszont már élőholtakká váltak. És még lehetne ragozni. Ha valaki utána néz, hogy hányféle vámpír, vérfarkas stb. van a világon, rögtön nyilvánvalóvá válik, hogy amit azok szerzetesek írtak, egyáltalán nem légből kapott ötlet. És a legdurvább, hogy bizonyos fajták egymástól független helyeken bukkantak fel, az pedig nyilvánvalóan esélytelen, hogy ugyanazt a lényt földrajzilag és kulturálisan két vagy több teljesen különböző helyen kitalálják. Ez tehát máris bizonyítja, hogy a lény létezik, és több helyen is találkoztak vele. Teszem azt, lengyelországi Mjertovjec és fülöp-szigeteki Manannanggal ugyanúgy leválasztja a törzsét az altestéről, és kirepül az éjszakába. Palesztin Dybbuk, román Strigoi és kínai Chiang-Shi ugyanúgy életerőt szívnak, zöld vagy kék fényt árasztanak, repülnek, alakot váltanak, nem kelhetnek át folyóvízen, ahogy a görög vrykolakas, nem mehetnek be hívatlanul magánlakásba, mint a szerb vukodlak stb.

És mindenhol a világon, a mai napig találkoznak velük, és elszenvedik a támadásaikat. Vannak beszámolók, vannak hivatalos feljegyzések, vannak fotók, vannak ásatási leletek. Számos bizonyíték van. Annak ellenére, hogy ezek a lények nyilvánvalóan "létezhetetlenek".

De vegyünk egy ugyanilyen létezhetetlen, mégis létező jelenséget, ami megkeseríti az emberek mindennapjait: Fejfájás. Tudományos, biológiai képtelenség, mégis megtörténik. Olyan mindennapos, hogy senkinek esze ágában sincs megkérdőjelezni a létjogosultságát. Hiszen még gyógyszer is van rá. De ez nem jelenti azt, hogy bárki is tudná, mitől van a fejfájás. Nincsenek fájdalomérző idegsejtek az agyban. De van.

Ha úgy vesszük, a vámpírok bizonyos helyeken gyakoriak (pl. Szerbia, Románia, Ukrajna), másutt ritkábbak, és nem is hallani róluk. De ez nem azt jelenti hogy nincsenek. Tudományos képtelenségük szintén nem zárja ki a létüket... Vannak ugyan tudományos magyarázatok, de ezek nagyon bénák, mert egyik magyarázat sem számol a probléma teljes aspektusával, csak annak egy-egy részével, amit el tud fogadni, és azt igyekszik látszólagos sikerrel magyarázni. Pl. hogy jön ide a porphyria? Az egy öröklődő betegség, nem fertőző, szóval hiába hasonlítanak a tünetei a vámpírizmusra. Hogy jön ide a veszettség? Veszett emberek nem kelnek ki a sírjukból és nem kannibálok. Hogy jön ide a felpuffadás ill. mumifikáció mint magyarázat? Tény, hogy voltak olyan esetek, amikor a fölpuffadt holttestet, ami nyilvánvalóan rothadt, vámpírnak gondolták, és ezen állapotnak jellemzője a minden testnyílásból folyó vérszerű váladék, DE egyéb, autentikus beszámolókban minden esetben úgy írták le a vámpírt, mint ép, rothadás semmi jelét nem mutató több hónapos, sőt éves holttestet, aminek véres volt a szája, szeme nyitva, körme, haja tovább nőtt, agyarai voltak, mozgott és megtámadta éjszaka az embereket! Ezt nem lehet mumifikációval, kiszáradással magyarázni, mert a múmia az nem úgy néz ki, mint egy élő, alvó ember, ahogy a vámpírokat látták. A múmia szája nem véres, mert ki van száradva.

Szóval léteznek. Olyanok mint a rák. Viszonylag kevés ember lesz rákos, de attól mert a többség nem lesz az, még létező jelenség, és bárkivel megtörténhet.

Ez a szöveg:

"Palesztin Dybbuk, román Strigoi és kínai Chiang-Shi ugyanúgy életerőt szívnak, zöld vagy kék fényt árasztanak, repülnek, alakot váltanak, nem kelhetnek át folyóvízen, ahogy a görög vrykolakas, nem mehetnek be hívatlanul magánlakásba, mint a szerb vukodlak stb."

Persze csak elnagyolt összehasonlítás volt, az egyezések inkább átfedések. Dybbuk-ra, Strigoi-ra, Chiang-Shi-re egyaránt jellemző a közvetlen életerőszívás (psi-vámpírizmus). Repülni ugyanakkor csak a Dybbuk és a Chiang-Shi repül (levitál), ráadásul ugyanazzal a "módszerrel", hajat kibontva. Viszont mind a Strigoi, mind a Dybbuk rokona, az Alukah (szintén a Bibliában Példabeszédek 30. nadálynak/piócának van fordítva), mind a Chiang-Shi farkassá tudott változni a hiedelem szerint. Más dolog, hogy ez tapasztalatok szerint mese. Karmuk van, izzó szemük, vagy mint a Vrykolakasnak, Vukodlaknak, agyaraik. Ahogy a Vrykolakas, a Chiang-Shi sem kelhet át folyóvízen, de ez a Strigoi-ra már nem jellemző... És ezeket még lehetne boncolgatni...

Úgy tudom, hogy Kain volt az első vámpír, mert megölte a testvérét, ezért Isten száműzte..

Egyet viszont a mai napig nem értek:

Miért nem tudnak hinni az emberek? Ennyire ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs, mert nem láttam? Ha én azt mondanám, hogy láttam már, vajon ki hinné el nekem?! Senki.. És mért? Mert ők ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs..

Megértem, hogy mindenkinek sok a problémája is nincs ideje ilyenre, de ha kicsit érdeklődnének vagy ilyesmi, akkor találnának érdekes dolgokat, úgy mint én..:)