Szerintetek honnan származtak az első vámpírok?

Persze, mert a vikingek a X. században nem kürtölték világgá, hogy "felfedeztük Amerikát".

Amúgy a görög mitológiában szerepel egy démon, aki emberi vért szívott. Éjjelente bekopogtatott a házak ajtaján és bebocsátását kérte, ha beengedték megölte a háziakat és megitta a vérüket. Ez a legenda valószínűleg a modern európai-amerikai vámpírkultusznak az egyik alapját képezi.

Azért, mert hazudnak nekünk. Ezt mindenki tudja, aki visszakérdezi a korábbi generációk tudását. Az aki azzal érvel, hogy nincsenek vámpírok, mert nincs alapja a létezésüknek, az egyrészt tájékozatlan, mivel VAN alapja, nem is kevés, csak ő leginkább nem tud róla semmit, másrészt meg ahogy most szóba került, az amit történelemből megtanítanak nekünk, vagy akár biológiából (pl. törzs-fejlődés) stb. ezeknek sincs alapja, vagy max annyi mint a vámpíroknak. Magyarán elégtelen ahhoz, hogy bárki hit nélkül biztosan állíthassa, hogy ÍGY VAN.

Tudhatjuk pl. azt, hogy melyik császár mikor és hogyan uralkodott és milyen ember volt? Azt mondanátok igen. Pedig csak HISZITEK amit mások leírtak vagy belemagyaráztak. A papír, a pénzverde stb. engedelmes. Miért hazudnának? Miért NE??? Ismert közmondás: a történelmet a győztesek írják, meg az éppen hatalmon lévők. A történelemírás pártos.

Nem tudhattok semmit 100%-ra, csak elhiszitek, és nem vagytok hajlandóak beismerni, mert a Tudomány erről szól, hogy állítjuk, hogy tuti így van, aztán 100 vagy 10-20 év múlva már tökmást kell (KELLENE) állítani, mert mégse úgy van.

A kérdezőnek meg javaslom, hogy ne feszegesse ezt a témát, mert beláthatatlan következményei lehetnek. És nem a diliházi beutaló jelenti a legnagyobb fenyegetést.

De csak hogy választ is kapj: Mit neveznek vámpírnak úgy hagyományosan? Vérszívó élőhalott embert. Ez a vámpír. Csak mivel a sok troll meg okostojás ezzel az állítással nem bír mit kezdeni, mer hihetetlen, ezért ráhúzzák a saját koncepciójukat, hogy MIVEL élőhalott nem létezhet, mert természeti törvényekkel ellenkezik (amúgy meglepődnétek, hogy hány dolog van ami a természeti törvényekkel ellenkezik és még is tapasztalt tény pl. autó a lejtőn felfelé gurul gravitációs anomália miatt stb), ezért jönnek ilyen ökörségekkel, hogy kannibálokat hitték vámpírnak, meg porfíriásokat meg a veszett embereket, meg a tetszhalottakat stb. Akkor lapozzátok fel légyszi a Dom Augusztin Calmet könyvét, és okosodjatok, hogy 1725-ben meg 32-ben kinyírtak pár vámpírt (meg 2004-ben Romániában is bekerült egy ilyen a hírekbe), amik több hetes/éves el nem rothadó hullák voltak, amik állítólag éjszaka megtámadták az embereket és a vérüket itták amiért azok meghaltak. Ez a vámpírizmus, ami dokumentált. Semmi porfíria, semmi veszettség, semmi kannibalizmus...és főleg nem félre értett bomlási folyamatok, mivel a tisztiorvosi jelentések szerint ezek a tetemek úgy néztek ki, mintha a fickók csak aludnának. Mintha ÉLNÉNEK. Úgy hogy akinek dunsztja nincs a témáról, az kussoljon.

Plcsubi: Kicsit lassú a felfogásod, de idézem magamat:

"És most nem állítottam, hogy így van, hanem csak azt, hogy azért azt lehet tudni aki veszi a fáradságot, hogy "honnan ered" a "legenda". "

"De ezt is el kell hinni. Mindent el kell hinni, semmit se TUDTOK."

Fáj az agymosás úgy látom, bármi ami a kondicionálásodat fenyegetni LÁTSZIK, máris idióta dühödt fröcsögést vált ki. Mellesleg az IQ-teszt szart sem árul el az ember intelligenciájáról, csak a logikai képességeiről. Dehát te mindent tudsz, mert téged jól megtanítottak rá, és a tanáraid 100% igazat mondtak, mert ők tökéletesek. Vagy mégsem? Ezen agyaljál inkább agyhalott barátocskám.