Az igazság nem létezik. Akkor mi a karma? Csak nem az is emberiségellenes mágikus erő?
"Sohasem a szimulákrum rejti el az igazságot, hanem az igazság rejti el, hogy nem létezik." /Baudrillard/
A karma miféle igazság szerint ítélkezik? Ki bízta meg ezzel? Csak nem emberiségellenes erő a karma is, mint a demiurgosz, a mágia,a számmisztika,a hamis tudat (implantok, engramok)
Ha az igazság, mint egyetemes fogalom nem létezik, legalábbis a legnagyobb filozófusok szerint (Baudrillard, Nietzsche, Heidegger), akkor a karma miféle motiváció alapján ítélkezik?
Kijelentem, hogy a karma egy illegitim emberiségellenes erő, azonnali likvidálást kérvényezem!
Duenna!
Definiáltad mi a karma! Már a kérdés sem arra vonatkozott, hogy mi a karma hivatalos definíciója! Erre leírod, hogy szerinted mi, mint az amúgy is szubjektív női elme szerint mi az, de még hozzá vallásos is vagy, és még esély sincsen rá, hogy egyáltalán rá-reflektálj a saját téveszméidre, idealizmusodra. Beszélsz itt lélekről, meg megbocsátásról, ok-okozatról, de a kérdés közel sem erre irányult, hanem egy magasabb szintre, amit Te nem fogtál. Legalább akkor ne trollkodj bele, ha valamit nem értesz.
"Hatás-ellenhatás? Igazságszolgáltatás? Ítélet? A beleegyezésem nélkül? Nem ellentmondásos ez egy kicsit?"
Ki érdekel a te beleegyezésed? Ha te leejted az üvegpoharat, az eltörik - nem kérdezi meg félúton megállva: 'Méltóságos Kérdező - eltörhetek-é? Avagy nem.'
A legjobb megfogalmazás volt: hatás-ellenhatás. Miként a fizikai világban a szellemi világban is működik ez. Mondanám, ha meg méltóztatnál érteni, hogy a cselekedeteid - gondolataid -szavaid- szándékaid : Okok. Amelyeknek van okozata. Egy ok-okozati láncolat ez - (karmabandha) kötelék. Buddha tanításában benne van, ettől miként lehet szabadulni. Nézz utána -addig csak annyit, nem hőbörgéssel.
"A legjobb megfogalmazás volt: hatás-ellenhatás. Miként a fizikai világban a szellemi világban is működik ez. Mondanám, ha meg méltóztatnál érteni, hogy a cselekedeteid - gondolataid -szavaid- szándékaid : Okok. Amelyeknek van okozata. Egy ok-okozati láncolat ez - (karmabandha) kötelék. Buddha tanításában benne van, ettől miként lehet szabadulni. Nézz utána -addig csak annyit, nem hőbörgéssel."
Tegyük fel, hogy így van (mert te nagy buddhista ezt tanultad valahol). Ettől még illegitim, nem? Miért nem állíthatom, hogy ez illegitim és emberiségellenes erő? Az, hogy Te legitimálod, az a te utad.
Másrészt a "Buddha mondta" dolog azért gyanús, mert eltelt 3000 év, roppant idő, és ezalatt hova lettek a megvilágododottak? Egyáltalán hova lett 130 milliárd ember? Nagyokos.
"Miért nem állíthatom, hogy ez illegitim és emberiségellenes erő? "
Állíthatod, mi meg láthatjuk hosszú szemeinkkel, hogy elgurult, vagy elfogyott.
"de mi van, ha kiderülne "...stb
Semmi.
"Az igazság nem létezik."
Ezt igazságként írod? Mert ha igen, akkor ez sem létezik. Nem létező dologra létezőként hivatkozni tudatos hazugság.
.
Csak azért írsz ki kérdést, hogy mindenki hozzászóló válaszát visszautasítsd, közben jól elbeszélgess magaddal?
Persze hogy semmi, mivel eléggé gyanús, hogy ezt 50 millió buddhista "benézte". Tőlem persze mindenki abban hisz, amiben akar. Egy magasabb nézőpont azért sejtetni engedi, hogy a hatás-ellenhatás, amit valamilyen elv szerint azért csak irányít valaki/valami, azért módfelett gyanús! Ráadásul van egyfajta csapda-jellege (börtön) is a dolgonak. Moralizálás, hipermoralizálás, vallási hazugságok(szentségek), stb. Nem hogy örülnél neki, hogy felnyitom a szemeket, erre idejössz a buddhista hazugságaiddal.
Hidd, el, annyira tragikus lények vagyunk, hogy még a végzet is csak azoknak dukál, akik majd elvégzik a piszkos munkát. Akik erre nem képesek, lehet halandók lesznek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!