Létezik reinkarnáció?

Nem vagyok hitetlen, csak amiben én hiszek, az nem szorul rá arra, hogy bárki bizonyítsa/kutassa/cáfolja.

Minden jót!

#40: "Szerinted az olyan jóságos ember lehet, aki állatokat öl csak azért, hogy kielégítse a nyelv késztetését?"

....

Természetesen igen. És ha te azt mondod, hogy nem azzal gonosznak ítéled az emberiség 30%-át legalább. Már miért ne lenne jó ember, aki húst eszik? Ne beszélj már baromságot. Az ember mindenevő, ahogy a disznó is. A disznó gonosz állat? A macskák és a kutyák húsevőek, akkor ők is gonoszak?

#43 Nincs mit magyaráznom, ha nem érted meg azt az egyszerű dolgot, hogy az állatok leölése rossz tett.

Az állatoknak nincs olyan fejlett értelme, mint nekünk, nekik nincs lelkiismeret furdalásuk sem. De ők legalább harmóniában élnek a természettel és csak azt veszik el, ami feltétlenül kell nekik az életben maradáshoz.

#49

"Szerinted az olyan jóságos ember lehet, aki állatokat öl csak azért, hogy kielégítse a nyelv késztetését?"...,... "az állatok leölése rossz tett"

- Mi a helyzet a nekrofág emberekkel?

Láttam a múltkor egy műsort, hogy egyre több olyan ember van, akik járják az közutakat, elhullott állati tetemek után kutatva. Összeszedik amiket más elütött, és elfogyasztják. Nem friss húsról van szó. Különböző módszerekkel semlegesítik a bomlási folyamat során keletkezett mérgező anyagokat.

Ők NEM ÖLTEK meg semmit, de mégis kielégítik a "NYELV KÉSZTETÉSÉT" hússal.

- Tegyük fel bezárnak egy állattal egy helyiségbe. Elhelyeznek ott egy pohár vizet. Egy idő után mind a ketten kezdtek kiszáradni. Ki issza meg a vizet? Mi fog győzni az emberben? Az életösztön, vagy a halálösztön? Ha az életösztön győz, akkor aláírtad az állat halálos ítéletét. Közvetve gyilkoltál.

"A halál csak a testnek és a hamis felfogásnak vet véget."

Mindenképp.

- van olyan élőlény akinek a halála után megmarad a teste, vagy a felfogása?

- van olyan akinek nem marad meg sem a teste, sem a felfogása, de a lelke sem?

- a lélek a túlvilágon összegez, tervez, és felkészül a következő küldetésre? Tapasztalásra? Rendelkezik tudással? Célja a fejlődés? Tehát akkor gondolkozik? Majd beleszületik egy emberbe, aki szintén gondolkozik? Akkor már ketten gondolkoznak, csak nem egyformán? Ez olyan mint egy látens disszociatív személyiségzavar.

"meg kell tisztítani a szívünket a szennyeződésektől: irigység, kéj, düh, mohóság, elismerésre való vágy."

(ez mind EMBERI tulajdonság, ami alakítható, formálható, szabályozható)

Az emberi hiányszükségleteket kezdjük akkor el lebontani az alapoktól:

(a legegyszerűbb felépítésben)

1.Fiziológiai szükséglet: ne egyél, ne igyál, ne aludj.

2.Biztonsági szükséglet: ne legyen igényed a stabilitásra.

3.Szeretet/valahová tartozás szükséglete: ne legyen igényed a szeretetre.(oda-vissza)

4.Elismerés szükséglete:(önbecsülés), "elismerésre való vágy"-tól tisztítsd meg a szíved.

(Az önmegvalósítást hagyjuk, mert túl hosszú lenne a boncolása.)

Ne kivételezzünk, hogy ezek közül mi helyes, és mi nem. Mi ésszerű és mi nem. Mi kivitelezhető, és mi nem. Az annyira nem fair, ha az egységből cibálunk ki olyasmit, ami vállalhatóbb.

És tessék, már megint ott tartunk, hogy nincs egy kerek egészünk. A "békesség", harmónia, igazság, nem darabokban van amit szelektálva kell felcsipegetni. Az az "egészben" van.