Kezdőoldal » Ezotéria » Reinkarnáció és karma » Mi alapján állítják sokan,...

Mi alapján állítják sokan, hogy a Vörös oroszlánt nem Szepes Mária írta?

Figyelt kérdés

Többektől hallottam, h a művet valójában nem Szepes írta, hanem pusztán csak leírta, s a Vörös oroszlán valaki más alkotása. Olyan valakié, aki műveltségben és élettapasztalatban jóval Szepes felett állt.

2011. júl. 27. 22:06

❮ 1 2

11/12 Acrab

válasza:

Nos tehát akkor tisztázzunk pár dolgot. Először is a regény a 20. században szamizdatként terjedt, ugyanis a benne felvonultatott óriási mérvű tudás még ma is tabu a hatalmasok szemében, információ ami felszabadít, és önmegismerésre és kérdezésre sarkall. Aki olvasta és eljutott a kapuig annak ezt már nem kell sorolni...

A mű regény voltát figyelembe véve felvethetjük, hogy az Író Adam Cadmon levelét pusztán csak érdekes, misztikus bevezetőként szőtte a regénybe.

Ez is egy lehetőség amivel számolnunk kellhet.

Azonban, ha mi tudjuk, hogy Szepes Máriának volt egy testvére, bizonyos Wictor Charon/ Scherbák Viktor aki legalább 100szor jobban át látott a szitán mint Mária néni akkor kezdhetünk gondolkodni.

[link]

Ergo Wictor Charon is írhatta a Vörös Oroszlánt, mert a tudása bőven megvolt hozzá. Kérdésedre a válasz tehát, W. C. szerintem.

Ha pedig még tovább gondoljuk a misztikus szálat akkor mást is találhatunk. Adam Cadmon ugyanis Isten, az Abszolútum neve, pontosabban a Létezés Kozmikus emberformában testet öltése. :D

Ergo ez egy fajta azonnali szimbólum és irányzék már a könyv elején, hogy a kezünkben levő kézirat nem kakival gurigázik.

Akármelyik aspektusát is nézzük az igazságnak ez egy jó könyv. Általános Iskolában kötelező darabbá tenném.

2013. júl. 20. 20:52

Hasznos számodra ez a válasz?

12/12 anonim válasza:

A műben lévő mondjuk úgy, hogy stilisztikai, Ill. kerettörténetet magyarázó fogások nem bizonyítják, hogy nem Mária néni írta volna. A kézirat utalhat arra is, amit az előszóban ír le, hogy a könyv megírása közben úgy érezte, hogy csak úgy jönnek megállîthatatlanul a gondolatok (ergo egy fajta transzállapot lépett fel). Lehet, hogy tényleg olykor az írás közben médiumi minőségben élte meg magát az írást, de azt semmiképpen nincs okunk feltételezni, hogy ne ő írta volna. Az első kiadás szerencsétlen időben látott napvilágot, mivel hamarosan Rákosiék betiltották. Ennek elég gyakorlati oka volt. Eleve féltek mindenféle spirituális irodalomtól, pláne azoktól, amikben teljes, mindenre kiterjedő alapigazságok jelennek meg. És a Vörös Oroszlán ilyen, komoly beavató mű. Mint sok ilyet, lehet, hogy isteni sugallatra írta a szerző, ilyenformán valóban állhat félig-meddig a kérdés validitása. De hogy nem Mária néni kezéből jött volna-ez elég kétséges. Valószínűleg soha nem is fogjuk megtudni.

2018. márc. 3. 11:08

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Miért állítják be a gyíkembereket idegen eredetűnek? Nem lehet, hogy az észlelt gyíkemberek (Lee county-i gyíkember) és Dale Russell paleontológus dinoszauroidja egy és ugyanaz?

Csak én tartom betegnek az olyan embereket, akik azt állítják, láttak már szellemet/vámpírt/egyéb paranormális jelenséget?

Van valakinek bármilyen bizonyítéka arra, hogy 404 NEM beszélget idegen lényekkel telepatikusan, vagy csak vádaskodni tudnak akik ezt állítják és érvelni nem?

Ha valaki hisz a túlvilágban (beleértve a szellemeket, Istent. ) akkor miért állítják be őt hülyének és semmittudónak?

Mért állítják be negatívan a skorpiókat?

Melyik jegy lehet képes "megenni" egy oroszlánt? Miért?

Ezotéria főkategória kérdései »

Ezotéria - Reinkarnáció és karma kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!