Van rá valamilyen bizonyíték hogy létezik reinkarnáció?

Mindannyian emberek vagyunk. Mindannyian ugyanazt a környezetet tapasztaljuk meg. Ugyanazokat a dolgokat éljük át nap mint nap...DE...mégis nagyon eltérő a hozzáállásunk. nagyon eltérő hogyan éljük meg a tapasztalt dolgokat, pedig papíron ugyanúgy kéne éreznünk minden iránt, mégsem így van. Persze mondják, hogy eltérő a fizikumunk és amiatt van ez. de akkor hogyan lehet, hogy valaki képes módosítani önmaga személyiségén, viselkedésformuláján? Elvileg belénk van kódolva a dolog...akkor mégis hogy lehet? Persze azt mondanák, hogy hát akkor az is belénk van kódolva...no de akkor ezek szerint minden belénk van kódolva viselkedésből? Miért van akkor az, hogy ez az ember csak ennyit tud érvényre juttatni magában, a másik meg annyit éppen? Miért van az, hogy ugyanolyan szakmai tudással rendelkező egyén kevésbé ért bizonyos dolgokat a témában, mint egy másik ugyanilyen? Honnan van a tehetség mértéke? Azt hiszem ezekből a kérdésekből lehet nyerni bizonyítékot önmagunknak, de ha mérésekkel szeretnénk ilyet alátámasztani, az sanszos hogy nem fog menni, mert ez pont a tudat/elme döntése...ahogyan Isten létének elfogadása is. :)

üdv

26/F

LastOne.Left

Tulajdonképpen TE magad vagy az!

Ez nem "hiszek", "nem hiszek" kérdés.

Aki azt mondja, hogy nem hisz benne, ő azért mondja, mert nem tapasztalt meg ezzel kapcsolatban semmit.Nincs a kezében semmi információ.Ezért meggyőződésből "tapasztalatból" nyílvánítja ki a véleményét. Ezzel nincs semmi gond.Ez így helyes.

Aki azt mondja, hogy hisz benne, ő azért mondja, mert annyi információt kapott ebben a témában, és olyan sok helyről kapott igenlő választ, hogy egy idő múlva berögzült, és elhiszi.Hisz benne, de nincs a kezében semmi.Csak elhiszi amit mások mondtak neki.Kb: már 2000 éve ez működik a legjobban.

A válasz a tudásban van. Van aki nem tudja, hogy van reinkarnáció, és van aki tudja, hogy van reinkarnáció.

A bizonyítékot pedig soha ne mástól várd! Mert az soha nem lesz a te bizonyítékod, csak az övé. Az csak információ marad, nem tapasztalat.

Keresd meg azt az embert, aki bebizonyítja neked a létezését. Tapasztald meg a létezését. Mert a NEM létezését már megtapasztaltad. És tapasztalod most is, ebben a pillanatban. Bizonyítsd be magadnak, hogy van! Tegyél lépéseket, és keresd meg azt az embert, aki segíteni tud ebben. És, ha már megtapasztaltad, majd azt a kérdést fogod feltenni itt, hogy "van-e valami bizonyíték arra, hogy reinkarnáció nem létezik?"

Sok sikert kívánok! :)

Utolsónak igaza van. Nekem volt "szerencsém" nagyon sokszor átélni testen kívüli élményt. Magamnak nem kell bizonyítani, hogy létező dolog, tudom hogy az.

De hogy bizonyíthatnám be másoknak? Sehogy, mert nincs (nem lehet) sem fénykép, sem mérési adat, sem más a kezemben, csak a saját tapasztalatom.

Részlet Dr.Amit Goswami,

( [link]

"A tudományban bekövetkező paradigmaváltás:

egy kvantumfizikus meglátásai" című cikkéből:

"A finom testek („subtle bodies”) létezésének alátámasztására további adatok gyűltek össze. A halál közeli állapotot kutató tudósok áttörésre jutottak (Sabom, 1982.; Ring, 1984) azzal, hogy bizonyították a halál utáni túlélést. Stan Grof (1992.) felfedezte a „holotrop légzés” („holotropic breathing”) új technikáját, amelynek segítségével előhívhatjuk a reinkarnációs emlékezetet, amelynek létezését addig csak a gyermekek emlékeinek kutatása igazolta (Stevenson, 1961., 1974., 1977.)."

A teljes cikk:

[link]

Szerintem ez baromira nem hit kérdése... Sokmindenben hisz az ember, és attól az még nem létezik... Last megin belenyúlt a lecsóba, mert nem csak a kiinduló állítása téves, de ebből következően a logikája is... De nagyon (tényleg nagyon durva megközelítésből is téves)...

De miért is? Oldjuk meg:

Állítás:

"Mindannyian emberek vagyunk. Mindannyian ugyanazt a környezetet tapasztaljuk meg. Ugyanazokat a dolgokat éljük át nap mint nap...DE...mégis nagyon eltérő a hozzáállásunk. nagyon eltérő hogyan éljük meg a tapasztalt dolgokat, pedig papíron ugyanúgy kéne éreznünk minden iránt, mégsem így van."

Mindannyian emberek vagyunk, ez idáig tényleg igaz... De az már kétséges lenne, hogy mindannyian ugyanazt tapasztalnánk, hiszen mi azonos van egy virágzó gazdaságban élő jappán, egy éhező etióp, vagy éppen egy önmaga helyét a demokráciában kereső (mondjuk) magyar környezetében... Hát az égedta egy világon semmi, azokat az alap dolgokat levéve, hogy kék az ég és zöld a fű... Mert a társadalmi, a vallási, a gazdasági, és ebből következően a morális és erkölcsi és mentalitási normák teljesen eltérőek... így nehéz lenne ugyanúgy reagálni bármire is...

Továbbmenve ezen a vonalon könnyen levonhatjuk a következtetést, hogy bizony papíron sem vagyunk egyformák... Mert nem azonos környezetben, nem azonos módon és nem azonos társadalmi normák között nőnek fel a gyerekek... Más a norma mindenhol, más a vallás, más a gazdaság és ebből kifolyólag mások az emberek...

Ez nem hit kérdése, min ahogy az elején írtam... Nincs köze morális erkölcshöz... Ha valaminek a létezését akarjuk bizonyítani, akkor a hit nem a megfelelő eszköz... Kézzelfogható bizonyítékok, mérési eredmények szükségesek ahhoz, hogy egy feltételezést bizonyítsuk...

Addig nem lesz ebben a témában sem eredmény, amíg nem vizsgálják meg az összes lehetőséget, az összes feltevést, és nem zárják ki azokat, amik tévesek... Amikor ezek ki lesznek zárva és már csak egy tény van, akkor az lesz az igazság... Legyen az bármi...

Annyit még, hogy miért vártok kézzelfogható bizonyítékot egy NEM ANYAGI természetű dolog létezésére?

Senki nem fogja tudni lefilmezni. Egyedül talán a kvantumfizikában bízhatunk, mert ez kutat a látható, és az érzékeken túli világ határán.

kedves Blacksword.

A világ ugyanaz. Annak megélése személyenként változik. egy testvérpár, akik ikrek és azonos nevelést kaptak ugye, azonos környezetben is különbözően látják, pedig nem kéne, mégis másként ítélik meg azt amit megérzékelnek. Igazából csak erre akartam kilyukadni. Van olyan ember aki könnyebben feldolgoz egy szörnyűséget már akár 5 évesen is, ellenben egy olyannal, aki már leélt 50 évet és egyszerűen összeroskad szellemileg egy halálesetnél például...és mondjuk mindketten egy környékről valóak(társadalmi elvárások). No mindegy, nem vitát akartam szítani, csak adtam egy ötletet, hogy ezzel végül is az egyén magának bizonyíthatja, hogy van lelke, és az tovább él, mivel nem mindenkinek van azonos szinten a jelenlegi állapota, hiába egyenlő a lényege a "léleknek"...:)

üdv

26/F

LastOne.Left

Én sem vitatkozni akartam, de ez csak egy specifikált példa... Nem lehet belőle általánosítani...

Bizonyítható belőle, hogy az embereknek személyisége/egyénisége van... De ez éépen úgy a véletlen műve, mintha végtelenszámú majom végtelen ideig írógépen pötyög, akkor előbb utóbb kijön legépelve a majmok által William Shakespeare összes műve is... Elméletileg helytálló az állítás, de még senki nem bizonyította be... Nem volt elég festékszalag...