Miért jó hinni a reinkarnációban?

"De ha akkora guru akkor válaszolni fog a privátomra"

Igen, a guruság igaz ismérve, hogy válaszol-e valaki egy névtelen kérdező privátjára.

Micsoda csodának vagyunk tanúi mindannyian.

Nyíltan válaszolok, nem privátba. Eddig azért nem válaszoltam, mert aludtam, nem azért, mert valami kétségek ködében akartalak tartani, vagy mittomén.

Reinkarnációs utaztatáson láttam előző életeket, és utaztattam másokat is, hogy ők lássák a magukét. Abban biztos vagyok, hogy nem az összes ilyen utazás volt hiteles. Amikor én utaztam, ott érezhető volt, mi az, ami hiteles, és mi nem. Ami nem hiteles volt, azt az utaztató úgy kényszerítette ki, mert nem láttam semmit. Ilyenkor az események sem voltak feltétlen reálisak, bár sosem láttam olyan életet, ami konkrétan irreális lenne. Csak bizonyos pontok tették gyanússá. Mások utazásainál ugyanez. Ott is látható volt, mikor kényszerült az illető valami olyasmit látni, ami nem teljesen, vagy egészében valótlan, és mikor sikerült spontán látnia valamit. A másik a közvetett bizonyíték. Ezek főleg olyan történetek, amiket nem én, hanem mások, hozzáértők, meg olyan pozícióban lévők kutattak, akik közzé tudják tenni. Több esetben írtak le olyan fiatal gyerekeket, akik részben, vagy majdnem egészben emlékeztek egy előző életre fiatal korukban. Ez persze lehetne gyermeki fantázia, de több olyan eset is volt, ahol le tudták ellenőrizni a helyeket, és személyeket, előző életbeli eseményeket, amiket a gyerek mondott, mert például a korábbi rokonai még éltek, csak messze. A még közvetettebb bizonyíték szerintem csak azoknak bizonyíték, akik úgy gondolják, hogy létezik a karma. Az előző élet karmája megmagyarázza, miért születnek emberek jólétbe, vagy épp nyomorba, betegen, vagy bizonyos hajlamokkal. Azt is, miért alakulnak ki hasonló dolgok spontán az életük során, holott látszólag semmi kiváltó oka nem volt. Tisztában vagyok vele, hogy ezek egyike sem 100%-os bizonyító erejű, de személy szerint ezek alapján valószínűbbnek tartom a reinkarnációt, mint azt, hogy nincsen.

A kérdésedre válaszoltam, nem meggyőzni akartalak. Számomra a közvetett, és közvetlen tapasztalatok a "valószínűleg létezik" irányába billentik a mérleget. Valamire alapozni kell a világképemet. Te arra alapozod, amit a tudomány felderített, és elveted azt, amit nem lehet ilyen módon vizsgálni. A te világképed felállításához ez kell. Az enyémhez más, mert más a mentalitásunk.

Az utaztatásokkal kapcsolatban igazad van. Erős fenntartásaim vannak a témával kapcsolatban, nem is hiszem el feltétel nélkül azt, amit látok, vagy mások mesélnek. De ettől még elgondolkodok rajta, és mérlegelem.

A kisgyerekes példát nem tudom neked bizonyítani, mert az a kisgyerek már idősebb mint én, plusz valami délkelet-ázsiai születésű fiúról van szó. A beszélgetésünkből nem sok érdemi derülne ki. Persze ha találkoznék ilyen gyerekkel, akinek a nyelvét értem is, arra én is kíváncsi lennék. A reinkarnáció viszont nagyon ritkán hagy emlékeket. Kicsi az esélyem ilyen gyerekkel találkozni.

Ti legalabb el tudjatok dönteni hogy racionálisok, vagy spirituálisok vagytok, én a kettő között ingadozom, az meg rosszabb

Mindkét oldalon van ami logikus, van ami nem és mivel én csak a logikában tudok bízni, így sokkal rosszabb, csak meg inkább őrületbe kerget az hogy nem tudom miben higgyek

Bár őszintén soha nem kaptam meg jó tanácsot “guruktól” maximum a “pozitív gondolkodást” de az meg amúgy is csak akkor működik ha őszintén jön, nekem úgy meg nem fog

A rossz dolgok meg amúgy is történnek, kétlem hogy lehetne tenni ellenük, mindegy hogy karma vagy véletlen