Az anyagnak van tudata vagy pedig a tudatunk által generált illúzió a világ?

Egy bizonyos szintű tudatosság mindent áthat, még a köveket is . Valószínűleg a lezáródás miatt érzékeljük magunkat személyes létezőkként. Jelenleg egy olyan játszmában vagyunk, aminek nincsen egyetlen győztese sem.

Az entrópia szintje mutatja meg egy rendszer állapotát - ez szabály. (milyen mértékű benne az entrópia)

Jelenleg nagy valószínűséggel csapdában vagyunk, egy olyan csapdában, aminek újra és újra az áldozataivá válunk.

Itt minden elhajlik (gondolom a fény is).

Ezt az ELHAJLÁSt létünk teljes szegmensében érzékeljük (a társadalomban pl. többek között HAZUGSÁGként jelenik meg).

(latinul: curva : elhajlott, elferdült stb.)

A gravitáció (=gravitatív elv) nem más, mint egyfajta hazugságelv ... ez kb. az anyagra irányul, tehát arra, ami nehéz és tehetetlen, mert tele van káosszal.

Anyag: perdület minimális értelemmel.

Az értelem mivel analóg?

A RENDdel.

Az ember reménytelen (fajta)... ha nem lenne az anyagé (=a káosszal áthatott ostobaságé), nem szaporodná tele a bolygót.

Ezen a bolygón egyébként minden életforma reménytelen ... egy kaptafa a bolygó összes életformája, tehát AZONOS MOTIVÁCIÓKkal rendelkezik mind.

A világ szemlélhető posztulátumszinten is - úgy mint egy posztulátumköteg - akkor megmutatja az igazi arcát.

A nagy világvallások csak rizsa: hamis vigasz a tömegeknek.

Az entrópiaelv bonyolódásként jelentkezik ... mindig így jelenik meg. Régi arca szerint az Ember harcos volna, nem nyomorult szolga.

Az ideákra, (mozgató) elvekre tekintve szemléljük a jelenségeket és akkor megértjük őket.

Ez a bolygó pl. a hazugságokkal áthatott pokol.

A posztulátumok, kívülről jövő késztetések a testre mutatnak. „Test vagy és legyél test!“

A legravaszabb trükkje a rendszernek a KIEGYENLÍTŐDÉS.

A rendszer mechanikus elvek mentén, ismétlések hatására keletkezett. (és szilárdult meg. ?).

Rend áll szemben rendezetlenséggel és ez az alapvető AMBIVALENCIA, a jelenségek motorja.

A töltések egy típusát nevezzük életnek. (talán)

A rendszerben leromlik a létező; egyre lassúbb, nehezebb és szilárdabb lesz.

A sat (szat) a magasszintű, tisztább „összetevő“, vele szemben lennaz asat (a-sat), a tamas (tamasz) nehéz, ostoba, homállyal és sötétséggel áthatott eleme. Középen van a raj (rajas radzsasz) eleme, talán ezt/azt kellene megszilárdítani.

Ez a léttípus, amiben ... vagyunk, hármas összetevő mentén épül fel. Az akcióciklus három szakasza is erre utal, az ősi India hármas istensége is ezt példázza. (A keresztények szentháromsága már nem igazán példáz semmit, abból sikeresen eltávolították a lényegi összetevőt (=az információt).

sattva

radzsasz

tamasz

információ

energia

anyag

India ősi vallásai voltak az információ burkai, talán egy előző civilizáció vagy civilizációk TUDÁSát őrizték.

A kinyilatkoztatott vallások egyik fő motívuma az, hogy ez a tudás (emlékezés) elfelejtődjön. Ők abban hisznek, hogy a legfenekére kell lemenni a kútnak (oda kell levinni mindent) és ott lesz a kiút... de ott semmilyen kiút nem lesz és nincs. A skála alján az anyag és a halál van, semmi más, következésképp az ideológiáik tévesek.

„Szerintem a világ determinisztikus, minden eseményt a világra ható fizikai törvények váltanak ki. Így mindennek az oka (ha igaz az, hogy a szingularitáson túlról semmi nem hathat ránk) az, hogy a Big Bang pillanatában épp milyen volt a világ.“

-Tehát a káosz az okozó? Na ezt nem hiszem én.

Igaz, hogy hármas elvet (arcot) mutat a világ, de egy princípiuma van.

„Ma már lehet a rendszerbe való beavatkozás nélkül mérni“

-Én ebben nem hiszek. Minden kölcsönhatásban van mindennel, mindig. (Ez szabály.)

„Egyáltalán honnan van a tudat?“

-A tudat egyszerre forrás és reflexió. Az ambivalenciának és a kiegyenlítődési késztetésnek meg kell lennie.

„Te se fogtál még fizika könyvet.“

-Ez tipikus esete a LEÉRTÉKELÉSnek, egy leértékelési kísérlet. Az univerzum eme típusa miatt (MEST) okozatként jelenik, meg, tehát egyfajta AUTOMATIZMUSként a hozzászólóban. Ezeket az automatizmusokat fel kellene magunkban és magunknál ismernünk. (kaotikus elemek, késztetések)

„Az agyad olyan, mint egy vevőeszköz (beltéri egység) nem küldi a jelet, hanem fogadja érted?!“

-Mivel gépies (=mechanikus) elvek mentén keletkezett és csak eszköz, nem pedig maga az okozó.

„ahogyan nincsen kitüntetett helyzetben a Föld, ugyanúgy az ember sem az egyetlen élőlény“

„"...a tudatunk által generált illúzió a világ?"

Erről könnyen meggyőződhetsz: fejmagasságból ejts egy 10 kilós kalapácsot lábfejedre.

A fájdalmat pedig magyarázd magadnek illúzióként!“

-Ezt hívjuk MEST-érvelésnek. Igaz, de csak ebben az univerzumban (univerzumtípusban).

„Maga az univerzum a világ is él, lehet ez a tudat lenne maga Isten, akihez imádkozunk ?“

„Másrészt vedd észre, hogy az asztal egy anyaghalmaz ! Rengeteg apró anyagi részecskéből áll, melyek mind különböző tudattal rendelkezhetnek, ha igaz ez a verzió“

-A káosz és a hanyatlás miatt jelentek meg ezek a rész szerinti tudatok, de a rehabilitáció útja nem a külső jelenségek egyesítése - az maga a pokol.

...

27-es válasz elég érdekes.

Súr

Lehet egy kérdésem? :) Ez a sok hülyeség honnan jön? Ja, nyilván ezzel a kérdéssel most romba taszítom a világot, de nem értem, hogy mi az alapja annak, hogy valaki hisz ebben?

Csak egy gondolat, olyan választ adtál egy kérdésre, amely szerint te szent meggyőződésben vagy, hogy sokféle univerzum létezik. De mire van alapozva ez a nagy hit?

nezegetem a kerdest , de kezdek ragyunni hun van benne az ezoterikus vaza.

Szoval nincs az anyagnak tudata, peldaul a nagy mulatsag van az udvaron es te leteszed a mobilod meg a penztarcad, meg a oto kucsod akkor ok tudatlanok lesznek,

mindadig amik te nem valtoztadsz rajtuk a te sajat tudatodon korosztul, tudadmodosito szerekvel,igaze

csak atfutottam a valaszokon

sok hasonlo kerdes van

nagyon sokszor ugyerzem hogy erre gondolnak, eleg nyilvanvaloan:

sajatszavaimmal megfogalmazva leegyszerusitve:

az ember teremt magakore mindent valojaban tehat csak a az tudat "kepzelete" letezik semmi mas

ez azt jelenti hogy felfogjuk

hogy mindent EN teremtettem ezt amit olvasok kerdest stb. ezt is magamnak sajatmagam teremtettem, en elkepzelek mindent

de ugyan ez mindenkire igaz vagyis TE kerdezo egyedul vagy es mindent csak elkepzelsz, ezt a valszt amit most irok te kepzelted el

nem tunik kicsit sem lehetetlenek es valotlannak? miert pont ilyeneket kepzelunk el hogy rendszerbe korlatokoze szabjuk a kepzeletunket?