Miből áll a lélek, létezik fizikailag?

# 62

Az eredeti téma szempontjából mellékes, de az, hogy amikor valaki a szeretet érzését átéli, - a te megfogalmazásodban - "kémiai és biológiai folyamatok játszodnak le az agyban", szerinted az jelenti, hogy maga a szeretet "fizikailag létező dolog"?

(Olyan értelemben véve, ahogy te a lélekkel kapcsolatban tetted fel a kérdést, hogy miből áll fizikailag.)

"Nem, értelmeztem rosszul, csak te nem érted a mondanivalómat...na mindegy, ha jobban tetszik nevezzük elfogultságnak, mert elfogult vagy azokkal szemben, akiket szeretsz, mert ... ....... nagyon kevés olyan ember van, talán nincs is olyan, aki az érzelmektől függetlenül képes gondolkodni."

Szerintem ez nem "ha jobban tetszik kérdése". Én abban látom az a lényeget, hogy teljesen más jelentéstartalommal bír az, amit ebben a fenti gondolatmenetben leírtál, mint az a korábbi megfogalmazásod, hogy a pozitív érzések mások iránt "elveszik a józan ítélőképességet".

Vagy te betennél egy egyenlőségjelet aközé, hogy az érzelmeink befolyásolnak és elfogulttá tesznek minket, és aközé, hogy miattuk "elveszítjük a józan ítélőképességünket"?

"Én személy szerint olyan dolgot fogadnék el, ami leellenőrzhető és megismételhető. Az már tőletek függ, hogy ezt miként kivitelezitek."

Szerintem az, hogy bármifajta bizonyítéknak minimum ezeknek a kritériumoknak meg kell felelniük, teljesen természetes, magától értetődő.

A kérdésem arra vonatkozott, hogy milyen jellegű, milyen típusú, vagyis milyen (tudományosan elfogadható) módszerrel szerzett - akár közvetlen, akár közvetett - bizonyítékot tudnátok egyáltalán elképzelni és elfogadni a lélek és a reinkarnáció létezésére.

("Amikor ezt korábban - forrásra való hivatkozás nélkül -

leírtam, te egyetlen mondattal reagáltál rá, miszerint "A

halálközeli élmények az agy játéka."

Semmi gond, ha így gondolod, de érdekelne az, hogy te

hogyan magyarázod meg azt, hogy valaki a klinikai

halál állapotában, lapos EEG görbével, vagyis

kimutatható agyműköködés és idegrendszeri

tevékenység nélkül érzékeli a körülötte történő

eseményeket, sőt időnként - végképp érthetetlen módon

- tőle térben távol zajló eseményeket, és orvosok

tanúsítják, hogy a valóságnak megfelelően számolt be

utólag a történtekről.

Te hogyan magyarázod meg meg ezt azzal, hogy "az

agy játéka"?")

"Amikor a szív megáll az agy, mindeközben haldoklik, tehát amikor a szív megáll az agy még él, de nem jut elég oxigénhez és oxigénhiányos allapotba kerül. Ezen okok miatt és más kémiai okokból lehetnek halucinációi az embernek."

Hallucinációi lehetnének ettől is, de szerinted az halluciációnak tekinthető, ha utólag a valóságnak megfelelően el tudják mondani, hogy milyen beavatkozásokat hajtottak végre rajtuk az orvosok, mi hangzott el a műtőben, mit mondtak az orvosok a folyósón várakozó kétségbeesett hozzátartozóiknak az állapotukról és a kilátásaikról, vagy adott esetben el tudják mondani, hogy több száz kilométerre tartózkodó szeretteik mit csináltak akkor, amikor ők a klinikai halál állapotátban, lapos EEG görbével feküdtek egy műtőasztalon?

"Másrészről pedig a teljes agyműködés még a tudósok számára is rejtély, vannak dolgok, amiket még nem ismerünk az általad felhozott példa is egy ilyen dolog lehet."

Ez valóban így van, de a fenti tapasztalatokra meglátásod szerint lehetséges lesz valaha is olyan választ találni, ami pusztán a fizikai agy, az idegrendszer és a fizikai érzékszervek és működésével képes lesz megmagyarázni ezt a jelenséget?