Szkeptikusokhoz. Akik tagadják az aura létezését, tapasztalását stb. , mivel magyarázzátok a következőt?

a "szkeptikusok" talán rendelkeznek alapvető intelligenciával, és józan paraszti ésszel, és nem hagyják azt, hogy szélhámosok lehúzzák őket.

másrészről, viszont, nincs ellenemre, hogy az okosabb embereknek a z ostobák fizessenek. úgyhogy nyugodtan perkáljatok csak az aurafotós szélhámosoknak.

"a nagy ,,beavatottság" érzése amihez még ész sem kell meg szorgalom sem"

Óriási tévedésben vagy. Rengeteg szorgalom kell, hogy a sok, egymásnak olykor ellentmondó, és hülyeséggel teli információhalmazból kiszedd a lényeget. Beavatottság-érzés legfeljebb egyes vallásokban, azon belül is leginkább a szektákban létezik. Én rengeteget kutattam ezoterikus témákban, rájöttem néhány dologra, de nem érzem magamat beavatottnak, legfeljebb tisztában vagyok néhány dologgal, amivel mások alapjáraton nem. Pláne, hogy nem avatott be senki semmibe, magamnak kellett összekeresgélnem az információkat.

Nagyon szépen megfogalmaztad a pszichológiai lényeget, kár, hogy csak a valóság csak egy részletére alkalmazható. Mint a mai, materialista tudomány egésze.

na akkor kérdeznék valamit: egyetemista koromban egy tdk során csecsmőkről készítettünk hőkamerás felvételeket. ezeken a rendszereken van egy tekerő gomb, amivel az érzékenységét lehet állítani, olyan szinten, hogy a körülötted lévő levegő is más színű, mert a testhő felmelegíti.

Fogom ezt a készüléket, és lefényképezem vele az embereket pénzért.

hogyan keresek többet majd, ha aurafotó néven árulom, vagy ha hőfotó néven?

Ha a a hőfotót aura fotó néven adom el, akkor az aura létező entitássá válik, és lényegileg más jelenség lesz a felvétel alapjául szolgáló hősugárzástól?

Ha igen, akkor mi okozza ezt a lényegi különbséget?

Fogsz egy profi kamerát vagy valamilyen optikai mérő műszert azt kész. Hőtanból a Schlieren-jelenséget /bocs ha rosszul írtam/ ilyesmivel sasoltuk, vagy ott a szcientológiás "fogdmeg a bádogot, és vagy nyúlásmérő bélyeggel, vagy érzékeny multiméterrel lóbáljuk a mutatót"-dolog. Ha megnézitek a filmeket (ahol emberek nagyok lesznek, és zöldek és tankokkal vakaróznak, és ez persze király!), vagy 1-2 13 éves körüli lány ismerősötök képeit FB-n, nagyon könnyű varázsolni álló vagy mozgó képet. PL a Tropicariumban olyan mágia van, hogy beállok a kamera elé, és az bevarázsol a tengerbe, dzsungelbe, vagy a krokodil hátára, 'szközbe meg senem vagyok vizes, senem vagyok krokodilnyálas. Durvák ezek a mágusok mi?

Faluban az egyik ismerősöm szárított diófa leveleket adott el hülye gyerekeknek, mondván "hogy fű". Azok cigibe keverték, aztán meg elszívták. Sőt be is álltak. :)

Hülyeség + Hiszékenység = Pénz A termék vagy szolgáltatás másodlagos. (Diófa levél, aura fotó, telefonos jósda, Abtréner, MLM csodavíz). A svindlerek kicsit olyanok, mint a gyenge vírusok, meghúzzák a határt az életképes (nehezen rászedhető), és kevésbé életképes (könnyen rászedhető) egyedek közt.

Látod, egy mondatot nem tudsz értelmezni... Hogyan tudnád akkor a természet törvényeit?

Én megértem, miért hiszel az aurában, meg ezekben. elég egyszerűek, a te értelmi színvonaladon is használhatóak. Az mellékes, hogy nem igaz. De legalább van valami, amiben hihetsz.