Kezdőoldal » Ezotéria » Parapszichológia » Szkeptikusokhoz. Akik tagadják...

Szkeptikusokhoz. Akik tagadják az aura létezését, tapasztalását stb. , mivel magyarázzátok a következőt?

Figyelt kérdés
Évekkel ezelőtt egy ismerősöm azt állította, hogy ő tisztánlátó. Nosza, gondoltam, teszek egy próbát. Részletesen leírta az aurám színét, majd elmondott rólam egy sereg dolgot, amit nem tudhatott, mert annyira nem voltunk közeli ismerősök. Egy-két év múlva egy fesztiválon lehetőségem volt aurafotót készíttetni, és bár a hölgy szóbeli elemzése ezer sebből vérzett, a fotón az aurám pontosan úgy nézett ki, ahogy az a bizonyos ismerősöm korábban leírta.

2012. júl. 15. 01:47
1 2 3 4
 11/39 anonim ***** válasza:
22%

Azért szkeptikusnak lenni, mert pénzért cserébe nem kaptál semmit?


Én nem fizettem még ilyen dolgokért, és nem is fogok, de tudok hinni, nem mániákusan, csupán remélem, hogy legalább életemben egyszer megbizonyosodhatok arról hogy igaz e bármi az egészből, vagy nem.


Annak is örülnék, hogy ha lenne bizonyíték az ellenkezőjére, vagy is nem teljesen, de például rájönnénk a kizárólagos magyarázatra, hogy honnan jött ez a dolog, miért állítják sokan, hogy látják, hogy van. Elvégre 2600 éve hogy emlegetni kezdték, de lehet, hogy rosszul tudom és még több.


Érdekes dolog, hogy aki nyíltan vállalja, sőt hirdeti magát és ezt a "képességét" az miért teszi. Számomra egyértelmű, hogy aki a látó karakterét ölti magára, az hatalmat, különleges figyelmet akar magának. Mondanom sem kell, hogy az ember számára a hatalom rossz, annak is aki a kezében tartja, mert aki emberből van, annak előbb utóbb a fejébe száll, és annak is veszélyes akin a hatalmat gyakorolják, azért mert demoralizál, de nem részletezném most, hogy miként és miért annyira ártalmas ez, mindenki utána nézhet a filozófiájának.


A lényeg, hogy olyan emberben valóban nem lehet bízni, aki a hatalmat gyakorol rajtunk, még ha csupán annyira is hogy például pénzt kér egy aurafotó elemzésért, és elvárja hogy valamiféle misztikum lengje

körül, vagy legalábbis a "vevő" úgy érezze.


Szerintem az aki igazán képes valamire ilyen téren, sokkal szerényebb mint akik megélni próbálnak ebből.


De ez csak az én véleményem, van még kb 7milliárd másik, leszámítva azokat akik nem hallottak még róla.


Üdv.

2012. júl. 15. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/39 anonim ***** válasza:
22%
A "szkeptikusok" csupán nem rendelkeznek kellő információval ahhoz, hogy megértsék a dolgokat. Az élet nem vezette még rá őket az igazság megtalalására, tehát nem kell őket piszkálni... Inkább magyarázzátok el nekik a dolgokat.
2012. júl. 15. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/39 anonim ***** válasza:
28%

"Annak is örülnék, hogy ha lenne

bizonyíték az ellenkezőjére, vagy

is nem teljesen, de például

rájönnénk a kizárólagos

magyarázatra, hogy honnan jött

ez a dolog,"


Filozofálj minden nap az élet értelméről legalább negyed órán át, és meg fogod találni a bizonyítékot magadban.

2012. júl. 15. 08:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/39 anonim ***** válasza:
69%

# 3


Az ibolyán túli sugárzást sem érzékeled a szemeddel, a gépek még is látják.

2012. júl. 15. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/39 anonim ***** válasza:
60%
A rádióhullámokat sem látjuk, de attól még léteznek. :)
2012. júl. 15. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/39 anonim ***** válasza:
61%

Aura, mint testet körülvevő energia burok nem létezik, pénzlehúzás okán találták ki a 90-es években és hihetetlen hogy még ma is az ezotéria egy iparága.

Az a durva amikor valakinek komoly baja van és orvos helyett egy aurafotóshoz megy el, mert "az aurafotó megmutatja mi a baja".

2012. júl. 15. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/39 anonim ***** válasza:
47%
Nagyfeszültségű vezetékeken időnként létrejöhet korona kisülés, az sem látható emberi szemmel, mégis létezik.Különleges technikával ma már le is fotózható, nemrég mutatták a TV-ben is.Tehát elvileg látható jelenség lenne, csak a szemünk nem érzékeli!Miért ne lehetne hasonló az aura is?
2012. júl. 15. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/39 anonim ***** válasza:
44%
Az aurafotó szemfényvesztés. Másrészt, miért nevezed szkeptikusoknak azokat akik tudják a frankót? A szkeptikus hiszi is meg nem is. A legtöbb ember TUDJA, hogy nem létezik aura, tisztában van a világ ezen részével, tehát nem szkeptikus:-))))
2012. júl. 15. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/39 anonim ***** válasza:
31%
12:01-es választ gondolom, egy "szkeptikus" nullázta le,mert fáj a tyúkszemének az érvelés.Ez egy dolog..De hogy a fizikához is ilyen hülye legyen..
2012. júl. 15. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/39 A kérdező kommentje:

18/19-nek! Szerintem te nem vagy tisztában a szkeptikus szó jelentésével. A szkeptikus nem egy szitokszó, azokra mondják, akik az olyan állítások valóságosságát kérdőjelezik meg, amelyek nincsenek tudományos módszer szerint igazolva. (Ha nem hiszed el, esetleg nézz utána.)

Kis kiegészítés a többieknek: az ismerősömnek sem anyagi, sem semmilyen érdeke nem fűződött ahhoz, hogy megnézze az aurámat, sőt, a mai napig semmiféle anyagi természetű dologra nem használta ezt a képességét. Valójában még arra sem, hogy ezzel nagyobb figyelemre tegyen szert, mert a környezetének nagy része amúgy sem hisz ebben. Ami pedig a fotót illeti, pontosan ezer forintba került a kép elkészítése és az elemzés. Én azért ezt nem nevezném lehúzásnak, pláne hogy sem pisztolyt nem tartottak a fejünkhöz azért, hogy készíttessük el, sem nem ígértek csodálatos gyógyulást vagy sorsfordító javaslatokat.

2012. júl. 15. 16:28
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!