Szkeptikusokhoz. Akik tagadják az aura létezését, tapasztalását stb. , mivel magyarázzátok a következőt?

az, hogy ismeretlen emberekről pár szó után következtetéseket vonj le, ez a hidegolvasás, un coldreading, a kedvenc mentalista trükköm, de számos szélhámos is használja. Ha megfelelő kérdéstechnikával párosul, úgy adod ki magadról az infókat, hogy észre sem veszed. (rendőrségen is alkalmazzák ezeket a technikákat, kihallgatásokon pl, komoly irodalma is van :D)

az aurafotód meg azért nézett ki ugyanúgy, mert van egy standard, ami alapján ezek a szélhámosok az aurádat megkonstruálják, pl a nemed, korod alapján. Akármelyik szélhámoshoz mész, ezt a standardot alkalmazva hasonló választ tudnak adni, pl trükkökkel ilyen aurafotót hoznak létre.

Majd én elárulom.

Tudod, a fizika érdekes. Akármennyire hihetetlen, nem minden van a fény azon tartományában, amit az emberi szem láthat. Ezekhez külön gépeket használnak, mint pl ezeket az aurafotós gépeket. De nem csak az auráról van szó, ha azt mondjuk látható tartományon való kívülesés... röntgen, uv... sorolni lehetne, hagyjuk már a makacs ellenállást. Az efféle szkepticizmus már butaság.

Utolsónak részben igaza van, az aura folyamatosan változik, vannak benne "részek" amelyek percről percre, és vannak amelyek csak évek alatt. Ugyanakkor az aura a legtöbb embernél ugyanazon színekből áll, csak van akinél ez a dominánsabb, van akinél az. Nem állítom ugyanakkor hogy az ismerősöd hazudott, még ha nem is látja az aurádat, reakciókból és az alap természetedből lehet rá következtetni hogy nálad mely színek a dominánsak, melyek kevésbé élesek, csak azt kell megtanulni, hogy bizonyos érzelmekhez milyen szín párosul. Amúgy kíváncsi lennék erre a fotóra, ha leírnád hogy pontosan milyen, vagy küldenél egy képet, akár privátba, akár itt, azt megköszönném:) Csupán személyes érdeklődésből.

A szkeptikusok sokszor azt mondják, hogy az aura nem létezik, az aurafotó csak a testünk elektromos energiáinak a kivetítése erre a fotóra. Bár abba nem gondolnak bele, hogy az a nem túl nagy elektromos aktivitás, hogy okozhatja azt a másfél méterig kiterjedő mezőt, amely körül öleli az embert. Senki nem állította hogy az aura több ennél, de azzal tisztában kellene lenni, hogy ott van, nevezzük akárhogy a dolgot. És ha már van egy neve, akkor miért ne lehetne úgy hívni? Tehát aurának. Még annyit hozzátennék, hogy sokan azért ugranak egyből egy ilyen témára, mert azt hiszik hogy ez annyira nagyon ezoterikus, természetfeletti, meg nem tudom... Pedig szerintem tök természetes. Számomra egyértelmű, hogy amit valaki megérzésnek hív, az nem más, mint az auránk saját érzékelése a külvilágból. Mert tudniillik az aura mérete, kiterjedése is folyamatosan változhat, és én valójában azzal kapcsolatban vagyok szkeptikus, hogy ezeket a bizonyos megérzéseket azzal magyarázzák, hogy korábbi tapasztalatokból merítve, az ember felismer bizonyos helyzeteket, körülményeket, még ha látszólag nem is változik semmi a környezetében. Ha így van, akkor is kíváncsi lennék rá, mi a tudományos elnevezése, ennek a "szűrőnek", a tapasztalatok eme csomópontjának, esszenciájának, ami segít nekünk megérezni dolgokat, a megtörténtük előtt? Az agyunkban lenne olyan kémiai folyamat, amely ezt hozza ki belőlünk? Ilyen egyszerű lenne, néhány vegyület összefut a tekervényekbe, és mi ösztönszerűen tudjuk mi fog következni?

Persze felvethetjük, mi van azzal, amikor a megérzéseink megcsalnak, tévednek az ösztöneink. Az agyunk rosszul adagolta talán a vegyületeket? De hisz az érzés ugyan az volt mint eddig! Akik nem szkeptikusok a témával kapcsolatban, remélhetőleg tisztában vannak azzal, hogy az auránk nem tökéletes, ahogy a testünk, lelkünk sem az, amikor megszületünk, és ha nem dolgoznánk rajta évek kemény munkájával, bizony elsatnyulnánk, lélekben, és testben is. Az aurához ugyan így kellene viszonyulni, fejleszteni kell, sőt fejlesztjük is, más kérdés hogy tudatosan, vagy nem tudatosan, jó, vagy rossz irányba.

A hitem nekem is meginog sokszor, viszont az is tény, hogy a hitemben már meg erősített néhány dolog, láttam valamit, nem tudom mit, és nem is sokat, de a szememmel láttam, és a szemem jó. Jól látok, nem beteg, és nem vagyok hibbant sem, de még csak alkohol vagy más befolyásoltsága alatt sem álltam.

Üdv, 22/F