Szkeptikusok ehhez mit szóltok? A telepátia bizonyítéka?

Gratulálok. másra nem is számítottam.

"Pierre Paul Sauvin amerikai tudós megtanított egy filodendront, hogy egy relé közbeiktatásával megálítson egy játékvonatot, mert az áramütés révén fájdalmat okozott . . . a gazdájának, vagyis kísérletet végzo Sauvinnak!"

Ez a mondat hitelteleníti az egész cikket. Ahhoz, hogy megtaníts valamit valakinek, ahhoz szükség van memóriára. Kár, hogy a növényeknek nincs.

Majd belinkelted a NASA hivatalos oldaláról Cyclops projektet, ami nem szól a telepátiáról, de még a földönkívüli életet sem bizonyítja. Nem is állít senki ilyet a kutatásban. Csak egy lehetőségről beszél, és a kutatás közbeni akadályokról.

:-DDDDD

Ezt vedd véleménynek.

Pedro

"Mondjuk nem vettétek észre, biztosan nem, hogy minden állításomra amit kísérletekkel bizonyítottak be, NEM ÉSZÉRVEKET, hanem azt vágjátok rá, hogy ótvar hülyeség meg nem hiszem el, ha így van mi a túrónak írsz ide ? "

Mi a f4szomnak kérdezed akkor a szkeptikusokat?

Neked 160 fölötti IQ? Ne égesd magad szerintem...

"A növénynem véleményem szerint van tudata, mivel minden élőlénynek van lelke és a tudat ehhez köthető. Ha meghala növény a lelke tovább él.

A növény belelát az emberek gondolataiba, látja a másik növénytársa érzésit, úgy hogy lezárt helyiségben van egymástól elválasztva."

Ez véleményem szerint hit kérdése. Én nem hiszek, úgyhogy értelmetlen is volna vitába keverednem veled ezzel kapcsolatban. Ez a két mondat értelmezi a hozzáállásod a témához. Nem hinném, hogy innentől kezdve van értelme vitatkozni. A szkeptikus nem hisz, te pedig igen. Teológiai vitának meg nincs értelme, mert egyik fél sem fogja tudni bizonyítani a maga igazát. Nincs módszer, sem eszköz.

Igazam van Pedro?

" Jó lenne ha elhúznátok az ezotéria fórumból és meghagynátok ezt a nyílt és tiszta szívu spirituális lelkeknek."

DE MOST ŐSZINTÉN AKKOR MIÉRT KÉRDEZED A SZKEPTIKUSOKAT TE IQHARCOS?