Szkeptikusok ehhez mit szóltok? A telepátia bizonyítéka?

Igazán szórakoztató, ami az értetlen szkeptikusok egymást űberelik az ostobaságokban.

"Van ismerősöm, aki hisz a telepátiában, telekinézisben, de

van olyan iskolázott, hogy a hite hit maradjon, és ne próbálja a netről leszedett fa..ságokat készpénznek venni. "

Ezt a NASA végezte el, a Stanfordi egyetem kutatói bizonyították be a telepátiát ! Úgy látszik te nem vagy iskolázott annyira hogy betűket olvass el, de ezzel nem engem kéne fárasztani :D

Az, hogy nem vagy képes összetett mondatokat értelmezni, azt jelenti hogy értelmileg fejletlen vagy, bár ez eddig is kiderűlt.

A földönkívüliek nyílván mivel magasan fejlettek, már tudniuk kell a telepátia létéről, hiszen mi is tudunk, még ha fennt hallgatnak róla is, ennek ellenére használták a titkos szolgálatok világszerte. Ismerniük kell azoknak az idegeneknek akik ide utaznak és a történelmi feljegyzések szerint már az ókórban is ismerték és használták az ide látogató Annunakik !

A természettudomány nem negligálja az idegenek itt létét. Sőt ha sokat tudnátok, de legalább annyit mint amennyi a kisújjamban van, már elhinnétek hogy lehetséges ide jönni igen nagy távolságokból is.

Értelmes élet lehetett a marson és volt is, ezt bizonyítják a marsi építmények a városok, piramisok és az arcok is. Percival Lowell is.

Kimutatták hogy mesterséges eredetűek a városok a piramisok és az arc, amik amarsonvannak, ezek a kutatási eredmények voltak.

Az azonnali távólbahatást nem időben visszafelé haladó hullámokból számoljuk, amire gondolhatsz az egy alternatív fikció. Az EPR paradoxon az azonnali távólbahatás.

Nem tudjuk hogy az EPR hatás milyen viszonyban áll a telepátiával, honnan is tudnánk ? Hiszen nem ismerjük a magyarázatát egyiknek sem. Amit az egyik kedves spirituális fórumtársam leírt, miyzerint ikreknél mutattak ki telepatikus kapcsolatot, az nagyon hasonlít az EPR-re, ha utánaolvastok és nem itt értetlenkedtek észrevehetitek, bár nem kell elfogadni azt sem mert tudósok vizsgálták meg mint a növényi telepátiát is és azt sem hiszitek el.

"Én biztos, hogy nem írtam semmi ilyet. Sok olyan hatást ismerünk (mégpedig nagyon pontosan) amelyeknek a terjedéséhez nem kell közeg. De ettől még ugye nem kell telepátiának neveznünk mondjuk a mágnesességet? :-D "

Ő, tévedsz. Egyik szkeptikus barátod írta le és ezt cáfoltam meg, nem rád írtam. Egyébként a mágnesesség példa necces :S Még nem tudjuk, hogy kell-e közvetítő közeg.

Amit letőlthettek a netről, amit belinkeltem az nem névtelen cikk, megvan a szerzője is. Remélem nem csak játszátok a hülyegyereket. Ennyire ostobaság halmazt régen olvastam és igen fárasztó volt.

Pedro ahelyett hogy itt játszanád az eszed és felvágnál arra ami neked sosem lesz, diplomád, olvashatnál inkább elemi logikát ha már természettudományos könyveket nem is fogsz kezedbe venni. Nektek elvakultaknak ténleg baj van a fejetekben, ha egy kutatási eredményt nem tudtok értékelni és csak az ostobaságaitokat hajtogatjátok, ez annyira szánalmas.

Igaza volt egy olvasónak "Tudod egyes embereknek bármit lehet bizonyítani akkor sem fognák fel hogy mi az ábra"

Sajnos így van.

Mellesleg amit linkeltél egy ismeretterjesztő video és nem egy tudományos kutatsái munka, tehát semmilyen tudományos relevanciával nem bír.

Egyébként ettől függetlenül bírom, amikor olyan nyílvánvaló marhaságokról vitatkoznak mint pl párhuzamos univerzumok, sokvilág elmélet, van-e alteregónk, ami nyílvánvaló képtelenség, az olyan fontos horderejű dolgot mint a telepátia pedig egyszerűen elvetik, annak ellenére hogy már bizonyítást nyert.