Mikor fog eldőlni a szkeptikusok és a spirituális kutatók vitája?

Én már előre szégyellem magam.

Ott áll előttem Astar Seran kapitány, és elmondja, hogy mekkora bunkó szkeptikus voltam eddig, még csippeltetni is engedtem magam.

megérint a dupla buborék,mindig van de soha nem eléééég...traubitraubitraubi.

naszóval: remélem én nem érem meg hogy élienekkel találkozzak,de ha mégis,akkor predátort fogok játszani:)

Ha létezik valahol egy fejlettebb civilizáció,az miért jönne ide? Hogyan tudnának megélni a földi körülmények között? Az nagyon nehezen hihető,hogy egy másik bolygón ugyanolyan életkörülmények vannak,mint itt a Földön. Oxigén,víz,növényzet stb. Ha pedig ott nincs ilyen,akkor itt sem tudnának élni. Ahogy mi sem a Holdon vagy a Marson.

Vagy akik a föld alatt élnek,azok hogyan látnának pl a felszínen. Az egyéb életkörülményekről nem is beszélve.

Álmodozásnak szép,de ez soha nem fog megvalósulni.

"Olvasom a fórumot és a szeptikusoknak mintha fogalmuk sem lenne a dolgokról és még büszkék is rá ! Mondjuk általában az ember a hiányosságaival nem szokott dicsekedni, de hagyjuk ezt. "

Félreérted a dolgokat. A szkeptikus az aki kételkedik mindenben ami nem bizonyított. A szkeptikus az akinek valóban fogalma sincs a dologról, de nem is próbál úgy tenni mintha lenne.

A spirituális kutatók azok akik azt hiszik, hogy van fogalmuk a dolgokról, annak ellenére, hogy bizonyítani semmit sem tudnak. Nagyobb hiányosság szerintem, ha valaki tényként tálal olyasvalamit amiről nincs bizonyítéka "csak ő úgy gondolja, hogy így van", mintha valaki elismerné, hogy olyasmiben hinni amit lehetetlen bizonyítani butaság.

A kérdésed többi része nagyjából egységesen mulatságos, de ezt a részt kiemelném:"A salétromsavat kellett volna elegyíteni a kénsavval és máris bőven fénysebességfelett utazunk"

Nahát azt hiszem valakinek már kacsintgat a Nobel díj. Te nyilván fénysebességel utazol a suliba holnap.

"Kiderűl hogy vannak Reptoidok a főld alatt meg mindenféle lények"

Vannak lények a föld alatt, de nem reptoidok. Biológián figyelj majd.

Művészet kontra tudomány topik... Nincs meg egyik a másik nélkül, nem teljes semelyik megközelítés, ha nincs ott a párja. Mi már csak ilyen fura vidéken születtünk. Semelyik nem alkalmas átvenni a másik funkcióját. És ahogy a tudomány fejlődése képtelenség lenne a pajkos intuíció nélkül, úgy a leírhatatlan jelenségek közt is szükséges ésszel válogatni. Nem tévedésből használtam a művészet szót. Valóban az a megfelelő megközelítése ennek a "tudománynak". A meteorológia majdnem jó példa: nagy sereg népi megfigyelés, és némi kutatás, hogy miért is van szinte mindig az, amit az öregek mondanak arra az időszakra az adott területen. Hagyományok meséi, hogy ki rendelte el a tavaszi záport, nem igazán érdekesek, viszont szerencsére hosszú-hosszú ideig segítenek nagyon pontosan megőrizni az eredeti mondanivalót.

Amint a mese (vallás, dogmatika) végre háttérbe szorul, mert ellátta feladatát, sikerült időtlen szimbólumokban (és között) megőriznie a tudást, maradhatnak a törvényszerűségek, törvények, amik gyűlhetnek tudományos könyvtárban, mihelyt elegendő kutatási anyag igazolja vagy valószínűsíti őket. Ehhez kívánok Önöknek nagyon szép további kutatást és derűs estét! :)

[link]

Ezt a kepet erdemes megnezni.

A Voyager 1 keszitette.Az a kis potty amit alig lehet eszrevenni, a Fold.Valahol a naprendszer szelen volt a v1 amikor visszaforditotta a kamerajat hogy ezt a kepet megcsinalja.Ha a naprendszer hatarairol nezve a Fold csak egy porszem,mar nem is tunik olyan biztosnak hogy ennek a vegtelen univerzumnak mas porszemerol elindult lenyek pont ide talaljanak.De meg a naprendszerbe beerve sem lehet megalallapitani a foldrol hogy van rajta elet.

Vegezetul, mindket fel lelki bekeje erdekeben, itt egy nagyon szep, video:

[link]