Satanistak, ti valoban elhiszitek amit a Spirits of Eridu-ban irnak?

A kovetkezo idezetek errol az oldalrol vannak:

[link]

"...idő előtt nem szabad törekedni pszichikus képességekre. Belegondoltál már abba, hogy mi van, ha mégis erre törekszik valaki? Megőrül? Bezárják valami intézetbe néhány évtizedre? Ilyen egyszerűen meg lehet úszni? Egyáltalán nem, mert a lejtőn nincs megállás.

Nemcsak nyugati „ezoterikus” iskolák, de keleti irányzatok is erősítik ezt a vonalat, minden, ami a személyiség fejlesztésére fókuszál, miközben elfeledkeznek az Én-ről, vagy éppen gyengítik is annak kontrollját. Blavatskyné egyszer elmagyarázta tanítványainak, hogy a legjobb dolog, ami egy ilyen irányzattal (megnevezve egy konkrét jógaiskolát) foglalkozó teozófussal történhet az, hogy ha valami hirtelen balesetben vagy betegségben meghal, hogy ne legyen ideje tovább rombolni az Én kontrollját a személyiség felett.

Az Én ugyanis az élő lelkiismeret, és törekszik az egység, a testvériség felé rángatni a személyiséget, vagyis kifejezetten akadályozza azt annak saját céljai, vágyai, törekvései megvalósításában. Ezért logikus döntés lehet a hatalomvágytól és önmaga nagyságától elszállt személyiségnek – ne feledjük, közben már kiváló fekete mágus – hogy megszabadul a gátjától. Vagyis nagyon is határozott, szándékos döntés történik.

Miért írtam ezt le? Mert ebből bárki lefordíthat önmaga számára egy életstratégiát: Arra akar-e törekedni, hogy személyiségét halhatatlan lelke, Én-je szolgálatába állítsa, hogy ura és instruktora ez a lélek legyen-e, vagy pedig nem foglalkozva a lélekkel, személyisége képességeit gyarapítsa minden határon túl. Vagyis el kell dönteni, hogy melyik utat akarjuk követni, melyik ösvényt akarjuk bejárni."

"Ahol azonban az Én mind értelemben, mind akaratban anélkül erős, hogy ugyanakkor önzetlenségben és szeretetben növekedne, ahogyan növekszik, saját elkülönült központja körül húzódik össze, ahelyett, hogy kiterjedne, és így az önzés falát építi maga köré.

Fejlődő képességeit önmaga számára használja, a mások számára helyett. Ilyen esetekben felmerül az a lehetőség – amit a világ nagyon sok szentírása is megemlít –, hogy az Én tudatosan ellenszegül a „jó törvénynek”, és szándékosan a fejlődés ellen harcol. Ekkor magában a kauzális testben is megjelennek a sötét színárnyalatok, amelyeket az összehúzódás eredményez, és elveszti azt a kápráztató ragyogását, ami a jellemző tulajdonsága. Ilyen sérülést nem hozhat létre kevéssé fejlett Én sem átlagos szenvedélybeli, sem mentális hibákkal.

Az ilyen széleskörű károsodás létrehozásához az Én-nek nagyon fejlettnek kell lennie, és energiáinak már fel kellett ébrednie a mentális síkon. Ez az oka annak, hogy a nagyravágyás, a büszkeség és az önző célokra használt értelmi képességek sokkal veszélyesebbek és szörnyű hatásúak, mint az alsóbb természet kézzelfoghatóbb hibái. Ezért a „farizeus” sokszor messzebb van az „Isten országától”, mint a „vámszedő és bűnös”.

E vonal mentén fejlődik ki a „fekete mágus”, az az ember, aki legyőzi a szenvedélyeket és vágyakat, kifejleszti az akaraterőt és az elme magasabb képességeit, de nem azért, hogy az egész fejlődés érdekében ajánlja fel azokat, hanem amit csak tud, mindent magának szerezzen meg, hogy megtartson, nem pedig megosszon. Az ilyen emberek arra törekednek, hogy fenntartsák az elkülönülést az egység ellenében, hogy visszatartsák a fejlődést annak meggyorsítása helyett.

Diszharmonikusan rezegnek az egésszel szemben harmónia helyett, és az a veszély fenyegeti őket, hogy az Én maga szétszakad, ami azt jelenti, hogy elvész a fejlődés minden gyümölcse."

Forras:

[link]

Lehetseges, hogy igaz amit irsz, ezen nem vitatkozom,

mert lenyegtelen. Az eredeti promordialis keleti bolcselet irasait hol olvashatnam ? A satanizmus mennyit tartalmaz a keresztenyseg tanitasaibol ?

Zoboleh, ugy tunik, komolyan foglalkozol a satanizmus tanaival, ezert kerdeznek valamit toled.

Ezzel az allitassal egyetertesz ?

'Az emberi ego, amig nincs felismerve es az En/Onvalo uralma ala hajtva, a satant jelkepezi, a rossz principumat.'

Vagyis, a satanistak lenyegeben az ego(izmus) hivei ?