Ez már elegendő bizonyíték, hogy igaz a jóslás?

#4: nem kell bonyolult dologra gondolni.

Határozzunk meg eseményeket, amelyeknek a valószínűsége nagyjából objektívan meghatározható, és amelyeknek a kimenetelét egy jós - állítása szerint - képes előre megmondani. Határozzunk egy valószínűséget (pl. 95%) és egy hibahatárt, majd a nagy számok Bernoulli-féle törvénye alapján jósolja meg n esemény kimenetelét.

A nullhipotézis, hogy a jóslások és a kimenetelek nem fog eltérni jelentősen attól, amit véletlenszerű találgatással is kapnánk. Bizonyos valószínűség mellett objektívan kimutatható, ha megdől ez a nullhipotézis, a matematika nyelvén szólva, az események kimenetei és a jós jóslatai nem függetlenek egymástól.

Dehogy elegendő, borítékolható volt a háború. A Balkán mindig is egy puskaporos hordó volt.

Ha valaki megjósolja a lottószámokat akkor elhiszem hogy létezik.

4. Bizonyíték?

Megmutatod a jóslásnak az adatátviteli technikáját, szerverfarmját, felhő adatbázisát, ahol tárolódik több milliárd ember és 350 millió házimacska személyes adata.

Tudod, amiből a mennyei processzor kiszámítja a dolgok menetét.

"Nem látunk mindent a világon, ezt mondja minden szent könyv meg tanítás kb."

Csak ez mára kiforgatása a valóságnak, az idő múlásnak, a tudás fejlődésének.

Valakik úgy képzelik, a tudomány egyszer odáig fejlődhet, hogy megértjük a szellemek, istenek, babonák és hasonló, több ezer éves kitalációk létezését, működését.

De pont fordítva van. Ahogy telnek ezer évek, egyre távolodunk, egyre kevésbé és egyre kevesebben hiszünk már ilyen nem létező dolgokban.

Ma már globálisan az emberiség fele, pár ezer év múlva csak az őrültek és félnótások, de a fejlődés valószínűleg nem lineáris az időben, hanem egyre gyorsuló elvileg.