Ez vajon elegendő bizonyíték lesz hogy folytassák a nyomozást?

Tanyabetörés miatt folyt nyomozás mivel kirámolták a tanyánkat. A riasztó sipákolását ott kint nem hallotta senki, a kamera csak annyit rögzített hogy két maszkos alak tört be. Ezzel le is zárták az adatgyűjtést hogy nem lehet azonosítani a tetteseket. Ma találkoztam az egyik vadőrrel, említette hogy a dülőút legelején (kb 1 km-re) a tanyától van egy vadkamerája ami nagyjából az esettel egy időben egy ott elhaladó autót rögzített rá fél órával pedig visszafelé. Az ő elmondása szerint nem biztos hogy foglalkoznának vele illetve ha mégis, semmi bizonyító ereje nem lehet. Például azt mondhatja a kocsi tulaja hogy ő csak sz@rni hajtott le a főútról a dülőútra.

Mit gondoltok, érdemes lenne vagy ez önmagában tényleg nem jelent semmit hogy pont akkor és pont arra haladt egy kocsi?