Elegendő bizonyíték, hogy valakit lecsukjanak, hogy az ő telefonjáról; vagy az ő facebookjáról történtek kimenő üzenetek?

Merem feltételezni, te tetted fel az előző ugyan ilyen kérdést is.

A bíróság azok után “csuk le” valakit, hogy napokig, hetekig, évekig vizsgálja a beszerzett bizonyítékokat.

Szerinted, mi milyen választ tudunk adni neked, hogy mire elegendő egy cselekmény, miközben azt sem tudjuk, hogy mi az a cselekmény.

Szerintem többen, köztük én is szívesen adunk érdemi választ, de ennyi információból lehetetlen.

Mintha felhívnád a szerelőt, hogy milyen izzót vegyél a kocsidba, de nem mondod meg a márkát meg a típust, csak fel vagy háborodva, ha rákérdez.

Röviden: nem.

Ha csak ennyi bizonyítékot tudnak valaki ellen összekaparni, akkor abból nem lesz vádemelés.

"húha hát logika nem sok van az itt válaszolokban gondolhatjátok hogy bcs-rol van szó ."

Ne haragudj, de te nem teszed fel a kérdést értelmesen. Még mindig nem. Nem, egy sima "MEGÖLLEK TE ÁLLAT"-ért sem fognak senkit az égvilágon lecsukni. Pedig igencsak bűncselekményről van szó. Sajnálom, hogy nemhogy nem érted, hogy miért csuknak le valakit, de még egy kérdést sem tudsz értelmesen feltenni róla.