Mikor lesz általánosan elfogadott tény, hogy a Föld lapos?

Ha a nap úgy haladna a lapos Föld felett, mint egy mutató az óra számlapja felett akkor sosem bukna le a horizont mögé.

Arról nem is beszélve, hogy nem így mozogna az égen. Ugyanis a fenti esetben körpályát írna le az égbolton, a gyakorlatban pedig a földfelszínhez képest mindig egyenes vonalban szeli át az eget. (Valaha pont emiatt hitték azt, hogy nem a Föld, hanem a Nap kering a Föld körül.)

(Egyébként már Amerika felfedezése előtt sem hitték általánosan, hogy a Föld lapos. Szóval nem is értem, miért kötik a lapos Föld hívők a NASA-hoz azt a megállapítást, hogy a Föld gömbölyű. A NASA a kanyarban sem volt, mikor ez már bizonyítható volt.)

A dagály/apály jelenségekre is az ad kézzelfogható magyarázatot, hogy a Hold gravitációja hatással van a tengerek vizére. Ráadásul nem véletlenül van az, hogy a Földgömb egyik oldalán apályként a másikon dagályként jelentkezik ez a gravitációs kölcsönhatás.

Az a baj, rengeteg időt szántál arra, hogy megértsd a lapos Föld elméletet, de ha helyette olyan könyveket is elolvasnál, amik a Föld gömb létére adnak magyarázatot akkor könnyen belátnád te is milyen sületlenségeket állítanak a lapos Föld hívők.

A legsajnálatosabb az, hogy a legtöbb érv mindig annyi, hogy "a NASA direkt eltitkolja..." vagy "green screen-el bármit meglehet csinálni". Ezek butaságok. Nem érvek.

Egyáltalán, ha a Föld úgy nézne ki, ahogy a lapos Föld hívók ábrázolnák akkor a déli félgömböt sokkal több idő lenne körberepülni, mint az északit.

Valószínüleg 5 perc Google után találni olyan cikket, ahol valaki ezt megcsinálta és kiderülne, hogy ez nem így van. De egy lapos Föld hívő erre azt mondaná "meghamisították az igazi eredményt és eltitkolják a valóságot".

Nem állítom, hogy a tudósok nem tévednek dolgokban. De meg kell értened azt, hogy csak azért, mert könnyebb elhinni ezt "Ember nem utazhat 117km-nél nagyon magasabbra, nincs az a védelem." mint utánaolvasni, hogy pontosan milyen körülmények uralkodnak 117 km magasban és miért is lehetséges mégiscsak túlélni odafent attól még a tőled idézett mondat nem igaz.

Hát... a kérdező vagy komoly elmebeteg, vagy pedig provokátor, és remekül mulat mindenkin.

Mi meg annyi erőforrást mozgósítottunk itt, amennyit még egy öngyilkosjelölt sem kap soha.

Most nem éri meg, egyik esetben sem.

Elmebeteget nem lehet meggyőzni, a provokátornak meg pont ez a célja.

Ráadásul "természetesen" ő a is tudomány fórumon kezdte.

Fölösleges.

Elég 4 város távolságát megnézni, ahol 3 város lehetőleg egy egyenlő oldalú háromszögön van, a negyedik pont középen, és jó nagy távolságra vannak.

Rögtön kijön, hogy nem lehetnek egy síkban.

Ja, hogy ezt is meghamisítják?

Minden távolságot meghamisítanak a térképen.

Na, akkor mérd le magad.

Egy 7000 km-es sugárnál mekkora dőlést vársz 50 km-en?

Csináld meg, amit mondtam: nézd meg 4 város távolságát.

Addig ne hozzál fel újabb dolgokat.

Várjuk az eredményeket!