Chemtrail Ki hisz benne és miért?

Néhány angol nyelvű link, a gyengébbek kedvéért.

https://www.youtube.com/watch?v=WBG81dXgM0Q

[link]

[link]

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=DPnWaBsMYnY&t=17s

[link]

A magyar portálok kicsit le vannak maradva, nyugati társaikhoz képest. Egyébként, az USA-ban már politikusok és egyéb, vezető beosztású személyek (pl. a CIA igazgatója) is tényként beszél a Chemtrail-ről.

A magyar médiák többsége viszont - nevetséges módon - még mindig tagadja a nyilvánvaló tényeket. :))

#11 Egy ufóhívő kormánytag agymenése volt ez, semmi más. Plazmafegyverekről meg tudatmódosító fegyverekről is volt szó.

#12 Látom megindult a szokásos géppuska-érvelés. A metabunk.org-on mindegyikre megtalálod a cáfolatot. A nyilvánvaló tény hogy chemtrail NEM létezik.

"Egyébként meg a földkéreg 8%-a alumínium, tehát a felvert porban is van jócskán. Tényleg annyira meglepő, hogy emiatt az esővíz is tele van vele?

Nem kéne itt osztani az észt, ha természettudományos analfabéta vagy."

De nem az általunk a hétköznapi életben használt, fémes formában van jelen, hanem alumínium oxidként.

Az alumíniumot egyébként bauxitból állítják elő elektromos áram segítségével, viszont, ha ebben a formában is kimutatható a vízmintákban (főleg nagy koncentrációban) az már egyértelmű jele a szennyezésnek.

Talán, mégsem én vagyok tudományos analfabéta... :))

"#12 Látom megindult a szokásos géppuska-érvelés. A metabunk.org-on mindegyikre megtalálod a cáfolatot. A nyilvánvaló tény hogy chemtrail NEM létezik."

Hogyan cáfolható az, amiről a CIA. igazgatója tényként beszél?

Talán azt állítják róla, hogy meghibbant szegény?

Jobb lesz, ha elfogadod a tényt, hogy a Chemtrail egy LÉTEZŐ jelenség!

Íme néhány, Chemtrail-lel kapcsolatos megfigyelés ami igencsak elgondolkodtató:

1. Az égbolt repülőgépek általi keresztcsíkozása.

A légifolyosók mindig párhuzamosak és sohasem keresztezik egymást.

A keresztbe futó légifolyosók - biztonságtechnikai szempontból - életveszélyesek, így ezeket a teher és az utasszállítás során sem alkalmazzák, viszont, ha az a cél, hogy a repülőgépekből kiszórt permet, minél gyorsabban és minél nagyobb felületen terítse be az égboltot, akkor ideálisak.

2. Fátyolfelhő-képződés

Ha valaki rászánja az időt arra, hogy - előítéletektől mentesen - megfigyelje, hogy mi történik a repülőgépek által húzott csíkokkal, tapasztalhatja, hogy azok egy idő után vékony fátyolfelhő réteget képeznek az égen, mely réteg azután látható és érezhető módon tompítja a nap fényét.

Érdekességként említeném meg, hogy a szakemberek már

neveket is adtak az ily módon kialakuló, új típusú felhőknek.

Akik nem veszik észre ezeket az "apró" ám annál nyilvánvalóbb dolgokat, azokat csak sajnálni tudom... :(

"A metabunk.org-on mindegyikre megtalálod a cáfolatot"

Ezek nagyon távol vannak a cáfolattól. Inkább kételkedésnek nevezném, aminek a legnyomósabb érve a "nincs bizonyíték" frázis, ami lehet igaz, el kell ismerni!!!! De nem cáfolata semminek.

"Ezek nagyon távol vannak a cáfolattól."

Egy kicsit közelebb a cáfolathoz, mint a linkelt CIA igazgató nyilatkozata a tényhez. Mivel az egy "mi lenne ha..." felvetés.

Segítek, ha nem nézted volna meg csak linkelted, vagy nem sikerült megérteni. Arról szól, hogy felmerült tervként bizonyos anyagok permetezéssel légkörbe juttatása a globális felmelegedés ellen. Végig lehetőségként beszél róla, ráadásul ki is fejti, hogy több ok miatt megvalósíthatatlan egyelőre.

Ettől igen messze van az elterjedt kemtrél-kretén nézet, hogy permetezéssel pusztítják az emberiséget.

Mielőtt beszúrnád azt a semmitmondó konteós bullshitet, hogy ez csak szivárogtatás, tapogatózás volt, amivel fel akarnak készíteni az igazságra, megkérdezném, hogy miért is kéne bárkinek felkészíteni Proli Palit arra, hogy mérgezik, vagy mérgezni fogják, és akármit csinál meg fog benne halni? Egyáltalán nem dolga, hogy tudjon róla, hiszen csak egy feladata vagy: szép csendben belehalni.

Az, hogy ezt elhintik inkább azt veti fel, hogy nem végeznek mellette titkos emberiség irtó permetezést, vagy a CIA fejes pont a chamtrail-károsultak felháborodásával számolva pont ez ellen a terv ellen dolgozik. Hiszen így a túlgondolt felháborodás miatt az illetékeseknek sokkal nehezebb keresztülvinni a megvalósítását.

Utóbbi két lehetőség természetesen csak találgatás, de, hogy ez nem beismerése semminek, az is biztos.

#13 [link]

Igazán elolvashatnád, ahelyett hogy szénné égetnéd magadat.

#15 [link]

Neked is ugyanez.

#16 De, a nincs rá bizonyíték pontosan elegendő cáfolat bármire.

#16 De, a nincs rá bizonyíték pontosan elegendő cáfolat bármire.

:DDDDD

És ezt a hülyeséget nem szégyelled? Az, hogy nem tudod nekem bizonyítani, hogy tegnap este pizzát ettél, az egyenlő azzal, hogy én megcáfoltam hogy ettél pizzát? Vagy esetleg pont ugyanúgy ehettél is pizzát mint ahogy nem? Gondolkodj Maaargit :DDDDD

"Az, hogy nem tudod nekem bizonyítani, hogy tegnap este pizzát ettél, az egyenlő azzal, hogy én megcáfoltam hogy ettél pizzát? "

A hasonlat alapvetően hibás, mivel abból indulsz ki hogy valaki csinált valamit és azt nem tudja bizonyítani, pedig inkább arról van szó hogy állítólag a szomszéd Béla rendszeresen pizzadarabokat szór szét a környéken. Mivel ilyet senki nem látott, senki nem is talált rá utaló nyomokat, ezért joggal feltételezhető hogy hülyeség. Persze azok akik szerint Béla egy szemétláda azok továbbra is hinni fognak ebben.