A kvantumfizika a spiritualitás felé mutat?

El leszek szomorodva ha a tudományokat megfertőzik spirituális vagy ezoterikus gondolkodásmóddal.

A tudományban csak két dolog létezik:

1. Amit szigorú logikával már megértettünk. Például hogy 2×2 = 4.

2. Amit még csak ezután fogunk megérteni. (Pl. a még meg nem magyarázott jelenségeket).

De óriási hiba lenne spirituális meg ezoterikus gondolkodással kitölteni a még meg nem értett dolgokat. A vallás is azt csinálja, könnyebb azt mondani hogy a világot egyik isten teremtette a sok ezer közül, mert ahhoz nem kell tudományos kutatómunkát végezni de még gondolkodni sem.

Szerintem a tudomány maradjon logikus. Persze nem azt mondom hogy nem kell foglalkozni a még meg nem magyarázott dolgokkal. Sőt nagyon is meg kell érteni azokat is, nem pedig mégjobban ködössé tenni.

Nem hiányoztál. És nem, de ha tudsz linkelni egy tudományos publikációt róla, akkor beszélhetünk. Ne ilyen nevetséges blogokról tájékozódj.

Ezt hallgassátok meg (akik nem akarták végigolvasni ezt a sok bullshitet):

"Mint tudjuk, a négy őselem közül a víz a legérthetetlenebb és egyben a legalkalmazkodóbb. A víz "viselkedése" sok szempontból ellentmond a fizika általunk ismert törvényeinek. Pl.: molekulasúlya szerint -70C°-on kellene forrnia, de +100C°-on forr. A periódusos rendszer szabályai szerint -120C°-on kellene megfagynia, de Ő ezt nulla C°-on teszi."

Te. jó. isten. Aki ennyire hülye, attól akarsz kvantumfizikát tanulni? A víz pontosan úgy viselkedik, ahogy elvárjuk hogy viselkedjen. Ha nem vagyunk retardáltak. Mi az, hogy a molekulasúlya szerint -70°C-on kellene forrnia? A forráspontot a molekulák közti kölcsönhatások határozzák meg. Persze AZONOS KÖLCSÖNHATÁSOK ESETÉN van benne egy tendencia molekulasúly szerint. Szóval milyen más H-hidas molekulával hasonlították itt össze? Semmilyennel, gondolom ez valami szénhidrogén sor extrapolációjából származik. Vagy csak hasra ütésből. És mégis mi az, hogy a periódusos rendszer szabályai szerint -120°C-on kellene megfagynia? A víz nincs is benne a periódusos rendszerben. És a periódusos rendszer nem mond semmit az elemek fagyáspontjáról. És főleg nem a vegyületeik fagyáspontjáról. Ezt a marhaságot...

Csak ennyiből leszűrhető, hogy a kedves szerző egyáltalán nem rendelkezik még gimnáziumi szintű természettudományos műveltséggel sem.

"Mivel foglalkozik a kvantumfizika?"

Elemi részecskék viselkedésével. Még csak el se tudja helyezni az író a tárgyalt tudományterületet.

Ne is próbáljatok korrekt választ adni, mert akkor még ti lesztek a tanulatlanok, mert sokaknak hihetőbb az új szellemirtók film, mint a fizika.

Szépen megy ez is a levesbe, mint ez:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__egyeb-kerdesek__7888..

Csak azt nem értem, hogy miért kell itt IS napokat, heteket várni, amíg ez is átkerül az ezotériába?

De ráadásul csak akkor, ha itt legalább öten méltatlankodunk! Addig nem!

Szerintem Zolika kérdéseit automatikusan kellene átirányítani az ezotériába.

Javaslom a szerkesztőknek egy program megíratását, amely mentesítené őket eme egyre rendszeresebb feladat alól.

Pedro

". A vallás is azt csinálja, könnyebb azt mondani hogy a világot egyik isten teremtette a sok ezer közül, mert ahhoz nem kell tudományos kutatómunkát végezni de még gondolkodni sem. "

pont, hogy a józan gondolkodás ide vezet.

Józan gondolkodás?

TŐLED?

Amúgy a józan gondolkodás csak a megszokott helyzetekben működik.

Pl. mit mond arról, hogy egy elektron egyszerre hány helyen lehet? Meg arról, hogy milyen az alakja?

"Amúgy a józan gondolkodás csak a megszokott helyzetekben működik.

Pl. mit mond arról, hogy egy elektron egyszerre hány helyen lehet? Meg arról, hogy milyen az alakja?"

Heisenberg féle határozatlansági reláció?

amúgy a józan gondolkodás minden aspektusban célravezető.

"Heisenberg féle határozatlansági reláció?"

EMBER!

EZ következne a józan gondolkodásból és a klasszikus fizikából?

Ne szédíts már!