Isten (Tudat) van. A világ nem létezik?

Kedves kérdező!

Íme egy kis mátrix: Amennyiben mi mind egy tudat zámtalan gondolata, értése, kivetülése (teste) vagyunk. haonló álomképpel. (pl. xy pofon vája hp-t akkor valamien szinten mindenki ezt álmodja s a sok-sok véletlen miadt tűnik valósnak a pofon.) e miadt lehet valós egy illúzió.

vallás: Ugyan akkor számtalan teremté történet létezik, egy nagyobb egységes tudatról, aki(K) megteremtette a valóságot amiben ma élünk, de nem kérdő jelezik meg sem a teremtőt em a valóságot

Valóság: Mihez kötöd a valóság fogalmát ha nem azokhoz az atomi kvantumi részecskékhez amik körülveznek, asztal, kenyér, test.

"egyetlen kérdés van hogy a valóságot vajon leglehet érteni vagy csak tapasztalni?"

amennyiben elfogadod a test-lélek-szellem hármasságot, vagy legalábbis eggyet igazából, nekem mindegy, mert a gyerek is megfigyelés, tapasztalá és gyakorlás során tanul meg járni, beeszélni, írni olvasni... amit ezzel mondani akarok a kérdésben nincs vagy-vagy hanem az ember egyzerüen így fejlődik. Az valóságot meglehet érteni is és tapasztalni is, néha jobb más nézőpontokat is keresni, hogy ne legyél elfogult egy nézet miatt.

példa képp: -ősi és újkeletü teremtés történetek, mondák -vallásos, ateista nézetek összehasonlítása,-milyen a 4d ha 3d-ben ilyen a 2-1d, globál legendák mitológiák, nézetek...tb több nem jut eszembe.

ui.: ("a mágia nem létezik, csak olyan energiák, amiket befolyásolni lehet.") a valóság több mint amit a szem lát, mondjuk a levegőben is rengeteg külömbféle atom megtalálható, legalábbis szerintem ez egyértelmü (por, é kitudja mi). vannak energiák, kisugárzások mik belepik a földet,(ezotérikuan ez is megfelelő). de az hogy az átlag miétr nem képes ezt használni, a "kivételeken" kívül pl táltosok, látók.. nemtudom, ez csak elmélet.

összegezve meg (nézzetek bárminek) a tudósoknak igazuk van, de nem. (mellesleg a link nem megnyitható, csak a láthatóra reagáltam)

A világ létezik, csakhogy elég nehéz megragadni, bár a kérdésnek a filozüfiánál lenne a helye, de próbáljuk pragmatikusan közelíteni:

- egy indiai szerint azért nincs valóság, mert azt eltakarja a mája, a fátyol, ami a megismerést gátolja. Ez sok részből áll, nem is igen lehet lebontani egy átlagos embernek. Ezért bátran mondható, hogy nem létezik a valóság (relatíve a többségnek),

- A részecskefizikus jógi pedig arra csodálkozhat rá, hogy a mikro és a makrokozmosz jelenleg nem köthető össze. A fizika azt mondja, hogy a nagy egysítő elmélet még nem született meg. Sok nobeldíjat fognak érte osztani. Ez annyiban érdekes, hogy amíg nem hozzák ezt a két világot össze, addig nehéz valóságosnak felfogni a világot. Nagy disznóságnak tűnik az egész, de biztos vagyok benne, hogy van magyarázat,

- Még egy szempontot érdemes megvizsgálni: van-e értelme ezeket a dolgokat különválasztani. A világ tudat nélkül értelmezhetetlen és fordítva. A test szellem nélkül nem létezik és fordítva. Ez a két dolog végzetesen össze van kötve, nincs is értelme külön vizsgálni.