Szerintetek a tudomány tényleg gátolja az embert abban, hogy felfedezze a világ valódi lényegét, és megtalálja önmagát?
Régebben a vallás tette ezt, tűzzel-vassal irtotta a másképpen gondolkodókat. Amikor az indiai és arab tudomány és matematika, csillagászat már fényévekkel megelőzte az európait, akkor még itt Európában arról vitatkoztak egy hivatalos zsinaton, hogy hány angyal fér át egy tű fokán.
Ma a tudomány teszi ezt! Bár vannak tudományágak, amelyek saját maguk alatt vágják a fát (pl. a kvantumfizika, csillagászat, asztrofizika), de a tudomány ma ugyanolyan fanatizmussal üldözi a másképpen gondolkodókat, mint anno az inkvizítorok a kvázi-boszorkányokat! Amennyiben eltérsz a tudomány nagy gurujai által lefektetett szabályoktól, és olyat mersz állítani, amely összeegyeztethetetlen a mai felfogással, azonnal pellengérre állítanak, és azonnal az egyetem vagy a kutatóintézet falain kívül találod magad!
válasza:"Ha így lenne, az elmúlt évezredekben ezren utánozták volna, ma meg meg sem kottyanna az íly módon való bizonyítása!"
Nem az piramidológia állítása, hogy a Kheopszon kívül minden más piramis csak annak silány utánzata?
Máris bizonyítást nyert, hogy elég sokan utánozták.
Hogy ma nem építünk mészkőből vagy gránitból 146 méteres piramist az eléggé érthető. Egyrészt fogalmunk sincs a jövőről, tehát nem kell ilyen időmérővel figyelmeztetnünk a jövő nemzedékeit a világvégére.
Másrészt olyan 2 ezer éve le se szarjuk a megalit építkezési módot. Harmadrészt meg minek? Drága és kit érdekelne egy Kheopsz-p. II?
"Egy 10 méteres piramist sem tudtak megépíteni a mai tudományos álláspont által favorizált eszközökkel, ráadásul össze is dőlt!!"
Igazad van, 6 méterest építettek. Arra volt lóvé. Így is rohadt drága volt 186 követ kifaragni, és olyan 45 munkással 3 hét alatt összepakolni. Sokat szerencsétlenkedtek vele, mivel nincs meg már az egykor generációkon át érlelt megalit építkezési technológia és a fogások sem. Mindenesetre sok kérdésre rávilágított. A részletek elolvasható Lehner könyvében (Piramisok nagykönyve).
Hol van rá adat, hogy összedőlt? Afilmben?
Úgy tudom elbontották.
"Ha ezekkel az eszközökkel épült volna, akkor 200 év se lett volna elég a megépítésére!"
Újfent ajánlani tudom az erre vonatkozó számításokat (Lehner, Stadelmann/DAI). Ha valahol tévedtek.
Sznofru 2/3 akkora tört piramisa pár évtizeddel korábban 3 év alatt épült fel ugyanezekkel az eszközökkel. Leírást találsz róla pl. (Kákosy-Varga: Egy évezred a Nílus völgyében c. könyvben) < bár nem hiszem, hogy fent van a neten, úgyhogy értékelhetetlen forrás.
"A "kedvenc filmem", ahogyan te nevezed, nem bocsátkozik ostoba tippelésekbe, amit az egyiptológia tudománya tesz arra vonatkozóan, hogy mennyi idő alatt épült fel, hiszen pusztán az építés bonyolultságának és nehézségeinek tényfeltárásával foglalkozik."
Dehogynem. A "nyom nélkül" eltűnt ősi civilizáció máris egy ostoba tipp. Ha nem maradt utánuk nyom, legendákon kívül mi bizonyítja, hogy léteztek?
Azok a kőbunkók és feliratok, amiket te ügyesen lesöpörsz az asztalról, ott vannak a könyvekben és a múzeumokban. Ennyi van, nem sok, de van.
Modern időkből meg számítások vannak, néhány kőbunkót kipróbáltak, bohóckodtak kicsit a szánokkal és kövekkel, aztán kijelentették, hogy ez így működhetett. Máris több mint puszta tippelés.
"És ha igaz, hogy az ókori egyiptomiak azt hitték, hogy a Föld lapos, akkor honnan a f...omból tudták kiszámítani atomóra pontossággal a nappalok hosszát"
Várj, gondolkodom egy kicsit....ööö, sehonnan?
A 360 napos évet ismerték, a maradék 5 napot mint az istenek születésnapját hozzácsapták és megünnepelték. A maradék évenkénti 1/4 napról fogalmuk se volt, emiatt a naptáruk folyamatosan csúszott. Atomóra pontosságról szó sincs.
Mellesleg nem úgy volt, hogy egy 2 tonnás követ nem tudtak elhúzni, és kőbunkókkal grasszáltak?
Hogy lettek most hirtelen atomóra pontos csillagászok és matematikusok?
"...vagy például honnan ismerték a "szeth tepi"-t, azt a 25920 éves csillagászati ciklust, amely idő alatt a tavaszpont egy teljes kört "megtesz" az égen?"
Nem tudom mi az a szeth tepi. Forrás?
A Szíriusz felkelése alapján számították az újévet, de a pontatlanságuk miatt ez csak 1461 évenként esett ugyanarra a napra. Ez a Szóthisz csillagászati ciklus. Sok ebből a keltezési galiba.
"Honnan az a precizitás a predinasztikus Naquada-korból, amelynek azok a bámulatos pontosságú és kidolgozottságú edények tulajdoníthatóak? És hogyan készültek egyetlen tömbből (dioritból vagy csillámból, gránitból - a legkeményebb kőzetekből) úgy, hogy keskeny nyakúak, belül pedig kiöblösödők? Jaaaaa! Bizonyára kőbaltával készítették őket!"
Hát, mondhatjuk.
Valakik az ókoriak közül felfestették a falakra, hogy dolgoztak.
Valakik az újkoriak közül meg kipróbálták:
A bámulatos pontosságot megint honnan veszed?
Itt a filmben bemutatott "propeller" közelről:
Bámulatosan pontos?
"Piramidióta pedig te vagy, már megbocsáss."
Pedig én magyarázkodom itt is folyamatosan és hozom az általam igaznak (legalábbis hihetőbbnek) vélt adatokat, hogy durcás kisgyerekként leverd az asztalról mindet.
"És igen, mivel az iskolákban még mindig azt tanítják a gyerekeknek, hogy rabszolgák, kötél, faékek, ötvözetlen réz vésők, dörzskövek stb., addig szándékosan félre tanítják őket, ahogyan veled is tették."
Az általános iskolában érintőlegesen sem volt téma az építkezés technikája. Ilyen szinten nem tudom melyik tanár mászik bele az egyiptomi történelembe. Később pedig, ha benő az ember feje lágya utánanézhet komolyabb könyvekben a részleteknek.
A rabszolgák miatt a tanárnénit okold, ne az egyiptológiát, ilyet nem állít. Egy állandó, több ezres szakmunkásgárdáról van szó, akik a piramis mellett egy nemrég feltárt városban éltek. A létszámot képzetlen parasztokkal egészítették ki, amikor nem volt dolog a földeken. A munkáért mindenki fizetést kapott.
Utánanéztem egy 5. osztályos tankönyvnek, ahol konkrétan a piramisokról sem eset nagyon szó, nem hogy az építésükről.
Egy középiskolai tankönyvben sem részletezik, ellenben ott ez a mondat is áll: "Az építkezésen nem rabszolgák, hanem az áradás idején munkátlan parasztok dolgoztak..."
A fenti példákból jól látszik, hogy a rabszolgamunka emlegetése nem nevezhető általánosnak. Megint csak te általánosítottál.
"A Youtube egy internetes videomegosztó, ahová bárki feltölthet olyan anyagot is, amilyet a gondos cenzúra már nem ér el!"
És ki az, akinek a gondos és gonosz cenzúra miatt nem jelenhetett meg filmje, vagy könyve?
"Ja. Christopher Dunn ufóhívő? Hát ezzel el is árultad végtelen korlátoltságodat! Tehát akkor már nem is ember, mi?"
Ezt a kifakadást kicsit túltoltad.
Ráadásul logikailag abból, hogy ő ufóhívő, nem következik az én végtelen korlátoltságom.
Talán abból következne, ha emiatt nem tartanám őt embernek. Ezt viszont csak te képzelted hozzá.
Azt mondtad, rövid leszel, erre írtál két oldalt! :)
Én talán még hosszabb leszek, de nem fogok tételesen reagálni minden hozzászólásodra. Csak némelyikre.
Például a legelsőre. A film csak egyike annak a többezer forrásnak, amelyek a témával foglalkoznak.
A téma azért érdekes nekik, és mindazoknak, akik szimpatizálnak velük, mert a józan, gyakorlatias elmére hivatkozva nem hisszük el, hogy lehetséges egy ilyen építmény felépítése úgy, ahogy azt a hivatalos állásfoglalás állítja! Mi mindannyian úgy véljük, hogy végtelenül korlátolt, teljesen vak emberek elmentek Egyiptomba kifosztani azt ("mert ez a miénk" felfogással) és mellesleg felállítottak olyan elméleteket a piramisok (a Nagy Piramis) építéséről, amelyek egyszerűen hajmeresztőek. És ilyen forrásokra építkezik a modern egyiptológia!
Közülünk senki sem hiszi el, hogy fizikailag lehetséges volt olyan eszközökkel olyan rövid idő alatt megépíteni!! Illetve lehetséges lehetne, ha nem 20 vagy 30 vagy 3 (!!!) év alatt készült volna el, ahogyan azt te is állítod olyan irodalmakra hivatkozva, amelyek eleve azon szerzőktől származnak, akik szakmaiságát és épelméjűségét mi megkérdőjelezzük!
Sajnos azt látom, hogy te egy igazi hívő vagy! Amit a szent irodalom leír, az úgy van! És az a legfurcsább, hogy tépem a számat arról, hogy az egyiptológia hazudik nekünk, erre te jössz a bizonyítékaiddal, azokkal, amelyek hazudnak nekünk, azzal, hogy "nem hazudnak nekünk! Itt van, nézd meg! Itt a bizonyíték, hogy fa eszközökkel meg kötelekkel, meg szánokkal meg isten nyilával épült".
Sajnos te is nagyon ferdítesz a Nagy Piramissal kapcsolatban! Sehol nincs egyetlen feljegyzés sem arról, hogy a piramist Kheopsz építette volna, sehol sincs egyetlen feljegyzés arról (a hüle görögöket ne soroljuk ide, mert ők jó 2 és fél ezer - vagy 8 ezer - évvel később találgattak), hogy a Nagy Piramis sírhely lenne, sehol nem maradt fenn tervrajz a Nagy Piramis építéséről, és sehol sincsen egyetlen ábrázolás sem arról, hogy milyen eszközökkel épült a Nagy Piramis! Ezek tények!
A kutatók találtak mindenféle fa tákolmányokat, eszközöket, szerszámokat, találtak feljegyzéseket és számításokat kőfejtésről, de sehol egyetlen hieroglifa arról, hogy a Nagy Piramist kik, mikor, hogyan és miért építették! Nincsenek ilyen feljegyzések! Amiket találtak, azok a feljegyzések valóban szólhattak arról, hogy a kőfejtőkben hogyan termelték ki a blokkokat, de vélhetőleg a nekropolisz vagy a Nagy Piramis köré épült kis sírhelyek köveiről lehet szó! Vagy bármiről, teljesen mindegy a vita szempontjából, de BIZTOSAN NEM a Nagy Piramis kőkockáiról van szó ezekben!
Említettél egy "egyiptológust", Henri Chevriert, aki aszongya, hogy kísérletekkel bizonyította, hogy 3 ember képes elhúzni egy egytonnás kőkockát. Nos, nekem nemcsak a szellemi, de a kőkemény fizikai munkához is van közöm. Én tudom, hogy mit jelent az 1 tonna! Ráadásul ha az még egy kocka alakú kőtömb is egyben, akkor a húzása még nehezebb! Én azt mondom, hogy ez az "Anrí" életében nem fogott meg még egy kötelet sem, és nem tekerte egy kőkocka köré, és nem próbálta meg elvonszolni, mert hogy 3 normális ember erre képtelen, az teljesen biztos. Legfeljebb úgy lehetséges, ha minhárom embert Fekete Lászlónak hívják! És akkor is csak megmoccantani tudják! Biztosan lehetetlen rendesen elvonszolni!
Annak pedig, aki a két kezével, kötélen elvonszol egy féltonnás követ úgy hogy közben locsolják előtte az alapkőzetet, egyenesen nonszensz. És ezt te elhiszed, mert a könyv írja. Tehát még a fáradságot sem veszed, hogy gondolkozz.
Próbáld ki te is! Végy egy kispolszkit, hajtsd ki az aszfaltra (lehetőleg a Nagy Piramis lejtésszögének megfelelő százalékú lejtőn), húzd be a kéziféket, köss rá kötelet, és húzd fel 140 méter hosszan. Ha megteszed, elhiszek neked mindent!
Visszatérve a filmre, azt írod, hogy nem ad választ arra, hogy mikor épült, kik építették, milyen technológiával épült, és hol vannak az eszközök!
Nos, a film tesz arra utalást, hogy mikor épült! Igaz, a 141 perces filmnek utolsó 20 percében, amikor a narrátor - két óra tényfelsorakoztatás után - azt mondja, hogy "most a tények szilárd talajáról átmegyünk a feltételezések ingoványos talajára". Való igaz, feltételez, ám amit mond, elgondolkodtató! Azt mondja, a Szfinx mellső lábai között található egy dudor, amely különböző korokban különböző csillagokra mutat, amikor azok a tavaszpontban kelnek fel. Elmondja, hogy jelenleg mely csillagra "mutat" a tavaszpontban, és azt is elmondja - sugalmazva - hogy akkor épült, amikor a Szfinx pontosan a Regulus nevű csillagra nézett! Mind az ókori egyiptomiaknak, mint pedig Zarathusztrának szent csillagai voltak az Antares (ami a nyugatot reprezentálta), az Aldebaran (kelet), Regulus (észak) és Fomalhaut (dél). A Regulus és a Szíriusz alapján szervezték a mezőgazdaságukat is!
Hogy kik építették és milyen technológiával, azt szándékosan nem fejtegették, mert akkor "ezós hülyeség", "piramidióta maszlag" lenne. Gondolkodjon mindenki, és használja az agyát, és ne vegye szentírásnak azt az egyiptológiát, amely gyarmatosító rabló banda írásaira épül, hanem helyezze új alapokra a tudományt, ugyanis ÉPPEN ITT AZ IDEJE A PARADIGMAVÁLTÁSNAK.
Nos, ami a "szerszámok" hollétét illeti, ez bizony rejtély. Arra pedig, hogy a Nagy Piramist nem Kheopsz építtette, és talán nem is az általunk ismert egyiptomiak, egyenlőre az a bizonyíték, hogy a történelem hazudik!
Szeth Tepi (wiki):
"Az óegyiptomiak már jóval az európaiak előtt csillagképekre osztották az eget és azokkal mérték az időt. Megfigyelték például, hogy az égbolt csillagképei két ellentétes irányba „forgó” gyűrűbe rendeződnek, és két különböző gyűrűn lévő csillagkép 25 920 évenként kerül egymáshoz viszonyítva azonos állásba. Hitük szerint amikor a kos és a Herkules csillagkép egymás fölött áll pont a Szfinx előtt, és pont azon a ponton kel fel reggel a nap, eljön a szeth tepi, a világvége. Ekkor hatalmas természeti katasztrófák söpörnek végig a Földön és elpusztítanak mindent. Ez az esemény tehát 25 920 évenként következik be. Szerintük egy ilyen szeth tepi okozta Atlantisz elsüllyedését. Az óegyiptomi naptár szerint a legújabb ilyen világvége valamikor a 21. század közepén következik be."
Azt szeretném kérdezni, hogy ki figyelte meg azt, hogy 25920 évig tart ez a ciklus, amit a csillagászat hivatalosan precessziónak nevez?
"A 360 napos évet ismerték, a maradék 5 napot mint az istenek születésnapját hozzácsapták és megünnepelték. A maradék évenkénti 1/4 napról fogalmuk se volt, emiatt a naptáruk folyamatosan csúszott. Atomóra pontosságról szó sincs."
Hűha! Egyre furcsább a történet!
A Naqada-kérdésemre nem válaszoltál! Azt kérdeztem, hogy a predinasztikus korban készült csodálatos edények és szobrok MIVEL készültek? Aztán a bámulatos pontosságról szóló kérdésemhez belinkeled a "lótuszvirág" nevű "vallási tárgyat", és nem az edényekről egy-két képet! Tehát terelsz.
És HOGYAN, MIVEL készítették az alábbi edényeket?
aszongya: "egy ilyen váza agyagból készítve igen látványos lenne, de gránitból, hihetetlen"
"Az alább kiállított műtárgyra minden gépész felvonja a szemöldökét"
Az újkoriak nem tudnak ilyet készíteni az általuk dogmatizált eszközökkel! Lehetetlen, hiszen rohadt kemény kőből van, ráadásul egy darabban csiszolták ki, és belül öblös!
A középiskolás tananyag kitér a piramis építésére is, és a tanárok különbözőképpen interpretálják! Az én koromban még rabszolgák, kötelek, dörzskövek és fa eszközök segítségével épültek úgy, hogy sem a csigát, sem a vasat nem ismerték, és tiszta réz vésővel NEM LEHET követ vésni, vagy legalábbis annyira nehéz, mintha A4-es papírral akarnál kenyeret szeletelni!
És végül a cenzúra! Nos, arról van szó, hogy hivatalos, tudományos, ismeretterjesztő csatornákon (hogy a nevén nevezzem, a National Geographic-on) csak a Zahi Hawass által jóváhagyott anyag jöhet le, és az ő általa képviselt lottyadt seggű egyiptológusok hadának álláspontja kerülhet be a tankönyvekbe és a tananyagba (gondolok itt az egyetemire is) (sőt, leginkább arra). Tehát kötél, dörzskő, kovakő fúró (kovakővel gránitot????!)stb.
Összegezve ezt a pro és kontra dolgot egyiptológia és nyitott elméjű gondolkodók között!
Ez az egész "szkepticizmus" a hivatalos állásfoglalás ellen már több mint száz éves, de áttörő ismertségre csak Dänikennel tett szert. Ebből aztán mára már igazi mozgalom lett, és rengeteg féle elmélet van!
Amiben mindenki egyetért, az az, hogy a kutatók által talált források és az észérvek (valamint a globális szinten fellelt "out-of-place artifact", röviden oopart tárgyak ezrei, ami az időben oda nem illő régészeti leleteket jelenti) arra a következtetésre hoz bennünket, hogy a Nagy Piramist nem az egyiptomiak építették!
És itt valóban sok feltételezés van, amelyekre az "oopart"-ok és a nyitott elme a bizonyíték! Ti. egyesek földönkívülieknek tulajdonítják, mások pedig annak, hogy az emberi civilizáció már több ízben (hogy hányszor, arról megoszlanak a vélemények), elpusztult, és a kevés túlélő néhány emberöltő alatt technológiailag visszafejlődött, és a kataklizmát mítoszokként adták tovább!
Abban mindannyian egyetértünk, hogy a Nagy Piramis és számos egyéb építmény a Földön rettentően régi, és minden bizonnyal évezredekkel Kheopsz előtt épültek! Ha a Regulus-sztorit nézzük, akkor Kheopsz előtt úgy 8,000 évvel, ami nagyjából egybevág az egyiptomi paptól származó Atlantisz-pusztulás idejével.
Tehát a Nagy Piramist az általunk ismert ókori egyiptomiak csak örökölték egy roppant régi emberi civilizációtól (nekem ez a verzió a szimpatikusabb). Ahogyan az aztékok is örökölték "valakiktől" a Hold- és a Nap-Piramist, hiszen felettébb valószínűtlen, hogy hihetetlen precizitással megépítették azért, hogy hörögve szíveket tépjenek ki élő emberekből!
De ez már egy másik történet!
Uff!
válasza:Csak ezeket a butaságokat javítanám ki :
"Sehol nincs egyetlen feljegyzés sem arról, hogy a piramist Kheopsz építette volna"
De van, ajánlom hogy látogass el oda és nézd meg a saját szemeiddel . Úgy emlékszem hogy a Király Kamrája előtti Előcsarnokban volt felfestve . Sőt a felette lévő Davidson Kamrákban is jelezve van a neve .
"sehol nem maradt fenn tervrajz a Nagy Piramis építéséről, és sehol sincsen egyetlen ábrázolás sem arról, hogy milyen eszközökkel épült a Nagy Piramis!"
De fennmaradt mégpedig a Reisner Papiruszban .
"de BIZTOSAN NEM a Nagy Piramis kőkockáiról van szó ezekben! "
Ezt honnan tudod ilyen biztosan ? :-) Ott vannak benne az építtető fáraók és az építmények nevei és a helye :-)
DE ennek ellenére én továbbra is azt mondom hogy a piramisok sokkal régebbiek, és a fáraók csupán birtokba vették őket, és több ezer évvel a piramis építése utána vésették rá a nevüket és hamisítottak papiruszt az állítólagos építésükről . Ha jobban belegondoltok rengeteg diktátor hamisított már meg történelmi emlékeket és a történelmet a saját céljai miatt, és ezzel a fáraók sem voltak másként, megtehették mert istenként tisztelték őket .
Anna
Kedves Anna!
Azt írtad, kijavítasz néhány butaságot. Erre beírsz néhány butaságot!
A Reisner papirusz 4 papiruszból áll, amelyekből kettő a 12. dinasztia idejéből, kettő pedig a 19. dinasztia idejéből származik, I. Szenuszert fáraó idejéből, az i.e. 1900-as évekből. Állítja az egyiptológia.
Kheopsz pedig - állítja az egyiptológia - a 4. dinasztia uralkodója volt, és hozzávetőlegesen 6 évszázaddal korábban élt! Erről nem is lehet többet mondani!
A piramisban olyanok találhatóak nem látható helyen, hogy: "Milyen hatalmas Hufu (Kheopsz) koronája", vagy "Hufu megtisztítja a két országot", meg egy törött sztélédarabka a piramison kívül, amelyet Jean-Philippe Laurer talált 1946-ban, amelyen az áll, hogy: "Ahet-Hufu"! Ezek nem bizonyítékok, emberek! Az előző kettő graffiti is lehet vagy hamisiítvány, utóbbi pedig a piramison kívül került elő!
A Nagy Piramisról nincsenek információk az ókori Egyiptomban! Később a görögök kezdték el a találgatást, ráadásul a neves görög geográfus, Strabo "égből alászállott építményhez" hasonlította, amelyet "nem emberi kéz épített"!
válasza:"Kheopsz pedig - állítja az egyiptológia - a 4. dinasztia uralkodója volt, és hozzávetőlegesen 6 évszázaddal korábban élt! Erről nem is lehet többet mondani! "
Miért ne lehetne, mi is pontosan tudjuk mi történt az 1400-as években, ők miért ne tudhatnák ? :-)
A másikra inkább nem reagálnék, mert saját magad is beismerted hogy igazam van és a piramisban van nyoma Kheopsznak . Az hogy ezek hamisítványok lennének teljesen kizárt, ugyanis az 1800-as évek elejéig a Rosetta kő megtalálásáig az embereknek fogalma se volt a hieroglifák jelentéséről . Tehát ha itt valaki hamisított annak egyiptominak kellett lennie és a piramisok korában kellett élnie .
35-ös! Most komolyan azt mondod, hogy a Nagy Piramis tervrajza benne van egy 600-700 évvel később keletkezett papiruszban?
Az, hogy mi tudjuk, hogy hogyan készült mondjuk egy 14.-15. századi katedrális, az nem jelenti azt, hogy ez abban a korban is így volt. Ma már számos ismeret áll rendelkezésre, a számítástechnikáról és programokról nem is beszélve! Abban a korban kicsit hihetetlen, ráadásul nincsen benne!
Sehol egyetlen feljegyzés sincs, amely azt állítja, hogy Kheopsz építette a piramist! Aki ennyire kitartóan és foggal-körömmel harcol egy hazugságért, az teljesen el van veszve! Forrást kérek! Linkelje be nekem valaki, hogy hol írja azt (hangsúlyozom, hogy ókori egyiptomi forrásban), hogy "ezt a Nagy Piramist Hufu/Kheopsz építette". Senki nem linkelt még erről be semmit, mert NEM LÉTEZIK!!!!!
válasza:>>>"Azt mondtad, rövid leszel, erre írtál két oldalt! :)"
Iróniának hívják ezt a dolgot.
>>>"A film csak egyike annak a többezer forrásnak, amelyek a témával foglalkoznak."
Elhiszem, tényleg sok van belőlük, és milyen sokszínűek!
- Az egyik szerint csakis a bibliai Isten sugallatára építhették a zsidók (Isten választott népe), mert pogány nép ily tökéleteset nem alkothat. A piramis a végítéletre figyelmeztet, ami 1960-ban jön el. (Taylor, Smyth)
- A piramis végítéletre figyelmeztet, ami 1920-ban jön majd el. (Garnier)
- A piramis végítéletre figyelmeztet, ami 2914-ben jön el. Neki még igaza lehet. (Edgar)
- A mások szerint egy titkolt tudás raktárháza ez, melyet az egyiptomiak azért építettek, hogy szuperfejlett tudásukat megőrizzék az utókor számára, ha esetleg az elfelejtené (Davidson)
- Valaki szerint ez a föld misztériumainak tárháza, a beavatás temploma. (Blavatsky) Hangok súgták neki, mert Egyiptomban sem járt. Rengeteg követője van, akik ezt el is hiszik, és ők is engem hülyéznének, ha itt lennének.
- Aliester Crowley szerint amikor ott járt a sírkamra falai világítottak neki, amikor ott olvasgatott a nászéjszakáján. Bár róla tudjuk, hogy showman is volt.
- Brunton szerint, aki doktorátusát a szellemektől kapta az ott töltött éjszakája során az alvilág teremtményei jöttek elő, továbbá két egyiptomi pap szelleme. Szóval szellem raktár.
- Szuperfejlett civilizációt először Donelly emlegetett 1882-ben megjelent Atlantisz c. könyvében. Szerinte Egyiptom volt az egyik gyarmatuk, de oda tartozott még Skandinávia. Sajnos ott nem húztak fel ekkora kérót.
- Hasonlóan az Atlantisziak művének tartotta Cayce a nagy látnok is az 1900-as évek elején. Tőle származik az i.e. 10 500-as dátum is, amihez általában ragaszkodnak az Atlantisz hívők. Ezt azt infót nem kiszámolta, hanem neki is hangok súgták. Azt is megálmodta, hogy itt van valahol a Feljegyzések csarnoka is minden tudással, de csak 1980 és 2000 között kerül elő. Sokan keresték, egyesek állítják, hogy meg is találták.
- Az atlantisziakat földönkívüliekre cserélte a 60-as években a svájci fogadós Daniken, aki az ötletét (hogy földönkívüliek látogatták az ókorban a Földet és hagytak hátra sok mindent) Louis Pawles és Jacques Bergier korábban megjelent könyvéből lopta, mint azt a nagyobb összeget is a fogadó kasszájából, amellyel kezdetben világkörüli utazásait fedezte.
- Z. Sitchin újságíró azt állítja könyveiben, hogy 450 000 évvel ezelőtt egy Nibiru nevű bolygóról érkezett idegenek jöttek a Földre, hogy itt aranyat bányásszanak. A sumerek annunakiknak hívták, és isteneknek tartották őket. Persze a Nagy piramis is tőlük származik.
- Antoine Bovis szerint a piramis tetem tartósító.
- Karel Drbal cseh rádiómérnök szerint a piramis zsilettpenge élező.
- Christopher Dunn szerint a piramis egy erőmű.
- Robert Schoch geológus szerint a Szfinx és környéke i.e. 5000-7000 körül épült, az esővíz eróziója mutatta jelek alapján.
- Colin Reader esővizes geológus szerint, i.e. 3100 környékén. Más geológusok szerint mindkettő téved.
- Bauval és Hancock komoly csillagászati fejtegetések után kijelenti, hogy egy fejlett civilizáció rakta le a helyszín alapjait i.e. 10 500 éve (Cayce mégis csak igazat álmodott). Kijelentik azonban, hogy "(elméletük) semmilyen formában nem szegül ellene a tudós konszenzusnak, mely szerint
- A Piramisok Titkainak Leleplezése c. francia dokumentumfilmben Patrice Pooyard doku-, és zenei klip rendező, valamint Jacques Gimault az Új Atlantisz szövetség elnöke arra a következtetésre jut, hogy a Nagy-piramist és a világ számos műemlékét csak egy fejlett civilizáció építhette, aki így akart üzenni a jövő nemzedékeinek a világvégéről. Ez egy ősi időmérő, ami sajna nem tudnak leolvasni. A filmet ügyesen a 2012-es hiszti elé időzítették, hogy nagyobbat szóljon.
Tényleg igen színes elméletek ezek. Majd választok közülük egyet, amelyik szimpi, mint a bonbont a dobozból...aztán majd azt szopogatom.
>>>"Közülünk senki sem hiszi el, hogy..."
>>>"Sajnos azt látom, hogy te egy igazi hívő vagy!"
Sajnos úgy látom te is.
>>>"Az a legfurcsább, hogy tépem a számat arról, hogy az egyiptológia hazudik nekünk, erre te jössz a bizonyítékaiddal"
Szar lehet, hogy jönnek is mindenféle bizonyítékokkal.
>>> azokkal, amelyek hazudnak nekünk, azzal, hogy "nem hazudnak nekünk!"
Az egyiptológia nem bizonygatja, hogy nem hazudik nekünk.
Csupán annyit mond itt van ez és ez, ezt találtuk, ha érdekel. Olvass utána, hogy más mit talált, vagy csak higgy benne, vagy ne higgy benne!
>>>Sajnos te is nagyon ferdítesz a Nagy Piramissal kapcsolatban! Sehol nincs egyetlen feljegyzés sem arról, hogy a piramist Kheopsz építette volna, sehol sincs egyetlen feljegyzés arról (a hüle görögöket ne soroljuk ide, mert ők jó 2 és fél ezer - vagy 8 ezer - évvel később találgattak), hogy a Nagy Piramis sírhely lenne, sehol nem maradt fenn tervrajz a Nagy Piramis építéséről, és sehol sincsen egyetlen ábrázolás sem arról, hogy milyen eszközökkel épült a Nagy Piramis! Ezek tények!
Ez nem igaz, megint lesöpröd az asztalt. Attól hogy ezt szajkózod még nem válik igazzá. Kevés adat van. De van.
Ellenben sehol nincs egyetlen 12 ezer éves feljegyzés sem arról, hogy a piramist fejlett civ. építette volna, sehol sincs egyetlen feljegyzés arról (a hüle piramidológusokat ne soroljuk ide, mert ők jó 4 és fél ezer - vagy 12 ezer - évvel később találgattak), hogy a Nagy Piramis óra/erőmű/titkos tudás háza/szellemgenerátor/kód stb. lenne, sehol nem maradt fenn tervrajz a Nagy Piramis építéséről, és sehol sincsen egyetlen ábrázolás sem arról, hogy milyen eszközökkel épült 5, 7, 9, 12 ezer éve a Nagy Piramis! Ezek a tények!
>>> Próbáld ki te is! Végy egy kispolszkit, hajtsd ki az aszfaltra (lehetőleg a Nagy Piramis lejtésszögének megfelelő százalékú lejtőn), húzd be a kéziféket, köss rá kötelet, és húzd fel 140 méter hosszan. Ha megteszed, elhiszek neked mindent!
Nekem mindegy, mit hiszel el nekem, vagy Chevriernek. Kipróbálta, leírta. Ha nem tetszik, kipróbálhatod magad is, hogy cáfold. Addig marad az ő állítása, meg azoké, akik hozzá hasonlóan dokumentálták is mindezt.
>>>Nos, a film tesz arra utalást, hogy mikor épült! Igaz, a 141 perces filmnek utolsó 20 percében, amikor a narrátor - két óra tényfelsorakoztatás után - azt mondja, hogy "most a tények szilárd talajáról átmegyünk a feltételezések ingoványos talajára".
Utalást a fenti piramidológusok is tettek. Mind a tények szilárd talajáról nyergelt át arra, hogy a piramist i.e. 2500, vagy 3100, vagy 5000, vagy 7000 vagy 10000 körül, vagy valamikor máskor építették vagy egyiptomiak, vagy zsidó-britek, vagy atlantisziak, vagy annunakik, vagy valaki más.
>>>Hogy kik építették és milyen technológiával, azt szándékosan nem fejtegették, mert akkor "ezós hülyeség", "piramidióta maszlag" lenne.
Így is az.
>>>Gondolkodjon mindenki, és használja az agyát, és ne vegye szentírásnak azt az egyiptológiát, amely gyarmatosító rabló banda írásaira épül.
Nagyon helyes. Gyarmatosító rablóktól soha nem olvasok egyiptológiát.
Csak egyiptológusoktól, vagy olyanoktól, akiknek forrásaik is vannak.
A gyarmatosító rabló egyiptológusok szerintem is megvetendők.
De amúgy kik azok?
>>>Azt szeretném kérdezni, hogy ki figyelte meg azt, hogy 25920 évig tart ez a ciklus, amit a csillagászat hivatalosan precessziónak nevez?
Te hoztad fel ezt a kérdést.
Ha nem vele tisztában kérdezd attól aki kiszámolta vagy leírta ezt.
Vagy nincs forrás megjelölés?
>>>A Naqada-kérdésemre nem válaszoltál! Azt kérdeztem, hogy a predinasztikus korban készült csodálatos edények és szobrok MIVEL készültek? Aztán a bámulatos pontosságról szóló kérdésemhez belinkeled a "lótuszvirág" nevű "vallási tárgyat", és nem az edényekről egy-két képet! Tehát terelsz."
Meg egy igen hosszú cikket kőbunkókról és arról, hogy csináltak meg velük egy hasonló kőedényt.
Hát, ha ez terelés...?
>>>aszongya: "egy ilyen váza agyagból készítve igen látványos lenne, de gránitból, hihetetlen"
Mondja emzéperiksz1942 a hozzászólásában.
És én hiszek is neki, hogy számára hihetetlen.
>>>Az újkoriak nem tudnak ilyet készíteni az általuk dogmatizált eszközökkel! Lehetetlen, hiszen rohadt kemény kőből van, ráadásul egy darabban csiszolták ki, és belül öblös!
A linken ott van a képanyag a készítésről, ott is dogmatizált eszközöket használnak, amit a falfestmények alapján készítettek el.
>>>A középiskolás tananyag kitér a piramis építésére is, és a tanárok különbözőképpen interpretálják!
Akkor az a tanárok hibája.
>>>Az én koromban még rabszolgák, kötelek, dörzskövek és fa eszközök segítségével épültek úgy, hogy sem a csigát, sem a vasat nem ismerték,
A te korodban a tanárod tévedett, ma már tudjuk - mivel a dogmatikus egyiptológia új ismeretekkel gazdagodik - hogy ez nincs így.
>>>tiszta réz vésővel NEM LEHET követ vésni, vagy legalábbis annyira nehéz, mintha A4-es papírral akarnál kenyeret szeletelni!
Szóval mégis lehet. Innen már csak türelem és idő kérdése.
Egyébként attól függ milyen követ vésel és milyen gyakran cserélet vagy élezed a vésőt.
Feltárt ókori kőbányákban egyes helyeken ott vannak a kőfejtői jelek, hogy mennyi véstek ki adott idő alatt.
>>>És itt valóban sok feltételezés van, amelyekre az "oopart"-ok és a nyitott elme a bizonyíték!
A sok millió oopart tárgy közül melyikekkel épültek a piramisok i.e. 10 500-ban, vagy egész máskor?
>>>Ti. egyesek földönkívülieknek tulajdonítják, mások pedig annak, hogy az emberi civilizáció már több ízben (hogy hányszor, arról megoszlanak a vélemények), elpusztult, és a kevés túlélő néhány emberöltő alatt technológiailag visszafejlődött, és a kataklizmát mítoszokként adták tovább!
Vagyis egyiküknek nincs igaza.
Vagy ha mindkettőnek igaza van, akkor az atlantisziak a földönkívüliekkel közösen építették i.e. 450 000 és 2500 között valamikor, egy oopart 340 millió éves vaskalapáccsal, esetleg egy 500 millió éves kerámiavázával, amit aztán Amerikában rejtettek el. Kicsit beleszóltak a zsidók is, a bunkó egyiptomiak meg közben kőbunkókkal ették a szeth tepit.
Írok is erről egy tényfeltáró könyvet a tények szilárd talajáról egy tapodtat sem elrugaszkodva. A nyílt agyúak vennék mint a cukrot. Már látom is magam előtt Daniken bankszámláját.
válasza:"Most komolyan azt mondod, hogy a Nagy Piramis tervrajza benne van egy 600-700 évvel később keletkezett papiruszban? "
Nem ezt mondtam, olvasd el mégegyszer .
"Ma már számos ismeret áll rendelkezésre, a számítástechnikáról és programokról nem is beszélve! "
És ? Ezek csak az adat tárolásban és a keresésben adnak egy kis előnyt . A régészet két fő profilja az ásás és a régi iratok tanulmányozása akkor is megvolt . Az egyiptomiak is ugyanúgy pontosan lejegyezték a történelmet mint ahogy mi csináljuk . És a régészetben 600 év hidd el nem olyan sok :-)
"Forrást kérek! Linkelje be nekem valaki, hogy hol írja azt (hangsúlyozom, hogy ókori egyiptomi forrásban), hogy "ezt a Nagy Piramist Hufu/Kheopsz építette". Senki nem linkelt még erről be semmit, mert NEM LÉTEZIK!!!!!"
Nem tudok forrást belinkelni, a saját szememmel láttam, vagy elhiszed vagy nem, a te dolgod ...
És továbbra is azt mondom hogy a piramist nem Kheopsz építette és még csak nem is az egyiptomiak, mi egy dolgot beszélünk csak az apró hibákat javítottam ki :-)
Anna
válasza:>>>Sehol egyetlen feljegyzés sincs, amely azt állítja, hogy Kheopsz építette a piramist!
Nyom nélkül tűnhetett el a "Kheopsz épített ezt a piramist" tábla a piramis oldaláról. Pont úgy mint a fejlett civilizáció a szuper fejlett szerszámaival.
>>>Aki ennyire kitartóan és foggal-körömmel harcol egy hazugságért, az teljesen el van veszve! Forrást kérek! Linkelje be nekem valaki, hogy hol írja azt (hangsúlyozom, hogy ókori egyiptomi forrásban), hogy "ezt a Nagy
Piramist Hufu/Kheopsz építette". Senki nem linkelt még erről be semmit, mert NEM LÉTEZIK!!!!!
Itt van egy:
Wadi el-Jarfban talált Khufu korabeli naplótöredék szól arról, hogy milyen építőanyagot szállítottak az Akhet-Khufu építéséhez.
Kettő:
A piramisban lévő kőfejtői jelek csak Khufu nevét említik. Arról szólnak, hogy adott bányából érkező köveket melyik építkezéshez szánták: az Akhet-Khufuhoz.
Több jel befut a kőillesztések közé, vagyis még a beépítésük előtt festették fel őket. Ugyanilyen vörös tintával írt jeleket talált nemrég a robot a királynői kamra "szellőzőjében", bár ott nem szerepel a király neve.
Epilógus, avagy a 37-es és 39-es hozzászólás margójára!
Te szerencsétlen! Hát ezen a nagy baromságon nagyot röhögtem!
Vagy te nem tudsz angolul, vagy rólam feltételezed ezt.
Szerencsére én "native" vagyok angolból, és ezért rajtad röhögve állíthatom, hogy az általad belinkelt egyperces filmecskébe és cikkecskében szó sincs arról, hohy Kheopsz építtette volna. Nem is lehetne, mert sehol nem létezik ilyen tudósítás, mert nem ő építtette!
A röhögés hahotába csapott át, amint végigolvastam azt a sok marhaságot, amely a végén már értelmezhetetlen, dadaista hagymázas hadarásnak tűnt.
Egy kétségbeesett, széteső elme végső rángásait produkáltad, amint megpróbáltál az agyadba toluló, a világképedet összeomlasztó bizonyítékok ellen harcolni olyasmivel, amit NEM TUDSZ BIZONYÍTANI!
Tudod mit? A legnagyobb jóindulattal mondom, és bocsánat érte, nem szeretnélek megsérteni, tényleg nem, de muszáj leírnom! Akkora m..ha vagy, mint maga Ápisz!
Béke veled, Isten áldjon, élj békében, egészséget és sok sikert kívánok! :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!