Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Ha nem lenne tudat vajon...

Ha nem lenne tudat vajon létezne-e az Univerzum?

Figyelt kérdés

Zoltán Kvantumfizikus kérdése :


Tudósok, kvantumfizikusok vitatkoznak, elmélkednek azon, hogy vajon, ha nem figyelnénk az univerzumot az vajon létezne-e ?


Én most egyedül nem szeretném eldönteni e kérdést, mivel több szem többet lát vagy kvantumfizikai nyelven : Több Én többet ért (hiszen Te is Én vagy, mind egyek vagyunk), így felteszem neked :-)


*


A modern kvantumfizika igazolta, hogy a körölöttünk levő világ nem független tőlünk, mivel a tudatunk alakítja azt a számtalan lehetőség közül kiválasztja azt amely megvalósúl, így a materialitás azon tévhite, mely szerint a kívülálló világ önmagában létezik, megdöl, mivel ez nemigaz.


Modern kvantumfizikai ismeretünkkel ismertté vált, miszerint a tudat teremti meg a fizikai valóságot. Olyanná formálódik a világ, amilyenre mi magunk gondolunk vágyainkban. álmainkban.


A kvantumvilág magában foglalja ezt a Newtoni vizuális absztrakcióként értelmezhető világot, melyet Te anyagi fizikának ismersz. Kiderült, hogy van egy mindenhol jelenlevő kvantumvilág, mely magában foglalja ezt a un. Newtoni fizikai világot, a kvantumfizika határesete ez a materiális világ, de akvantumfizika nem korlátozódik pusztán mikrorészecskékre. Atomok, molekulák, bármilyen tárgy és maga a teljes fizikai realitás is viselkedhet kvantumfizikai törvényeknek engedelmeskedve. A kvantumfizika világában megállapított törvényszerűségek a klasszikus anyag kapcsolataként ugyanígy érvényes általánosan.


Amerikai kollegáim megállapították, hogy tömeggel rendelkező elektronok is viselkedhetnek tömegtelen hullámként, mikor a tudatunk nem figyel rájuk, azonban mihelyt tudást szerzünk róluk, azaz tudatunkkal megfigyeljük őket máris anyagiakká válnak ! A kvantumvilágban úgy keletkezik az anyag, ahogy a mi tudatunk hat az anyagra. Ha azt megmérjük az egyik általunk mérni kívánt tulajdonságát azzá változik az anyag, ergó mi a tudatunkkal határozzuk meg a valóságban bekövetkező realitást ! http://www.youtube.com/watch?v=4M3druhbPU0


*


Most szerintem annak kérdését hagyjuk ki, hogy az univerzum keletkezésekor volt-e ember vagy nem, mivel az univerzum ősállapotaiba merengő fejtegetés tévút, egyrészt azért, mivel egyáltalán nembiztos, hogy az úgy tőrtént ahogyan ma gondoljuk. Egyrészt nem biztos az ősrobbanás sem, de ember nélkül lehett más tudat is megfigyelője a világnak egy Isten vagy másnéven végső megfigyelő vagy más olyan megfigyelő, amelyről jelenleg nincsenek ismereteink. Másrészről pedig az univerzum jobban un, paradoxonmentessé válik, ha statikusan próbáljuk megközelíteni, azonban ezen megoldás kifejtése oly hosszas lenne, hogy itt most ebbe felesleges belemenni, így az ősrobbanás teóriát most mellőzzük, ha megkérhetlek :-)


*


A kérdés abban áll, hogyha nem figyelnénk a világot, akkor az vajon létezne-e ? Tudatunkkal figyeljük és az állatoknak is van tudatuk, ők is alakítják, de minden élőlény, így a növények is ezt teszik és persze interdimenzionális lények is. Így azért elég összetetté válik a kérdés. Azt is tudjuk viszont, hogy a valóság mindíg roppant bonyolult. Ezen embertpróbáló kérdésen lehet eltöprengeni napokat, heteket is. Te mit gondolsz ?


**


Kiegészítés : Elképzelhető, hogy eredetileg egy más fizikai elvek szerint felépülő univerzumban éltünk, csupán az abban levő testeink mind elenyészett, így szenzorosan nem voltunk képesek azt megfigyelni, így azon univerzum helyesen megfogalmazva létezik is, mert lelkeink vissza térnek oda halálunk után, meg nem is, mert nem alakítjuk tudatunkkal. Lehet ezt az univerzumot a nirvana néven ismert állapotként ismerjük. ehhez mit szólsz ? Érdekes következtetések születnek a kvantumfizikából, nemigaz !? :-)



2013. szept. 4. 19:32
1 2 3 4 5 6
 11/51 Tom Benko ***** válasza:
@Prödl Annácska: Aha. Mit jelent, hogy kezdett kialakulni?
2013. szept. 7. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/51 A kérdező kommentje:

Megpróbálon sorban haladni. Örülök, hogy sokat töpprengtetek rajta. ezt még kvantumfizikus kollegák sem tudják.


Köszönöm Kedves LastOne.left, nagyon jó elgondolásaid vannak a világról, az általad linkelt kérdésben válaszoltam a felvetett dolgokról.


Grielean "Egyrészt mutatnál nekem (meg szerintem elég sokan kíváncsiak lennének itt rá) olyan kvantumfizikai kísérletet, ami azt igazolja, ha nincs megfigyelő, akkor a megfigyelendő objektum sem létezhet? "


Mutatok egy korábbi kérdéseim magyarázat részében sok ilyen jelenséget kérlek ott olvass rá részletesen kifejtettem http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__agykontroll__4768461..


Nem létezne a világ a tudat, mint megfigyelő nélkül, az más kérdés hogyan alakult ki, de szerintem ehhez is kellett a tudat.


A materialista felfogás szerint anyag létezik tudat nélkül, de amit leírtam azok alapján nyílvánvaló, hogy a materializmus megbukott. A vak emberes hasonlattal a gond az, hogy minden tudat, minden ember egyetlen egész, így ha valaki észlel egy jelenséget attol válik valóssá, azaz ha más érzékeli a fényt, akkor mivel Te is Ő vagy, így a te létezésedhez is hozzáadádik materiálisan.


*


szpeti1991 "Szerencsére a gabona akkor is nő, ha nem figyeli senki... "


Szerintem mivel a gabona is élőlény, így neki is van tudata, ezért nem hagyhatjuk ki Őt sem.


"És amíg nem volt ember, nem volt univerzum? Amíg nem volt élőlény, aki tudatával megfigyelje, addig nem volt Föld? A többszázmillió éves kőzetek nem ezt igazolják... :)"


tudat alatt nem csupán embert, de állatot és növényt is értek. Valamint létezhet olyan általunk nem észlelhető megfigyelő (Isten?), aki, akik szintén még az ember előtt figyelték az univerzumot.


"A fizikusaink azér fogalmazták meg a materialista törvényeket, mert választ kerestek néhány dologra."


Akkor még nem ismerték a tudat hatását, másrészt azok nem materialista törvények, hanem fizikai törvények, de csak anyagra hatnak, ha nincs anyag amit a tudat teremtene, nincsen amire a törvény hatna.


"Szerintem a kvantumosok túlbonyolítják a dolgot! Bocsi a nyers véleményért, de csak egy földmunkás vagyok."


Igen, de szükségét érezzük a végső kérdéseket megérteni.


*


Tom Benko azt hogy létezne, azt csak hasraütéssel, átgondolás után beírtad :xD


*


"Prödl Annácska válasza:


Az univerzum kezdetleges formájában igen ."


Igen ! Valahogy Én is így gondolom. Edgar Cayce írta le, hogy a világon kezdetben csak amőbaszerű képződmények voltak éles hatáűr nélkül. Anno nagyon elcsodálkoztam ezen, de ma ez látszik reálisnak.

2013. szept. 8. 20:49
 13/51 Tom Benko ***** válasza:
60%

Te szoktad úgy...

Egyébként pedig a következőket fontoltam meg:

1; Az Univerzum meglehetősen régóta (~13,7Ga) létezik.

2; A Föld kora ennek úgy a harmada.

3; Az ismert legősibb életnyomok kora alig a tizede.

4; Jelenleg alig néhány élőlényről tudjuk biztosan, hogy van tudata.

5; Ezek alig pármillió éve léteznek.

6; Az Univerzum életének jelentős részében nem létezett tudatos élet.

7; Ezzel ellentétes bizonyítékot senki nem mutatott még fel.

Te sem. A fantáziálás és grafománia nem bizonyíték, tessék minden állítást vagy logikai úton, vagy hivatkozásokkal alátámasztani. Itt egyben azt is tudjuk ellenőrizni, hogy mennyire komolyan vehető forrásaid vannak. Ha valóban kutató lennél, akkor ezeket mondjuk alapból tudnod kellene, de mindegy.

2013. szept. 9. 06:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/51 anonim ***** válasza:

Na és akkor mi határozza meg a tudatot?

A lét határozza meg a tudatot. Ha megiszod a lét, elvész a tudat.

2013. szept. 27. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/51 anonim ***** válasza:
50%
NEM létezne.
2013. szept. 27. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/51 Tom Benko ***** válasza:
39%
@Súr: DE, létezne, mert létezett is úgy.
2013. szept. 28. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/51 anonim ***** válasza:

Eszerint, ha alszol (rgo nem vagy éber tudatodnál), számodra (egyénileg)a külvilág megszűnik létezni. Ez így igaz! Persze, ha tényleg megszűnne, hol és hogyan tudnál tovább aludni és majdan felébredni?


De ha csak éberen és szimplán figyelmetlen vagy (elbambulsz, magadba merülsz), akkor aztán csakugyan vége a Világnak! És akkor jaj nekünk is, többieknek! Tehát vigyázz! Felelős vagy nemcsak saját, de mások létéért, sorsáért is ilyenformán!

2013. okt. 1. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/51 anonim ***** válasza:
17 vagyok mégegyszer. Változtassunk a szóhasználaton, mert szerintem ebből származik a legtöbb (minden!) félreértés. Tudat helyett mondjunk információt, avagy tudást, képességet, lehetőséget. Ilyesmije akármilyen kezdetleges fokú anyagnak már eleve adottan van, ezzel minősíti (mutatja be)önmagát, enélkül nem létezhetne!! Hogy nyomatékosítsam: Már van információfizika nevű tudományág is! Az információ konkrét valóságalkotó elem, pont úgy mint az energia. Az anyag bármilyen formájában tulajdonképpen információs energiának vagy ilyen szervezett szerkezetnek (IES = info-energetikai struktúra)) fogható fel.
2013. okt. 1. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/51 anonim ***** válasza:

#18: változtathatsz a szóhasználaton, de akkor nem arról beszélsz, amiről a (hülye) kérdés szól.


tudat =/= információ

2013. okt. 1. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/51 Tom Benko ***** válasza:
@18: Energia NEM létezik. Információfizikára adnál hivatkozást?
2013. okt. 2. 07:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!