Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » 6 Döntő érv Isten létezése...

6 Döntő érv Isten létezése mellett! Ehhez mit szóltól szkeptikusok?

Figyelt kérdés
[link]

2013. aug. 13. 15:07
1 2 3 4 5 6
 11/52 anonim ***** válasza:
64%
A vallás méreg!
2013. aug. 13. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/52 anonim ***** válasza:
89%

Döntő érv?

1-4 : A világ bonyolult. Tehát van rá egyszerű magyarázat. :)

5. Aki nem hisz, az is hisz. Virág elvtárs elszégyellhetné magát az ilyen logika mellett.

6. Jézus.

2013. aug. 13. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/52 anonim ***** válasza:
78%
"6 Döntő érv" - mert 1 döntő érv már szerintük is kevés!
2013. aug. 13. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/52 Antimod ***** válasza:
92%
Az utolsó kettőt hagyjuk, az első négy valóban intelligens tervezettségre utal, de ettől még nem bizonyítja a keresztény értelemben vett Isten létét, "csak" magasabbrendű, "előrelátó", és az anyag felett teljes ellenőrzést fenntartani képes intelligenciát.
2013. aug. 13. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/52 anonim ***** válasza:
9%
Ez egy marhaság. Én hiszek Istenben, de ennek a győzködésnek semmi értelme sincsen, az érvek sem bizonyítanak semmit, az elsőt még meg is lehet magyarázni a kiválasztási effektusban. Hinni amúgy is csak olyan dolgokban lehet, ami nincs bizonyítva, mert amúgy nem hinnéd, hanem tudnád, hogy van Isten. Az meg egészen más.
2013. aug. 13. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/52 anonim ***** válasza:
15%
* Első négyet
2013. aug. 13. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/52 anonim ***** válasza:
31%
Bocsánat, a második kivételével az első négyet. 1, 3, 4
2013. aug. 13. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/52 anonim ***** válasza:
91%

Bármilyen tudományban akár kicsit is jártas ember (bevallom egyetlen végzettségem az érettségi, de odafigyeltem természettudományos órákon mert szerettem őket) rögtön észreveszi, hogy a cikk tudományosan nulla:


- A Föld nem "pont tökéletes" hanem a rajta kialakult élet alkalmazkodott hozzá. Igen, vannak bolygók, amiken sosem alakulhatna ki általálunk ismert életforma (pl. a cikkben is említett Merkúr), de korántsem a Föld lett az ismert életformák számára teremtve, hanem az életformák alkalmazkodtak a Földhöz. Ráadásul a Föld egyáltalán nem egy olyan "tökéletes, kényelmes" hely. A meleg szobában ülve, a szép delfineket vagy a lengedező búzamezőket nézve persze könnyű ezt vidáman kijelenteni, de az ősember vagy valaki aki kikerül egy lakatlan szigetre, vagy akár éppen hal éhenfele az orosz sztyeppén egy parasztházban, korántsem gondolja a bolygót ilyen paradicsominak. Technikai vívmányok nélkül az élet egy kegyetlen, rövid és élvezetmentes küzdelem.



- A víz nem színtelen, hanem enyhén kék színű, ez könnyen kimutatható, ha ránézel egy tiszta tóra vagy bármilyen nagyobb mennyiségű vízre. Ez persze a cikk mondanivalójára tekintve lényegtelen, de jól mutatja az író tudományos analfabetizmusát.



- Az univerzum "mérhetetlen komplexitása" egy emberi fogalom. Mi a komplex? Az amit nem értesz meg. Kisbabának az ABC, átlagembernek a kvantumfizika. Azért ilyen "komplex" a szem vagy az agy, mert máshogy nem működne. Ilyennek alakult ki, mert a mi világunk fizikai törvényei szerint így tud működni.



- Az, hogy nem tudjuk mi okozta az Ősrobbanást, nem egyből bizonyíték Isten létezésére. Ez a tipikus "hézagok istene" érvelési hiba. Amit még nem tudunk hogyan jött létre, biztos Isten csinálta...



- Az univerzum egyszerűen azért működik a "törvényei" szerint, mert az anyag bizonyos helyzetekben bizonyos dolgokat csinál. Ugyanúgy ahogy 2x2 mindig 4. Van az anyagoknak egy tulajdonsága, és ezek alapján viselkednek. Miért is működnének máshogyan? Ez nem egy számítógépes játék, ahol kedvedre állítgatod a szimulált világ tulajdonságait. Újabb érvelési hiba.



- Mint már előzőleg is kitértem rá, az agy és a szem azért működik úgy ahogy, mert a fizika törvényei szerint csak így működhet. A DNS "lenyűgözősége" ismét emberi fogalom, a közember számára nem olyan kézenfekvő, mint mondjuk a kávéfőző használata, ezért máris misztikus...



Mindezekhez azt szeretném hozzátenni, hogy a weboldal vallásfelfogása teljesen rossz. A hívőknek nem bizonyítékokra van szükségük, hogy higyjenek Istenben, hanem HIT-re, ezért nevezik VALLÁS-nak és nem TÉNYnek vagy TUDOMÁNY-nak.


Ha olyan kézenfekvő bizonyítékok lennének az oldal érvei Isten létezésére, akkor Isten tudományos tény lenne, nempedig hitkérdés.

2013. aug. 13. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/52 A kérdező kommentje:

amiket felvetettetek, hogy miért van hajléktanan és háborúk, ha Isten van, ezekre megkapjátok a választ a linkelt oldalon és arra is, hogy a Bibliában nincsenek ellentmondások, csak a laikusok számára. A nagy Teológusok nem találnak ellentmondást. Vajon miért nem ? :-)


Úgy tűnik a cikk és az oldal alapján, hogy a világot Isten teremtette és irányítja. Lehetséges, hogy el kellene gondolkozni nektek is, hogy Isten útját járjátok.

2013. aug. 14. 14:59
 20/52 anonim ***** válasza:
75%
Vannak emberek, akik Isten útját járják, az általa kinyilatkoztatott értékek szerint élnek, egyetlen kivétellel: nem hisznek benne. Pokolra kerülnek. Ilyen Isten előtt én nem hajtok fejet.
2013. aug. 14. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!