Hogy lehet hinni olyan badarságokban, mint az ezotéria?
Itt van:
" Mindjárt jön a vérezos kommentkórus, hogy ha nem hiszel benne akkor menj ebből a kategóriából, az ezotéria tudományosan is bizonyított.
Rossz nézni, hogy a csalódott, sikertelen, szerencsétlen emberek ebbe a világba menekülnek és ezt kihasználják az ezo.tv-sek, jósok, tisztánlátók és a több éves (!) ezotéria egyetemek vagy mik, természetesen busás tandíj ellenében.
Az ezosok nagy része (teltkarcsú) nő. Látja hogy a macskája nézi a falat, már rohan is ide feltenni a kérdését, hogy "a macskám a halott nagyapámat látta, aki kommunikálni akart velem?"
Ez a szomorú.
Másrészt az összes ezós egy arrogáns beképzelt banda, akik azt hiszik hogy ők a kiválasztottak: látják a szellemeket, a jövőt..."
Hasznos volt számodra ez a válasz?
Ez a válasz 30%-ban hasznosnak tűnik.
A válasz írója 42%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: tegnap 19:37
Privát e-mail a válasz írójának
A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 14:45!!!
Oh!!! (pillanat bepárásodott a szemem) Köszönöm az aggódást, de az én álmaimat nem zavarja meg senki és semmi... Főleg nem ez a sok orinálé süketelés, ami itt folyik... Én nem stresszelek néhány vérezomókus miatt... És teljesen nyugodt vagyok... Nem riogatnak szellemek, nem robbanak a tányérjaim darabokra a szekrényemben, nem látogatnak/rabolnak el idegen létformák, amik 404 és társai fejéből pattanak ki... (szegénynek hogy fájhat a feje...)... Nem akarnak démonok kergetni, se jósok, se párna mesterek...
Szerintem ne keverjük ide a filozófiát... Semmi köze az ezotériának a filozófiához... Azért, mert a filozófia nem teljesen egzakt tudomány, azért még nem halandzsa, mint az ezotéria... Ráadásul elég nehéz filozófálni olyanokkal, akik szerint a filozófia vad állítások szofisztikált magyarázatából áll... Idézzük Descartes-ot (vérezósok kedvéért Dékártot) és induljunk el egy teljesen egyszerű tényből, és a legegyszerűbb lépésekkel, mindig az előző lépésre támaszkodva építsük fel a tételt... Majd definiáljuk a következtetéseket, és bizonyítsuk a felépítés menetével egy másik logikai soron...
Nem azért kell kizárni, hanem azért, mert a bizonyítás megköveteli a lehető legnagyobb objektivitást... És elég nehéz úgy bizonyítani valamit, ha az ember a vizsgálandó szubsztancia meglétét képes mindenbe belemagyarázni...
"Nem riogatnak szellemek, nem robbanak a tányérjaim darabokra a szekrényemben, nem látogatnak/rabolnak el idegen létformák, amik 404 és társai fejéből pattanak ki... (szegénynek hogy fájhat a feje...)... Nem akarnak démonok kergetni, se jósok, se párna mesterek..."
Szélsőségek mindig is voltak mindig is lesznek, és ez nem csak az ezotériára igaz...Talán nem ebből kellene kindulni.
"Szerintem ne keverjük ide a filozófiát... Semmi köze az ezotériának a filozófiához..."
Azt sem kellene elfelejteni, hogy sok filozófiai elmélet megmagyarázhatná az összes ezoterikus jelenséget, pedig teljesen logikus, racionális elméletek ezek.
"Nem azért kell kizárni, hanem azért, mert a bizonyítás megköveteli a lehető legnagyobb objektivitást..."
Pedig sokan ezért zárják ki ezeknek a dolgoknak a létezését. Mindenki kialakít magában egy világképet, melynek szilárdnak kell lennie. Mire is menne az ember, ha nem lenne egy erős nézetrendszere...
Hiába tapasztal egy szkeptikus "természetfeletti" jelenséget, akkor sem fog hinni benne. Míg egy "ezos" több szempontból is megvizsgálja az esetet. És itt most nem a középkorú, teltkarcsú nőkre gondolok gondolok.
De teljesen mindegy, nem írok többet ehhez a kérdéshez, folytahatjuk szinte akármeddig, úgy is csak a saját igazunkat bizonygassuk.
Igen... Több szempontból... De amíg egy szkeptikus a reális nézőpontokból nézi, addig egy vérezo hamis feltételezésekből indul ki, és így a bizonyítása is kétséges...
Ha egy ezo bizonyítani akar, akkor azt tegye úgy, hogy tegyük fel, hogy nem létezik... És indirekt bizonyítson...
Egy szkeptikus úgy kezdi, hogy tegyük fel, hogy létezik... De ha a bizonyítás a kezdeti állítás ellenkezőjét állítja, akkor nem a bizonyítás a hibás, hanem a feltevés...
Nekem az a fő problémám, hogy hiába mondasz egy kérdésnél mondjuk itt egy tudományosan teljesen alátámasztott választ, arra is azt fogja mondani, hogy hmm, lehetséges ez is, de nem csak (és ez még a jobb)
És így hogyan tudsz küzdeni ellene? Bebizonyítod, hogy nem létezik? Ha hisz benne, akkor nem tudod ezt megcsinálni.
Dehogyis, nincsen aura ! Az egy elktromágneses hőlenyomat csak, semmilyen spirituális képzettel nem rendelkezik, nem lehet belőle semmit kiolvasni.
Marhaság az egész és ezzel hülyítitek magatokat. Amikor választani kellett hogy milyen életet éltek, ti a kék pirulát vettétek be és álomvilágban éltek. Szép álmokat !
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!