Mi a véleményetek az Inteligens tervezetség és a Szkeptikus társaság vitájáról?

„Történt ez egy olyan korban, amikor még azt sem tudták, hogy a betegségeket kórokozók idézik elő.” –

és ez mit bizonyít? Hahnemann szerint,nem adott kielégitő választ az akkori (szerinte ,csak vércsapoláshoz értő) orvostudomány. Úgy látta,ahogy akarta,tárgytalan ,hogy az 10 vagy 100 vagy esetleg 311 éve volt-e?!

„MA vannak olyan homeopaták akik szerint a Berlini Fal (megfelelően hígítva) hatásos a bezártságérzésre, azoknál, akik így éreznek. Továbbá van aki szerint ez sarlatánság, és vissza kell térni a gyökerekhez, de nyilván nem Hahnemann eredeti”-

Hát ez nagyon furán hangzódik valóban,de nem bizonyít semmit. Nyilván ,mivel azt állítják a kellőképpen felhígított anyag is ott hordozza magában az információt,mért ne hordozhatná magában a bezártság érzetét (mivel ez volt a története?) a Berlini Fal?! Az,hogy ennek igazában nincsen az összes homeopata megbizonyosodva ,még nem fogják sarlatánnak tartani, azt aki ilyet állít,hiszen a szerek száma az idő múlásával folyamatosan nő,csak még nem lett elfogadva,(letesztelve?),szerintem eléggé össze zárja őket a tudat,hogy valakik az összes homeopatát sarlatánnak tartja,nem fognak kirekeszteni egy úttörőt.

„Csak ez nem a tudomány, hanem a vallás jellemzője”-

Én amennyire értek a szociológiához,ez nem a vallás jellemzője,mint ahogy nem is csak egy valami jellemzője,de maximum a konzervativizmus az aminek az egyedüli fő jellemzője!

„Homeopatikus sör: ez a vita már a videó alatt is lement. A sör és általában az alkohol hatásait ismered. A homeopátia elvei szerint ezek a hatások hígított sörnél is előjönnek, a gyógyszervizsgálati tüneteket (a homeopaták állításai szerint, ami elolvasható a gyógyszerek betegtájékoztatóiban) híg oldatoknál is előjönnek.

EZ független attól, hogy a szer segít megszüntetni azokat a tüneteket, amiket előidéz. A homeopata sör nem (csak) kijózanít, nem (csak) a másnaposságot gyógyítja, hanem minden ehhez hasonló tünetegyüttest gyógyít.(A homeopátia szabályai szerint) Legyen az valamilyen neurológia betegség miatti koordinációs zavar, hajlam az agresszióra stb.”-

Így van,állítólag,minden ehhez hasonló tünet együttest gyógyít! Már letisztáztuk,hogy ez a „kísérlet” mért nem vehető komolyan.

De legyen itt még néhány példa. Rendelkezett valaki ilyen tünetekkel,amiket a kapott információval meggyógyíthat a szervezete? Volt-e egyáltalán esélyük,arra,hogy a bennük végbemenő változásokra felfigyeljenek,annak fényében,hogy nem is tudták mire kéne figyelniük? A homeopátiában sok féle szer van. Állítólag van egy pókméregből nyert szerük,ami kiakasztja az állkapcsot,ezt szokták bizonyítékként beadni a laikusoknak. Még egy ilyen erős szer sem hat egyből a bevétele után…

Nézz utána, hogy milyen feltételekkel törzskönyvezhető egy homeopátiás szer! Sem a szer hatékonyságát, sem a biztonságosságát nem kell igazolni- Ha így van (és eléggé elhiszem,hogy így van,de azért utána nézek) egy újabb talánnyal nézünk szembe!

„Ez az abszurditás, nem a szeptikus sörvicc”- szereket árulni a gyógyszertárban,úgy ,hogy a hatékonyságát nem kell igazolni? Ha így van,tényleg sokkal nagyobb abszurditás,mint egy magát a témában meghatározónak mondó kis szkeptikus blog/csapat tájékozatlansága!

De te mit mondasz,hogy történhetett mind ez? Kell a gyógyszeriparnak a pénz? Mindenki korrupt ,romlott a gyógyszeriparban? A minőség ellenörzők (vagykik? ,akiknek ez feladatuk)is mind,korruptak és gyarlók? Mindenki ,aki megakadályozhatná-e placebó terjedését,egyedül ,csak is a homeopátiával kivételeztek,mert egy hátttérben megbúvó lobbi csapat megfenyegetett mindenkit,az összes országban? Vagy ,hogy kell ezt elképzelni? Mert ezt sem értem!