Mi a véleményetek az Inteligens tervezetség és a Szkeptikus társaság vitájáról?

szerintem, értelmetlen ez a vita. Az evolúció legkevésbé sem bizonyított, és nem tudományos, csak tudományos fantasztikus. Amíg nem áll elő valami jó bizonyítékkal.

Az intelligens tervezés sem tudományos, de ez (általában) hiten alapul, ami meg megkérdőjelezhetetlen, tehát értelmetlen róla vitázni. Ha valaki beleköt abba, hogy én tévedek, mert hiszek a szent könyvekbe, az olyan mintha én abba kötnék bele hogy egy tudós téved, mert hisz az érzékszerveinek. Olyanba nem lehet belekötni, amin a másik fél ismerete alapul a világról.

Ha az intelligens tervezést nem hit alapján, hanem tudományosan szeretnénk megközelíteni, akkor szintén nem bizonyított, nem tudományos, hanem tudományos fantasztikus. Amíg elő nem áll valami jó bizonyítékkal.

(vannak "bizonyítékok", csak nem elég jók, azaz nem is bizonyítékok csak erre utaló jelek. ahogy az evolúciónál is)

a lényeg: értelmetlen ezen vitázni. Igyekezzünk a legjobb tudásunk alapján megismerni a világot, ennyit tehetünk. És ne titkoljunk el kutatási eredményeket, leleteket, satöbbi :P

Kis kavar lehet abban amit mondtam, az azért van, mert a tudomány szó igazából csak egy kitaláció, hiszen szinte minden tudásunk hitből, meg feltételezésekből áll, olyan dolgokról amiket a tökéletlen elménkkel és érzékeinkkel próbálunk felfogni, ki tudja mekkora sikerrel.

Az az igazság, hogy a szkeptikus társaság elég masszívan képviseli a tudományos társaság álláspontját !

Mind részvételi szinten, mind ideológiai alapon.

Az a baj az ID-VEL, hogy meglehetősen sok határtudományos területböl merít, ami még nagyon avantgard szinten van és nincsenek tapasztalatok azon területröl. Maga a kiindulási hipotézis is elég immateriális és sok materialista, de jól működő koncepcióval ellentmond.

Azon kívül az evolúciónak nagyon kőkemény kézzelfogható bizonyítékai vannak.