Az ikertornyokat titkos technológiával porlasztották el még amíg álltak?
https://www.youtube.com/watch?v=iJm170iffME
1. Szinte az egész torony elporladt még a tartó acél szerkezetek nagy része is aminek lehetetlen kellene hogy legyen. A tornyok alapjában alig maradt törmelék ahhoz képest amekkorák a tornyok voltak, az első pár emeletnyi acél tartóoszlopok maradtak meg de azok meg érdekes módon függőlegesen felfelé álltak, azok miért nem lettek kilapítva?
2. A linkelt videóban is lehet látni hogy amikor az egyik torony "összedőlt" akkor még egy nagy majdnem 300 méteres darab meg maradt pillanatnyilag a toronyból de az csak úgy a saját alapjába hullott mint az egész torony, nem dőlt el, hanem még a levegőben porladt széjjel. (A linkelt videóban is lehet látni) Illetve a romokban sem találhatóak meg annak a darabnak a maradványai.
3. Az északi toronyban teljesen megmagyarázhatatlan módon 16 ember élte túl az "összeomlást" úgy hogy a földszinti emeleten vagy az egyik lépcsőházban voltak. Hogy nem lapította őket ki az a több tízezer tonna lehulló törmelék? Az egyik túlélő a 22. emeleten volt az összeomlás pillanatában, de egyszerűen ő csak "leszállt" vagy ahogy a riportokban is van "leszörfözött" onnan a földszintre (nézzetek utána). Nem süketültek, nem sérültek, égtek meg, tehát az irányított robbantás elmélete is itt bukik meg. A túlélők arról számoltak be hogy nekik inkább úgy tűnt mintha a torony egyszerűen eltűnt volna felőlük (lásd a viszonylag épben maradt acél támasztópilléreket a legalsó emeleteken) illetve azt is mondták hogy inkább felfelé szálltak a dolgok körülöttük nem pedig lefelé ahogy azt az ember várná egy összeomláskor. Az akkor közelben tartózkodóktól is fura dolgokat hallani. Pl David Handtusch az összeomlás pillanatában a torony közelébe volt és azt állította hogy elkezdet felfelé szállni, illetve olyan beszámoló is volt hogy valaki egy kocsi alá bújt az összeomláskor és egyszer csak arra lett figyelmes hogy eltűnt a feje fölül a kocsi.
Rengeteg furcsaság történt még akkor amiről bővebben ebben 10 órás videóban esik szó (bele lehet tekergetni):
https://www.youtube.com/watch?v=8Xw-00NbEE8
Ti mit gondoltok erről az elméletről, lehet realitása? Vagy ha nem is akkor hogyan lehet megmagyarázni pl azt a 16 túlélőt a toronyban?
"szintenként elhelyezett detonátorok,amit később robbantottak be,hogy álcázzák a kerozinnal teli repülők becsapódását?"
Ennek semmi értelme. A repülők becsapódását mindenki látta, álcázása értelmetlen. Én is élő közvetítésben, mert ép egy TV tuner kártyát próbáltam, bár először azt hittem a "pokoli torony" újabb epizódját vetítik.
Az acélszerkezet megolvadására sem volt szükség. Az edzett acél sokkal alacsonyabb hőfokon elveszíti a tartását.
Kora kedd reggel volt, azért voltak kevesen. Ha annyian tudtak volna róla, amennyien általában ott dolgoztak, akkor ez hogy-hogy nem jutott el a tűzoltók fülébe? És hogy-hogy mindannyian máig eltitkolták.
válasza:A konteókat továbbra is az ezotériába kérjük.
Ráadásul itt már részletesen le is írták a dolgokat. Azt kéne talán elolvasni. Olyan embernek, aki érti is.
válasza:T. Feri írta:
"Az ikertornyokban edzett acélt tettek a betonoszlopokba, hogy szilárdabb, és könnyebb legyen."
Válasz:
Edzett acélt SOHA nem raknak betonba, és épületek vázazerkezetét sem építik belőle - tehát ha nem szóltál volna, akkor bölcsebb maradtál volna!
Amúgy a szerkezeti acél tényleg erősen meggyengül már 600 C fok környékén is - ezt tudjuk - de az épület összeomlása teljesen megmagyarázhatatlan módon történt meg, hisz az épület magjának minimum 1/3 magasságig állva kellett volna maradnia, vagy esetleg oldalra kidőlnie. Viszont ami látható volt, arra nem magyarázat a tűzkár által kiváltott spontán összeomlás.
A WTC-est meg már ne is említsük, mert azt már teljesen abszurd lenne tűzkárral megmagyarázni - főleg, hogy a meglehetősen nagyszámú biztonsági személyzet képtelen volt megfékezni a tüzet egy üzemeltetett vízellátású és tűzzáró szerkezetekkel szabványosan bevédett felhőkarcolóban...
A WTC7 ügy hivatalos verziója egy olyan durva hazugság, melyet egy művelt és valós műszaki belátással bíró ember már képtelen elfogadni!
válasza:Szerintem igen. Kellett egy indok, hogy megtámadhassák Afganisztánt. Írtam erről, tudok más furcsaságokról is ennek kapcsán.
válasza:"Darius-" - a linked csak a regisztrációval bíró felhasználók számára érhető el!
Az előző, tehát #23 válaszom utolsó előtti bekezdésében természetesen "WTC7-es" akart lenni.
válasza:Csak tudod: már tudni lehet, hogy a tornyok miért omlottak így össze.
Az égő kerozinon kívül, az erőviselő elemek kívül voltak. Befelé dőlt minden, akkor pedig ilyen szépen, egyenesen esik össze.
A konteók helyett inkább tájékozódni kéne. Jó, persze, az nem ennyire izgalmas.
válasza:#26 (08:21) - akkor próbáld megfogadni a saját tanácsaidat, tehát tájékozódj! Miért?
Azért, mert teljesen KÖZTUDOTT TÉNY, hogy a teherviselést a külső fémváz mellett a belső teherhordó mag vitte - mely önmagában annyira stabil volt, hogy csak eldőlhetett, de biztosan nem omolhatott volna össze az épület alaprajzán belülre - de ugyebár nem ez történt.
Ráadásul ez a szerkezeti rész rejtette önmagában azt a tulajdonságot is, hogy lefele irányban exponenciálisan erősödött, hisz a statikai szempontok ezt kívánták meg. Az épületszerkezet folytonossága a magasság függvényében csak egy esztétikai koncepció volt, statikailag ez nem lehetett alkalmas.
A nagy kérdés már alapból így szólt, hogy kb. félmagasságban miért nem maradt egészben állva (vagy esetleg eldőlve) az épület magja?
válasza:Például azért, mert az összes többi emelet ráomlott?
Minél lejjebb volt, annál több súly. Ezt a meglepetést!
Ugye egyenszilárdságról beszélünk. Úgy volt megépítve. Tehát, ha a teteje leomlik, akkor az egész megy vele. Főleg így, hogy egyben zuhant a fél épület.
Ott állt csak meg, ahol már a lapok között gyakorlatilag nem volt levegő.
válasza:#28 (08:46) - igen, ezt adták be a laikusoknak - csakhogy az építészethez és a fizikához értő szakemberek képtelenek elfogadni ezt a púderes maszlagot.
A mag ugyanis nem tartalmazott könnyen leszakadó emeleteket, hisz azokat mind oldalról tartotta - a másik oldalról meg a külső hálós szerkezet vitte a hasznos belteret adó emeletek terhét.
A mag leginkább lift és szerelvényaknákat, kisebb folyosókat, meg statikailag jelentéktelen mellékhelyiségeket tartalmazott.
válasza:Ezért nyilván elbírt egy fél épületet, miközben magasról rázuhant.
Mesélj még...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!