Mi tesz számodra valamit hitelessé?

#20

Ez szerintem egy igen erős leegyszerűsítése a logikának. Használj inkább feltételes logikát,ha közelebb akarsz jutni a dolgok megértéséhez. A hitelesség itt lehet akár az egyik feltétel is.

Pl. Absztrakt logika:

X állítás: A=B

Y állítás: B=C

Absztrakt következtetés: A=C

Feltételes logika:

X állítás (szigorúan korlátos csak kék színre): A=B (C=?=0)

Y állítás (szigorúan korlátos csak sárga színre):B=C (A=?=0)

Absztrakt következtetés: A=C

Feltételes logikai következtetés:

X=?, Y=?, A=kék, B=zöld, C=sárga.

A=B (X), B=C (Y), de A=/=C.

Azért kérlek szépen, mert mégis milyen logika mentén nem lesz elmebajos az, aki a skizofrénia diagnosztikai feltételeinek megfelelve, akár kórosan magas dopamin szint mérése után lemészárolja a családját, majd öngyilkos lesz? Milyen logika mentén nem lesz ez elmebeteg?

Reszelheted a fingot te is, nincs értelme.

#22

Mi is volt a te kezdő feltételrendszered?

Oké, maradj meg az absztrakt logikánál.

A logika alapja az, hogy kijelölünk axiómákat. A pszichiátriai diagnózis felállításában vannak ilyenek, ezért szar a példád.

Lefordítom a saját példám, aki abban hisz, amiből soha az életben nem fog látni semmit, érezni semmit, anélkül, hogy hitelesen kizárhatná azt, hogy az nem más miatt történik, az nem normális, tipikus példa erre az ezotérikusok vonzástörvényés baromsága.

Pedig kellene. Csak a vizsgálati módszereken és a megközelítésünkön illene változtatnunk.

Mondok egy egyszerű példát. Adott (már a görögök előtt is ismert volt) 4 őselem: "föld, víz, levegő, tűz". Adott 4 halmazállapot (modern tudomány) : szilárd, folyékony (cseppfolyós), gáznemű, plazmaállapot. (Szublimáció nyomás-, illetve gravitációfüggő.)

További párhuzamok is vonhatók. Csupán értelmezési kérdés.